Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL10 6max Polacheck vs Bajkevero

Polacheck
2008. szept. 30. 9:52

NL10 6max Polacheck vs Bajkevero

Az alábbi Everestes partyban Bajkeverő fórumtárssal sikerült összecsapnom. Azért másolom be, mert nem egyezik a véleményünk arról, hogy az ő játéka jó volt-e vagy sem (függetlenül a végeredménytől).

Talán egy Cbettel bepróbálkozhattam volna, de nem akartam, hogy c/r-zel kicsavarják a kezemből a lapot.


Íme a bizonyíték arra, hogy a Fisskola módszere működőképes:

Kezdődik a 3748580306 játék.

cnkillerb a 0 űlésnél $10 értékű zsetonnal. (Bajkeverő)
Polacheck a 1 űlésnél $11.49 értékű zsetonnal. (Polacheck)
philbrasil a 2 űlésnél $24.17 értékű zsetonnal.
Phaella a 3 űlésnél $1.81 értékű zsetonnal.
ensendedor a 4 űlésnél $4.18 értékű zsetonnal.
pococyber a 5 űlésnél $11.73 értékű zsetonnal.
At Osztó a 3 űlésnél.
ensendedor megteszi a vakot $.05 értékben.
pococyber megteszi a vakot $.10 értékben.
cnkillerb megteszi a vakot $.10 értékben.
(Polacheck -nak :2d: :2s: osztva.)

Pre-flop:
cnkillerb passzol (check).
Polacheck emel $.35 értékben.
philbrasil tartja a licitet (call) $.45 értékben.
Phaella eldobja lapjait (fold).
ensendedor eldobja lapjait (fold).
pococyber eldobja lapjait (fold).
cnkillerb tartja a licitet (call) $.35 értékben. (Bajkeverő)

A Flop következik
:Qd: :4s: :4d: .
cnkillerb passzol (check).
Polacheck passzol (check).
philbrasil passzol (check).

A Turn következik :2h: .
cnkillerb passzol (check).
Polacheck feltesz tétet $1.50 értékben. (potbet)
philbrasil tartja a licitet (call) $1.50 értékben.
cnkillerb tartja a licitet (call) $1.50 értékben.


A River következik :5d:
cnkillerb passzol (check).
Polacheck feltesz tétet $5 értékben.
philbrasil emel $5 értékben.
cnkillerb felteszi mindet (all-in) $8.05 értékben.
Polacheck felteszi mindet (all-in) $4.54 értékben.
$.46 vissza philbrasil-nak.

Showdown:
philbrasil bemutatja lapjait: :Jd: :Ad:
Flush, Ász magas
cnkillerb bemutatja lapjait: :5c: :5h:
Full House, Ötös Négyes felett
Polacheck bemutatja lapjait: :2d: :2s:
2kő 2kó 2t 4t 4kó
Full House, Kettes Négyes felett
cnkillerb megnyeri a 1 potot ($28.64).
Polacheck megnyeri a 2 potot ($2.84).

Bajkevero
Válasz Polacheck kommentjére
2008. szept. 30. 9:56

Az en elgondolasom az volt, hogy csak 1.5 dollar egy 4.5-os kasszaban, ugy, hogy 2 outom van a tuti lapra (nem beszelve, hogy esetleg csak huzoval emeltel, vagy bloffoltel, ami szinten nem all tavol Toled). De ez meg nem volt eleg. A kulcs a implied odds. Ha bejon, es elcsekkelem, akkor toled vartam egy potnyi emelest (ami jott is), valamint a mogotted ulo calling stationtol egy megadast. Igy a +5 dollaros all-in reraisem mar 6:1, 7:1 pot oddsot biztosit nektek, ami meg 2 parral is ellenallhatatlan. Egyedul a QQ, 44, lapoktol kellett felnem, de ennyi belefert.

Zehy
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. szept. 30. 10:25

Az en elgondolasom az volt, hogy csak 1.5 dollar egy 4.5-os kasszaban, ugy, hogy 2 outom van a tuti lapra (nem beszelve, hogy esetleg csak huzoval emeltel, vagy bloffoltel, ami szinten nem all tavol Toled).


Nem sok húzót véltem felfedezni, amit ne hívna meg a flopon is, mellesleg 2 ember ellen szendvicsben ezt elvetném a turnön. Marad a blöff az általad említettek közül, ami az előbb vázolt okok miatt egy ilyen boardon megint csak nem állja meg a helyét.
De ez meg nem volt eleg. A kulcs a implied odds. Ha bejon, es elcsekkelem, akkor toled vartam egy potnyi emelest (ami jott is), valamint a mogotted ulo calling stationtol egy megadast. Igy a +5 dollaros all-in reraisem mar 6:1, 7:1 pot oddsot biztosit nektek, ami meg 2 parral is ellenallhatatlan. Egyedul a QQ, 44, lapoktol kellett felnem, de ennyi belefert.


Szép az implied odds kifejezés, de turnön 3:1-el se callolunk sztem ilyet 2 outra, és ugye magad említetted, h Polacheck blöffölhet vagy húzon van, így mire is van IO-d pontosan? Egyikkel se fog kifizetni, pláne ha a te lapod jön le az övé helyett (egy 5-ös nem kell ide senkinek, hacsak nem káró), de még a cs se, mivel ő is szintén lehet húzón, legalább is a játéka alapján ez tűnik a legértelmesebbnek... tehát tulajdonképpen egy outod volt arra, h kifizessenek az pedig az érkező káró 5-ös. Így már aztán IO-d semmilyen sincs, 100ból 98x nem fog lejönni, a maradék 2ben pedig nem leszel ennyire kifizetve, h megérje...

Polacheck: cbet 50%-ban mehet ilyenkor, aránylag jó flop, bár egy ember ellen lenne a legtökéletesebb persze és az sem árt, ha jó az image-ed az asztalnál.

Terrorka
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. szept. 30. 10:32

Szerintem a flop check rendben van. egyébként én dobtam volna az 55 -öt, 4% esélyed van hogy riverre 5 -ös jön, szerintem a megadásra nem volt meg a banki esélyed.
1.5$ kelett beraknod hogy "legideálisabb" esetben nyerj 28 -at. szerintem inkább 20 -al érdemes számolni.

peterpanic
Válasz Terrorka kommentjére
2008. szept. 30. 10:45

nincs meg az implied oddsod sem, nézzük úgy hogy 1.5-öt kell megadni a 20-as kasszába, az 7-8%, neked pedig ahogy az előbb elhangzott, max. 4%od van.
ráadásul nem sok lap fog kifizetni ami rosszabb, max egy A4, K4... ez abszolut fold.

Bajkevero
Válasz Terrorka kommentjére
2008. szept. 30. 10:45

Mike Caro irja a "Book of Tells" konyveben, hogy neha a jatekosok az adott pillanatban veletlenszeruen dontenek. Akkor hirtelen ez az IO es hogy Polachek biztosan hivni fog a riveren, a CS meg megad teoria futott at az agyamon. Nem szamolgattam Stove-val eselyeket, sot HUD sem mukodik. Lehet, hogy ez kisse hasonlo, mint a roma gyerek a Royalban, aki "erezte" hogy lejon a lapja. Lehet, hogy elvesztettem masfel Sklansky dollart, mert -szigoruan szamolva- rosszul adtam meg a turnon, de 2 napig kattogott volna a fejemben, hogy "meg kellett volna adni", ha bedobom es lejon az 5-os. A poker nem 100% matek lecke, ahol az egyenletnek csak 1 helyes megoldasa van, van mikor a kicsit rossz lesz a nagyon jo.

Zehy
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. szept. 30. 10:49

Mike Caro irja a "Book of Tells" konyveben, hogy neha a jatekosok az adott pillanatban veletlenszeruen dontenek. Akkor hirtelen ez az IO es hogy Polachek biztosan hivni fog a riveren, a CS meg megad teoria futott at az agyamon. Nem szamolgattam Stove-val eselyeket, sot HUD sem mukodik. Lehet, hogy ez kisse hasonlo, mint a roma gyerek a Royalban, aki "erezte" hogy lejon a lapja. Lehet, hogy elvesztettem masfel Sklansky dollart, mert -szigoruan szamolva- rosszul adtam meg a turnon, de 2 napig kattogott volna a fejemben, hogy "meg kellett volna adni", ha bedobom es lejon az 5-os. A poker nem 100% matek lecke, ahol az egyenletnek csak 1 helyes megoldasa van, van mikor a kicsit rossz lesz a nagyon jo.


Akkor ezt mondd, ne az egyenletet vázold fel és ne az IO-ra hivatkozz, pont te kezdted a matekot.

DMANX
Válasz Zehy kommentjére
2008. szept. 30. 11:43

Cincinnati Kid:

"Ez a lényeg nem, egy rossz húzás a legjobb pillanatban" :D

kisrapi
Válasz DMANX kommentjére
2008. szept. 30. 12:40

2 outra nem várunk és nem adunk rá egy fityinget sem.
Ami miatt esetleg tartottam volna, az az, hogy Polacheck ezzel a turn bettel nem reprezentál semmit, egy blank turnre emel amikor floppon nem emelt(szvsz Q-t tartalmazó kezeit meghívja, én kisebb PP-vel is tolnám tovább...)= blank v. esetleg monster amit slowplayel(ami amúgy hiba lenne)..mivel a ranged nagy része itt 2 magas lapból áll, ezért akkor tartanék, ha úgy gondolnám h az 55-öm jobb itt nálad, de mivel philbrasil is tarott ezért mindenképp dobás szvsz.

bravesoul
Válasz kisrapi kommentjére
2008. szept. 30. 12:48

cs.vs.cs.vs.cs

fold turnun.