Matt Coburn eredeti hozzászólása

Ez konkrétan mit is jelentene? Hogy a harmad-fél pot emelés nem jó szerinted, ha nagyon setveszély van, hanem akkor is emeljünk háromnegyed potot, és ha azt megadja, illetve ráemel, akkor van check/fold helyzet?

Ennek mi a logikája? Értem, hogy tapasztalt játékosok fél potos emelésekre esetleg ráugranak, de micron talán meg lehetne úszni kevesebből, mer turnos emelésre valszeg csak akkor mozdulnak rá, ha tényleg van valamilyük.

addig nincs setveszély ameddig vissza nem emelnek
3/4 pot alatt nem emelünk small/microlimiten, mert nincsen értelme. ki akarjuk fizettetni és védeni a lapunkat, nem félünk attól hogy jobb lapja van mert azzal visszaemelt volna.
sokkal többet nyerünk egy nagy emeléssel, mint egy kicsivel - ennyi a logika
és valszeg az implied oddsa meg lesz egy félpotos emelésnél, ha kifizeted a flössét, sőt majdnem a pot odds is, főleg ha van még 2 overcardja a flösséhez mondjuk. vagy egy guthotja.
gondolj bele, 5-be emelsz 2.5-öt, neki 10-be kell megadjon 2.5-öt, 25% equity elég, csak egy nagyon minimális feltételes esély kell neki és már jó a call.


a bet/fold 2-3 utcán keresztűl azt jeleneti, hogy emelünk flopon és turnon, ha ránkemel fold
riveren pedig attól függően be tudod-e callozni rosszabbal még c/f vagy bet/fold egy kisebbet.

"addig nincs setveszély ameddig vissza nem emelnek
3/4 pot alatt nem emelünk small/microlimiten, mert nincsen értelme. ki akarjuk fizettetni és védeni a lapunkat, nem félünk attól hogy jobb lapja van mert azzal visszaemelt volna."


De tudod hogy a setet az igazi slowplay mágus riveren jelzi csak. Ahogy nézem itt most kompromisszumot kell kötni a helyes, minden utcán kedvezőtlen esélyeket kínáló játék, és a slowplay-veszély között.


"sokkal többet nyerünk egy nagy emeléssel, mint egy kicsivel - ennyi a logika"

Tudom hogy oltári béna hozzáállás, de bennem az van, hogy a turnos háromnegyed potos emelést többször fogja azért megadni, mer ver minket valamivel, mint azért, mert hülye. Lehet nem így van, rá fogom kényszeríteni magam az ilyen játékra.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

"addig nincs setveszély ameddig vissza nem emelnek
3/4 pot alatt nem emelünk small/microlimiten, mert nincsen értelme. ki akarjuk fizettetni és védeni a lapunkat, nem félünk attól hogy jobb lapja van mert azzal visszaemelt volna."


De tudod hogy a setet az igazi slowplay mágus riveren jelzi csak. Ahogy nézem itt most kompromisszumot kell kötni a helyes, minden utcán kedvezőtlen esélyeket kínáló játék, és a slowplay-veszély között.


"sokkal többet nyerünk egy nagy emeléssel, mint egy kicsivel - ennyi a logika"

Tudom hogy oltári béna hozzáállás, de bennem az van, hogy a turnos háromnegyed potos emelést többször fogja azért megadni, mer ver minket valamivel, mint azért, mert hülye. Lehet nem így van, rá fogom kényszeríteni magam az ilyen játékra.

Pedig nem. Micron biztosan nem. Kb kétszerezi a nyereséged, ha végig mersz betelni rendesen jó lapokkal. Persze azért nem árt megállni gondolkozni, megkülönböztetni dry és drawheavy floppokat, ellenféltípusokat, stb. Egymillió lap van amivel egy átlag micro játékos végigcallol egy overpárt, és ha rendesen építed a potot, nagyon sokat fogsz nyerni velük.

andree eredeti hozzászólása

Pedig nem. Micron biztosan nem. Kb kétszerezi a nyereséged, ha végig mersz betelni rendesen jó lapokkal. Persze azért nem árt megállni gondolkozni, megkülönböztetni dry és drawheavy floppokat, ellenféltípusokat, stb. Egymillió lap van amivel egy átlag micro játékos végigcallol egy overpárt, és ha rendesen építed a potot, nagyon sokat fogsz nyerni velük.

Jól van, soha többet turnos fél pot! Drawheavy boardnál viszont talán nem éri meg egyátalán beletenni, check/fold. Háromnegyed pot nem éri meg, hogy megtudjam, biztosan vernek.

Offtopik, de van egy másik problem, amivel nem tudok mit kezdeni. Amikor szinte TPTK helyzet van, csak éppen mégsem, és épp az engem dominálótól próbálom elnyerni a potot, ami ugye elég nehéz.

AQ-val AK ellen, KJ-val KQ ellen, vagy KJ-val AJ ellen. Ha feljönnek a közös lapok, az isten irgalmazzon nekem, mer nehezen akarom elhinni, hogy kifogta a nálam eggyel jobb kombinációt.

Ugyanaz az algoritmus lenne, mint magas pároknál az előző szituációban? Ha én emeltem, turnig bet/fold, utána inkább check/fold, illetve ha nincs meg a pozícióm, akkor a flopos cbetre egy 3 bet, és ha nem jön be, akkor check/fold?

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Jól van, soha többet turnos fél pot! Drawheavy boardnál viszont talán nem éri meg egyátalán beletenni, check/fold. Háromnegyed pot nem éri meg, hogy megtudjam, biztosan vernek.

Drawheavy board az nem azt jelenti, hogy lejött a draw hanem, hogy sok lehetséges húzólap van lent. Ilyenkor kell nagyon emelni. Gondolj bele, egy setet/kétpárt már egy gyengébb ellenfél is védene. Nyugodtan bet 3/4 pot minden utcán. Egy dry board sokkal veszélyesebb, mert könnyebben tud slowplayelni, és kevesebb lappal fizet ki.

andree eredeti hozzászólása

Drawheavy board az nem azt jelenti, hogy lejött a draw hanem, hogy sok lehetséges húzólap van lent. Ilyenkor kell nagyon emelni. Gondolj bele, egy setet/kétpárt már egy gyengébb ellenfél is védene. Nyugodtan bet 3/4 pot minden utcán. Egy dry board sokkal veszélyesebb, mert könnyebben tud slowplayelni, és kevesebb lappal fizet ki.

Igen, arra gondoltam én is, hogy drawheavy = annyi draw van lenn, hogy rossz ránézni, csak most kijön az alapvető világnézeti különbség a profik és halak között:

drawheavy board

Profi hozzáállás: Jaj de jó, emelek, biztosan dob, ha nem találta el.

Halak: A rohadt életbe, hogy minden bejön ezeknek, check.

nagyon jók ezek a szakmai topikok, pusztán olvasva is rengeteg tudást felszed az ember

kisrapi eredeti hozzászólása

Beteszel floppon cirka 50BB-t aztán dobod? Vagy mekkorát szoktál 4-betelni?

Nekem ezzel az a bajom, h a 4-bettel mindent eldobatsz amit versz(blöffök, 2.-3.párok, gyenge drawk, valszeg még sokszor a TP-t is(vagy a B eset h TP-vel rádtolják és dobsz)), jó set ellen csak 50BB-t veszítesz, de flip helyett buksz a combodrawk ellen, meg valszeg ugyanígy TPTK, aggron játszott draw stb ellen is dobsz...
Ezzel szemben a callal eléred, h alacsonyabb marad a pot, blank turnön a drawk nagyon meggyengülnek, és magas favoritként teheted be még combodraw ellen is. Újraértékelheted a helyzetet read függvényében(pl. sok reg. csak settel/combodrawal emel tovább ilyen helyzetben.TP típusú lapukat pedig potcontrollozzák..)

1 szó mint 100 nagyon nem tetszik ez a 100%-ban 4-bet/fold overpárral floppon...

kb. 38-40 bb ig emelek így egy nagyon kicsit, ez főleg oop hatásos, pozicióban még megengedem magamnak néha a callt

azért is érdemes hogy ezt a linet tudjuk keverni más lineokkal amit használunk az erősebb lapok megjátszására , hogy tplk-tptk-t lestackeljenek a floppolt 2 párjainakra/setjeinkre

tényleg nagyon jók ezek a topikok

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Igen, arra gondoltam én is, hogy drawheavy = annyi draw van lenn, hogy rossz ránézni, csak most kijön az alapvető világnézeti különbség a profik és halak között:

drawheavy board

Profi hozzáállás: Jaj de jó, emelek, biztosan dob, ha nem találta el.

Halak: A rohadt életbe, hogy minden bejön ezeknek, check.

Sajnos én a topikhoz nem akarok hozzászólni, mert a legnagyobb hibám még mindig ezek túljátszása néha. Úgyhogy élvezettel olvasgatok csak.