NL25 Spew vagy +ev blöff

[andree]

$0.1/$0.25 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ilovejuly88 ($25.25)
CO StupidCaller ($59.60)
BTN Not Surprised ($37.50)
SB Hero ($27.30)
BB Derbster1 ($57.00)

Pre-flop: ($0.35, 5 players) Hero is SB
3 folds, Hero raises to $0.75, Derbster1 calls $0.50

Flop: ($1.50, 2 players)
Hero bets $1.30, Derbster1 raises to $3, Hero raises to $7.50, Derbster1 calls $4.50

Turn: ($16.50, 2 players)
Hero checks, Derbster1 bets $8, Hero raises to $19.05, Derbster1 folds

Final Pot: $43.55

Hero wins $41.95 ( won +$14.65 )
Derbster1 lost -$16.25

Ellenfél: 65hand 27/21/50 aqq freq, 7% 3bet; 20% Raise to c.bet, Went to sd: 44% Olyan nézzük meg, és majd pozícióból megoldjuk játékos volt. Agro volt nagyon és pozíciója volt rajtam. Egyáltalán nem tűnt buta játékosnak. Előtte nem nagyon keveredtünk közös potba. Az én imagem: 25/20/51% agg freq, 40%steal(Sb 46%)

[darklol]

a floppon mindenképp kicsi a reraise

3 -> 7.5 re ebben nincs sok fold equity -> mehet 9.5re

nemtudom hogy a turnon jó e ez a 6 os ra a chr mert itt kb mit reprezentálsz? a 44 en kívül? mert a floppon lévő overpár reprezentációd megbukott a turn játékkal

szerintem ez spew

[audiosultan]

a flop játék után a turn check raise nagyon meredek szerintem de jól összezavartad az biztos elég beteg line. tetszik

[andree]

Igazából úgy voltam vele, hogy a flop 3bet polarizálta rangem blöffre és nagyon erős lapra. (Full, trips, póker, AA,KK,QQ mind benne lehet 46%-os steallel) A turn check utáni emelés nagyon blöff szagú. Azzal a lappal, amit ő reprezentál, azzal nem mindig nyitna bele ebben a spotban, ha csak callolta a floppon. Egy ilyen agro reg könnyedén lecallolhat bármivel pozícióból, hiszen turnön jó eséllyel feladom, és pont ezért checkelne várva egy river blöfföt nut körüli lappal(amit reprezentált floppon). Nagyon sokat gondolkodtam rajta, ez volt a gondolatmenetem, de utólag talán kicsit túl erősnek(néha hatalmas baromságnak tűnt. Ezért is tettem be.

[illese]

Hááát. Nekem már az SB steal is meredek, de akkor lehet, hogy érdemesebb lenne többet emelni, mert a két vaknyit pozícióból bármire megadhat, és ott álsz pozíción kívül egy nagy semmivel.
Nekem a turn játékod nem volt hiteles, mert ha a nut van nálad, akkor miért akarnád egy checkraissel elijeszteni, inkább beemelnél egy fél potnyit. Csak az volt a mázlid, hogy a a srácnál a totál semmi volt, még az is lehet, hogy value beteltél, és nyertél volna terítéskor .

[andree]

Hááát. Nekem már az SB steal is meredek, de akkor lehet, hogy érdemesebb lenne többet emelni, mert a két vaknyit pozícióból bármire megadhat, és ott álsz pozíción kívül egy nagy semmivel.
Nekem a turn játékod nem volt hiteles, mert ha a nut van nálad, akkor miért akarnád egy checkraissel elijeszteni, inkább beemelnél egy fél potnyit. Csak az volt a mázlid, hogy a a srácnál a totál semmi volt, még az is lehet, hogy value beteltél, és nyertél volna terítéskor .

Abban egyetértek, hogy meredek játék volt, és nem volt(biztosan) +ev, de az indoklásban leírtakkal azért kicsit vitatkoznék. Nekem HM-ben megnézve, minden teremben az SB steal volt a legnagyobb arányban sikeres. Éppen ezért szerintem butaság lenne ezt nem kihasználni. Annyit szoktam variálni, hogy fishek ellen inkább highcard vaulet tartalmazó lapokat részesítek előnyben, regek ellen meg a spekulatív lapokat szeretem. Az ellenfélnek 7-es 3betje van, ami azt jelenti auto 3betel minden értelmes lapjával ebben a spotban, ha megad akkor wp-zni készül. A turn játék szerintem hitelesebb, mint az open. Regek nem nagyon szokták blöff C/R-elni egymást turnön csak nyílvánvaló float szitukban. Itt kb. a legdurvább vaulebetnek tűnt, hiszen jóformán kommitálta volna minden nagyobb bet(Mondjuk ez is határeset, mert ha jól emlékszem olyan 22% pot oddsa volt), éppen ezért nem fogom blöffből, csak vauleből C/R-elni.