wavesurfer
2009. szept. 3. 14:45

A high - 3rd barrel?

Dahnert: 71/0/1 wtsd: 5% w$sd: 100%

$0.05/$0.1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Dahnert ($19.05)
CO tututtutut ($9.55)
BTN Hero ($10.00)
SB jacove ($16.70)
BB Knorfix ($12.20)

Pre-flop: ($0.15, 5 players) Hero is BTN ImageImage
[color:#B93238]Dahnert calls $0.10[/color], 1 fold, [color:#272BA6]Hero raises to $0.50[/color], 2 folds, [color:#B93238]Dahnert calls $0.40[/color]

Flop: ImageImageImage ($1.15, 2 players)
Dahnert checks, [color:#272BA6]Hero bets $0.70[/color], [color:#B93238]Dahnert calls $0.70[/color]

Turn: Image ($2.55, 2 players)
Dahnert checks, [color:#272BA6]Hero bets $1.60[/color], [color:#B93238]Dahnert calls $1.60[/color]

River: Image ($5.75, 2 players)
Dahnert checks, Hero ???

A pot több mint fél beülő. +EV a 3rd barrel, egy ilyen calling station ellen?

wavesurfer
Válasz wavesurfer kommentjére
2009. szept. 3. 14:47

Ja, meg melyik kis fülecske alól másoljam a hh-t weaktightról, hogy ne legyenek benne ezek ([color:#272BA6]) ???

bravesoul
Válasz wavesurfer kommentjére
2009. szept. 3. 14:57

Ja, meg melyik kis fülecske alól másoljam a hh-t weaktightról, hogy ne legyenek benne ezek ([color:#272BA6]) ???

flopturnriver (FTR)

WaterMaker
Válasz wavesurfer kommentjére
2009. szept. 3. 15:01

Szeritnem a second barrel is fölösleges ilyen ellenfél ellen, inkább nézzük meg ingyen a turnt meg a rivert, hátha behúzzúk valamelyik outot vagy nyerünk A highhal egy QT féleség ellen.

caoladder
Válasz WaterMaker kommentjére
2009. szept. 3. 15:04

Nagyon úgy néz ki valami húzója jött le a floppon (QT, 910) és nem tud elszakadni tőle, de 8x Jxet is tartogathat, én elcheckelném.

BaLa
Válasz wavesurfer kommentjére
2009. szept. 3. 15:12

Dahnert: 71/0/1 wtsd: 5% w$sd: 100%


Ilyen ellen nem blöffölünk, check turn, check river.
Máskor ha 2nd barrelt tolsz, akkor 2$-t betelj 1.6 helyett.

want2push
Válasz BaLa kommentjére
2009. szept. 3. 15:56

Ilyen ellen nem félblöffölnék kevés outtal.

wavesurfer
Válasz want2push kommentjére
2009. szept. 3. 16:26

Turnon úgy gondoltam, hogy eleresztem a 2nd barrelt és ha nem esik le semmi, feladom. (igaz 2$ mehetett volna...)
Így még jó is lehetek a húzók ellen, amiből elég sok van: Q10, 910, és sztem az ilyen playa jön a 79, 710, Q9, A10 lapokkal is.

Viszont utána popup-oltam és: wtsd: 5% w$sd: 100%
Ami szerint 3x ment el a sd-ig, 70 alkalomból, amit mindet meg is nyert.
Húzók nem egészültek ki és ezek a statok szerint esélyes h eldobja a bubit vagy a nyolcast, amivel szintén jöhetett és amikkel jobb is nálam. Szval elengedtem egy 3$-os betet.

River: ($5.75, 2 players)
Dahnert checks, Hero bets $3, Dahnert fold.

Persze lehetett volna K-ja, amivel az ilyen playa képes 3 utcás c/c-ra, de szerencsére nem volt.

A kérdés, hogy megéri-e az ilyen blöfföknél 100 handes stat alapján a fentebb emlitett 2 adatra alapozni, vagy inkább adjam fel mindig a turnon?

want2push
Válasz wavesurfer kommentjére
2009. szept. 3. 16:30

Persze lehetett volna K-ja, amivel az ilyen playa képes 3 utcás c/c-ra, de szerencsére nem volt.

Ez a baj, meg az, hogy ennél sokkal kevesebbel is képes rá, pl. bármilyen bubival, főleg ezekre a kis emeléseidre. A flop cbet standardnak tűnik, de onnan kezdve nem erőltetném a dolgot. Azért jó, hogy most végül dobott. :)

wavesurfer
Válasz wavesurfer kommentjére
2009. szept. 3. 16:45

Viszont utána popup-oltam és:
wtsd: 5% w$sd: 100%
Ami szerint 3x ment el a sd-ig, 70 alkalomból, amit mindet meg is nyert.
Húzók nem egészültek ki és ezek a statok szerint esélyes h eldobja a bubit vagy a nyolcast, amivel szintén jöhetett és amikkel jobb is nálam.


Akkor a két statra alapozott gondolatmenetem hülyeség? Vagy látsz benne rációt? :)