Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL25 SH AK, a turnon megjelenik egy A

Bajkevero
2009. szept. 7. 8:42

NL25 SH AK, a turnon megjelenik egy A

Ellenfel : 45/6 osszesen 100 kez alapjan.

Everest No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) - Everest Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (CO) ($25.40)
Button ($24.90)
SB ($20.45)
BB ($28.60)
UTG ($37.70)
MP ($22.05)

Preflop: Hero is CO with KImage, AImage
UTG calls $0.25, MP calls $0.25, Hero bets $1.40, 3 folds, UTG calls $1.15, MP calls $1.15

Flop: ($4.60) 6Image, 10Image, 9Image (3 players)
UTG checks, MP checks, Hero bets $3, 1 fold, MP calls $3

Turn: ($10.60) AImage (2 players)
MP bets $7, Hero ????

CantusPutnok
Válasz Bajkevero kommentjére
2009. szept. 7. 8:45

Shove

Bajkevero
Válasz CantusPutnok kommentjére
2009. szept. 7. 9:47

Shove


Es miert?

Mert ugye az egyik forgatokonyv, hogy mondjuk AJ+-val adott meg flopon, es most o is megorult az asznak. Ekkor AQ, AJ bucsut int a stackjenek, AK-val split.

Ha persze AT, A9 vagy A6 van nala, az szivas, mert akkor pont 2 parja van.

KT, QT JT-vel nem eroskodik, hogy lejott az asz.

KK-JJ lapokkal visszaemelt volna preflop, de legkesobb flopon check/raise-t jatszott volna.

Ja, es persze slowplayelheti a setjet.

Vagy arra tesszuk, hogy abszolut hulye (statjai ezt sugaljak), es pl Q9o-val nyomul elore....

tesla79
Válasz Bajkevero kommentjére
2009. szept. 7. 9:57

Hát nem tudom

én ennyi info alapján, totál passzív CS-nek nézem az ellent. Bármi lehet a calling range-be, pl. 78, amit simán el fog slowplayelni. Egyébkén, már a flopon checkoltam volna a 3way miatt, mivel borzasztó kényelmetlen (a későbbi játék miatt is, ahogy látod)3$-ral Cbetelni. Bár AF-et nem írsz, de egy 45/6 csávónak valahol 1 körül járhat. Tehát fold, ha már így alakult. AJ-vel egy ilyen csávó checkol, nehogy sokat veszítsen...

kocka21
Válasz Bajkevero kommentjére
2009. szept. 7. 9:57

Turn: call (TPTK potcontroll)
River: ha az ellenfél emel, akkor call, ha check-kel, akkor kb. fél-kérharmad pot emelés value-ért.

Boletus
Válasz kocka21 kommentjére
2009. szept. 7. 10:07

Ne vicceljetek már, ez egy easy shove.
Mégis milyen board-ot szeretnénk AK-val? Leszámítva ak AAK, AKK, QJTr csodaflopokat ez a legjobb. TPTK viszonylag dry board, sok gyegébb ász fog kifizetni minket.

Potcontroll:
A turn bet után maradt nála kb 10$, nyílván be fogja tolni a 34$-os potra. Nincs ot controll, ha megadjuk a turn betet, akkor commitedek vagyunk. Eldobni az pedig nevetséges volna.

Nem kell minden bokorban setet, sort, kétpárt látnunk, a legvalszínűbb hogy megjött az ásza, és nyit, mert fish és nem lát tovább az orránál. A range nagy részét verjük, be kell tolni.

kocka21
Válasz Boletus kommentjére
2009. szept. 7. 10:42

Továbbra is azt mondom, hogy TPTK-val nem szeretek teljes stack-ért játszani. Igen, lehet, hogy fish és AJ-vel megadja, de inkább emelek value-ért riveren, ha check-el, mint turn-ön allin menjek TPTK-val. Az nekem: "toljuk izomból a ssession-t, gondolkodni nem igazán kell" játék, amivel könnyen bele lehet szaladni nagy bukókba.

A potcontroll lényege pont az, hogy attól, hogy a lapunk túl erős a dobáshoz, még nem kell a teljes beülőnket berakni.

Bajkevero
Válasz Boletus kommentjére
2009. szept. 7. 10:43

kocka@ ez a potkontrollnak tenyleg nem sok ertelme van. Foleg, hogy riveren ugyis megadnad a hivasat.

tesla@ lehet, hogy Everestes (NL10-NL25) sajatossag, de itt mukodik a 3way cbet. Az esetek tobb mint feleben mindenki dob egy 2/3-3/4 cbetre. Azert volt csak $3, mert ha dobni akarnak, akkor erre is dobnak, ha meg akar valaki adni, az pot raisere is megad.

boletus@ "a legvalszínűbb hogy megjött az ásza, és nyit, mert fish és nem lát tovább az orránál." Ez a logika visszafele is elsulhet: NEKUNK lejott az aszunk, es betoljuk, mert nem latunk tovabb az orrunknal.



Egyebkent a leosztas igy vegzodott: Hero shove, MP call, 66 volt nala, nincs out-unk a javulasra. jol becsapdazott.

HEX77
Válasz Boletus kommentjére
2009. szept. 7. 10:45

Call turn és call/bet river. Nem ijeszteném el turnben a gyengébb lapokat.

kocka21
Válasz Bajkevero kommentjére
2009. szept. 7. 11:06

kocka@ ez a potkontrollnak tenyleg nem sok ertelme van. Foleg, hogy riveren ugyis megadnad a hivasat.

tesla@ lehet, hogy Everestes (NL10-NL25) sajatossag, de itt mukodik a 3way cbet. Az esetek tobb mint feleben mindenki dob egy 2/3-3/4 cbetre. Azert volt csak $3, mert ha dobni akarnak, akkor erre is dobnak, ha meg akar valaki adni, az pot raisere is megad.

boletus@ "a legvalszínűbb hogy megjött az ásza, és nyit, mert fish és nem lát tovább az orránál." Ez a logika visszafele is elsulhet: NEKUNK lejott az aszunk, es betoljuk, mert nem latunk tovabb az orrunknal.



Egyebkent a leosztas igy vegzodott: Hero shove, MP call, 66 volt nala, nincs out-unk a javulasra. jol becsapdazott.


Igen, utólag átszámoltam az emeléseket, és turn-re a megadással valóban comitted, vagy határeset állapotba kerültünk.

Visszaidéztem a Harrington CG könyv-es emlékeimet, és aszerint a helyes potcontroll itt az lett volna, hogy preflop emelés csak 3,5BB + az 1 limpelő. Tehát, mondjuk kerekítve 1,2. Flop-on pedig csak fél pot cbet, ami akkor 2$ lett volna. Így a turn-re 8$-os pot-tal érkeztetek volna, ahol ő max 5-6$ hívott volna, amire te nyilván call. Így riverre még nem kerülhetett volna be a teljes stack.

Elnézést mindenkitől, hogy ennyit okoskodom, de szerintem a teljes beülő elbukásának kivédése TPTK-val az egyik legfontosabb pontja a pókernek. Javítsatok ki, ha tévedtem valahol.