kocka21
2009. szept. 22. 9:49
NL5 33 flopolt szet, színhúzó
[pokerhandreplays]846087[/pokerhandreplays]
Ellenfélről nincs infó. Lehet, hogy flush van nála,
csak passzívan játszotta meg?
illese
Válasz kocka21 kommentjére
2009. szept. 22. 9:59
Lehet. De NL5ön egy K8 is lehet. Szóval a call kötelező, visszaaemelés felesleges.
Btw. ne wp-z a floppon, ott rontotad el. Két ellenfél, NL5 (aka bármilyen két egyszínű lappal bent lehetnek, viszont TP-al adnak mindent), potot bele had szóljon. Minden Kx ki fog fizetni.
Littlemage
Válasz illese kommentjére
2009. szept. 22. 10:23
Én tudom, hogy flush van nala :))))) A2s ;)
De, flopon tényleg potot hivj, sor es flush huzo is kinn van.
kocka21
Válasz Littlemage kommentjére
2009. szept. 22. 10:29
Én tudom, hogy flush van nala :))))) A2s ;)
De, flopon tényleg potot hivj, sor es flush huzo is kinn van.
Kis kíváncsi! Úgy nem ér, hogy orvul megnézed a végét is. :D
Ez viszont akkor állandó hiba volt a játékomban. Eddig, ha húzó ellen akartam védeni a kezemet, akkor 2/3-ad, 3/4-ed pot-ot hívtam. Mostantól akkor kötelezően bet pot.
illese
Válasz kocka21 kommentjére
2009. szept. 22. 15:15
Eddig, ha húzó ellen akartam védeni a kezemet, akkor 2/3-ad, 3/4-ed pot-ot hívtam. Mostantól akkor kötelezően bet pot.
Ez függ az ellenfelektől a számuktól és a lehetséges drawtól is. Ne felejtsd el, ha akkorát emeltél, amit már nem tarthat nyereségesen,
akkor azt szeretnéd, hogy tartsa.(mert nem éri meg neki). Tehát egy ellenfél ellen nem rosz a 3/4 pot, mert így nehezebb megkülönböztetni a cbettől. De ekkora mezőny ellen bizony betpot, vagy akár fölé is mert a színhúzó és a király mikrón addni fogja. Azaz az eredmény ugyanaz lett volna, csak úgy kapsz ki, hogy jól játszottál. :D
kocka21
Válasz illese kommentjére
2009. szept. 22. 15:33
... Azaz az eredmény ugyanaz lett volna, csak úgy kapsz ki, hogy jól játszottál. :D
Na ja, és végülis az a lényeg. :D