Póker Fórum Archívum > Micro Stakes No-limit Hold’em > NL5 33 flopolt szet, színhúzó

kocka21
2009. szept. 22. 9:49

NL5 33 flopolt szet, színhúzó

[pokerhandreplays]846087[/pokerhandreplays]

Ellenfélről nincs infó. Lehet, hogy flush van nála,
csak passzívan játszotta meg?

illese
Válasz kocka21 kommentjére
2009. szept. 22. 9:59

Lehet. De NL5ön egy K8 is lehet. Szóval a call kötelező, visszaaemelés felesleges.
Btw. ne wp-z a floppon, ott rontotad el. Két ellenfél, NL5 (aka bármilyen két egyszínű lappal bent lehetnek, viszont TP-al adnak mindent), potot bele had szóljon. Minden Kx ki fog fizetni.

Littlemage
Válasz illese kommentjére
2009. szept. 22. 10:23

Én tudom, hogy flush van nala :))))) A2s ;)

De, flopon tényleg potot hivj, sor es flush huzo is kinn van.

kocka21
Válasz Littlemage kommentjére
2009. szept. 22. 10:29

Én tudom, hogy flush van nala :))))) A2s ;)

De, flopon tényleg potot hivj, sor es flush huzo is kinn van.


Kis kíváncsi! Úgy nem ér, hogy orvul megnézed a végét is. :D

Ez viszont akkor állandó hiba volt a játékomban. Eddig, ha húzó ellen akartam védeni a kezemet, akkor 2/3-ad, 3/4-ed pot-ot hívtam. Mostantól akkor kötelezően bet pot.

illese
Válasz kocka21 kommentjére
2009. szept. 22. 15:15

Eddig, ha húzó ellen akartam védeni a kezemet, akkor 2/3-ad, 3/4-ed pot-ot hívtam. Mostantól akkor kötelezően bet pot.


Ez függ az ellenfelektől a számuktól és a lehetséges drawtól is. Ne felejtsd el, ha akkorát emeltél, amit már nem tarthat nyereségesen, akkor azt szeretnéd, hogy tartsa.(mert nem éri meg neki). Tehát egy ellenfél ellen nem rosz a 3/4 pot, mert így nehezebb megkülönböztetni a cbettől. De ekkora mezőny ellen bizony betpot, vagy akár fölé is mert a színhúzó és a király mikrón addni fogja. Azaz az eredmény ugyanaz lett volna, csak úgy kapsz ki, hogy jól játszottál. :D

kocka21
Válasz illese kommentjére
2009. szept. 22. 15:33

... Azaz az eredmény ugyanaz lett volna, csak úgy kapsz ki, hogy jól játszottál. :D


Na ja, és végülis az a lényeg. :D