sry, de nem értem... Miért jobb az EV 2 ember ellen? Baromira nem akarok 2 ember ellen flopot nézni AA-val
nem két ember ellen jobb. két ember ellen kevesebbszer nyer az AA. viszont még mindig az AA a legesélyesebb. Egyik legrosszabb szitu:
[CODE] equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 57.917% 57.87% 00.05% 793233 668.00 { AcAd }
Hand 1: 21.141% 21.09% 00.05% 289128 668.00 { JsTs }
Hand 2: 20.942% 20.89% 00.05% 286389 668.00 { 7h6h }[/CODE]
konkrét szitu:
[CODE] equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 73.688% 73.12% 00.57% 7525456 58569.17 { AcAd }
Hand 1: 13.371% 12.78% 00.59% 1315338 60868.67 { 77+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QJo }
Hand 2: 12.940% 12.52% 00.42% 1288186 43694.17 { 44+, A2s+, K2s+, Q4s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A3o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T9o }[/CODE]
nekem meg az járt a fejemben, hogy mivel itt többször veszítek (de még mindig nyerni fogok az esetek nagyobbik felében) ezért akkor kell még betenni a pénzt amikor elől vagyok, nem? Ehhez hozzájön, hogy a fish kell előbb calloljon és a fishek nem azt nézik hogy mekkora a pot, hanem a stackjüknek mekkora részét kell kifizetniük. Így egy nagyobb emelés könnyebben elriasztja.
Tudom, hogy az igazi az lenne, hogy ketten maradjunk a fishsel flopra, de most melyik az a laptartomány amit el fog dobni kb 25% potoddsra a kisvak, de még becallolta az egy dollárt vele? Mert én nem nagyon tud elképzelni ilyet esetleg 44 vagy kisebb pp, valamint JTo,QJo
de javítsatok ki ha tévednék