riveren meg lehet, hogy te előre tudod, mikor fognak c/r-elni, de talán nem mindenki van így ezzel.
a hozzászólásod alapján úgy tűnt, mintha én riveren elsőként all int toltam volna egy overbetként, pedig c/r-eltem, amivel őt all in tettem, mivel már csak pár cent volt előtte (szerintem nem vetted figyelembe a stack méretét). ha c/c, check, riverbet lett volna a line-om az tényleg nagyon "gyanus". erre akartam felhívni afigyelmedet. amúgy sem kötelező elfogadni minden véleményt, de köszönöm mindnekinek, aki hozzászólt, és jöhetnek még a kommentek. (ezt a részét itt zárjuk le, nincs harad ;) többi kommentet csak a hand-el kapcsolatban írjatok plz)
"szélesebb zónával próbál meg blöffölni, vagy vékonyan értékért nyitni, ha checkelek a riveren."
Szélesebb zónával vékonyan értékért nyitni? Ezt nem értem.
A lejátszás egyébként rossz. Az esetek nagy részében óriási valuet fogsz benne hagyni a partikban NL10-en ilyen lineal. Ez a parti pont nem erre példa, de nem ez az általános.
úgy értettem, hogy kb mindent foldol ha én emelek, viszont a blöff+vékonybet lapjaiból még ki tudok szedni egy kis aranyat. mármint "x% blöff +y%vékonybetrange" > "amivel lecalloza a river betem range"
úgy értettem, hogy kb mindent foldol ha én emelek, viszont a blöff+vékonybet lapjaiból még ki tudok szedni egy kis aranyat.
Ha emeltél volna flopon + turnon, akkor ezen a riveren simán overshoveolna akár deepen is egy olyan játékos, aki egyébként itt a te checkedre blöffbe fordítaná az SD képes lapját.
ezzel nem teljesen értek egyet. viszont riveren a showdown képes lapjai kb. nutsnak számítanak (3-as, Q, pp) azokkal vékonyan emelhet értékért + kurva sok lappal blöffölhet, mivel én nem mutatok erőt.
semmivel sem fog thin vbetelni, amivel nem adja a betet riveren.
azért tettem fel, hogy megvitassunk egy ilyen szitut is, ahol 90%-ban flopon foldol villain és nyertünk 8bb-t.
romsy: Q-val, pp-vel, 3-al te nem betelnél a helyében thin value-ért?