elűzni a regeket
egy másik oldalról/ongame belsős levél fordítása/
:
Bizonyos témák divatossá válnak. De amint a felhajtás alább hagy, már a következő, új téma után érdeklődünk. Jelenleg úgy tűnik, hogy mindenki megpróbál csatlakozni az online póker likviditáskezelési vitájához.
Ez egy üdvözlendő hír az Ongame Network számára, hiszen mi már több mint három éve beszélünk erről, és megragadnánk az alkalmat, hogy a kérdést tovább részletezzük az online poker elavult üzleti modelljének kontextusában.
A jelenlegi üzleti modell megkérdőjelezése
Mint minden gyorsan változó iparágban, újragondolni, hogy miként kell mozgatni az üzleti modell elemeit az idő függvényében, egy bevált gyakorlat.
Itt megvitatunk ezen elemek közül néhányat, – rakeback, player value, drain, rake distribution – amelyek részei egy nagyobb halmaznak, amit likviditási menedzsmentnek nevezünk.
És épp itt van a probléma lényege. Ebben a vitában a rakeback kérdés sokkal összetettebb, mint az elsőre tűnik. Nem elég, hogy egyszerűen megvitassuk, hogy a rakeback jó vagy rossz az üzlet számára. Ez olyan, mintha megpróbálnánk megoldani egy egyenletet hiányzó változókkal.
Nem mondjuk, hogy mások tévednek, egyszerűen az a törekvésünk, hogy minden tényezőre egyformán rálássunk azt jelenti, hogy gondolkodásunk ezen a területen különböző.
3 éve az Online Network volt az első póker hálózat, ami megtiltotta a rakeback-et.
Utólag már tudhattuk volna a döntés hatását és mondhattuk volna, hogy már megértettük, hogy hogyan kell sikeresen együtt dolgozni a likviditási menedzsmenttel. De ez a valóságban sokkal komplikáltabb.
Sokkal pontosabb megállapítás lenne, hogy 3 évvel ezelőtt elkezdtük felfedezni a rakeback negatív mellékhatásait anélkül, hogy teljesen megértettük volna magát az alapvető problémát. Amikor megpróbálsz megoldani egy problémát, de helyette inkább a mellékhatás orvoslását végzed el: minden, amit tettél valójában csak annyi, hogy elfedtet a valódi problémát.
De mi is a probléma? Engedd meg, hogy egy másik kérdéssel válaszoljam meg. Alkalmazható egy rakeback megosztási modell egy dinamikus üzletben, ami minden területen már sokat változott? Ahogy ezt az Ongame Network látja: az a mód, ahogy a játékosokat értékelik nem fejezi ki az igazi értéküket, ami azt jelenti, hogy az üzleti modellt alkalmazva hiányosságok vannak – vagy még pontosabban idejét múltak. Nem helyes, ha erre alapozzuk a játékos értékelést, kizárólag a tevékenység mennyisége jelenti azt, hogy a játékosokat úgy értékelik, mintha egyenlők lennének ahhoz a rake-hez, amit ők generáltak.
A játékos értékelés újravizsgálása
A koncepciónk nagyon egyszerű: a vesztő játékosok sokkal fontosabbak, mint a nyerők. Ez nem új, ezt bemutattuk 2008-ban a Póker világkongresszuson. Egy játékos jelenlegi értéke nem ugyanaz, mint a rake, amit generál.
A vesztő játékosok a letéteik többségét termelik ki, egyszerűen azért, mert a nyerő játékosok nincsenek ösztönözve, hogy letéteket csináljanak. Ahogy ezeket a letéteket csak rake-re vagy nyerésre lehet átváltani, ami azt kell, hogy jelentse: a vesztő játékos, aki fizeti a rake-et.
Letét=rake+nyerők
Statikus üzleti modell
Ez az újravizsgálása az ipar statikus üzleti modelljének és a legjobban egy példa alapján magyarázható el: egy játékos letétbe helyez 100 $-t, elveszti azt és ezalatt a rake 2 $. Ez a játékos - a vesztő játékos – 2$-on van értékelve.
A valóságban a 100 $-t elvesztette a vesztő játékos, ami visszaforgatódik a hálózat rendszerébe sokszor és jobban kifejezi a vesztő játékos valódi értékét.
Ugyanakkor viszont a nyerő játékos a rake-et abból a pénzből fizeti, amit azoktól a játékosoktól nyert, akiket legyőzött. Ebben a példában a nyerő játékos is ugyanazzal a leosztással játszik, amit 2 $-ra értékeltek.
Mert a nyerő játékosnak nincs a költekezésének korlátja, ők több pénzt rake-elnek, mint egy vesztő játékos időn túl, és ennek következtében magasabbra értékelődnek.
Viszont amíg a rake nagy összeg, a nyerő játékos megnyeri a letétbe helyezett pénzt a vesztő játékostól és elszipkázza a pénz alapú ecosystem-et.
Ahogyan a legtöbb high-raker nyerő játékos is, kivonják a pénzt a hálózatból, amelyet viszont nem tudnak tovább rake-elni. Ezt az érvelést használva, az Ongame Network figyelembe veszi, hogy a nyerő, high-raking játékosok túlértékelve vannak.
Mennyiség kontra minőség
A korrekt játékos értékelésének tükröződnie kell egy korszerűsített üzleti modellben, figyelembe véve az aktuális minőséget és a játékos teljesítményét. Az Ongame Network azt ajánlja, hogy mozduljunk el abból az állapotból, ahol csak a tevékenységünk mennyiségére fókuszálunk, és térjünk át egy oda, ahol a tevékenységünk minőségét jutalmazzák.
Fontos, hogy megértsük, hogy minden játékos típus egy célt szolgál és van egy hatékony ecosystem-e, ezért szükségünk van egy helyes mix-re az összes játékos típusból. Egyszerűen távolítsuk el azt a nem kívánt csoportot, aki nem adja meg a kívánt eredményt.
Nézzük meg közelebbről, hogy hogyan tudjuk ezt az új forgatókönyvet megvalósítani. Manapság a rake hozzájárulás megegyezik azzal a mennyiséggel, ahol mindegyik tagként felvett játékos az asztal körül hozzáad a rake-hez. Egy hálózatban, az operátorok, akikhez a játékosok tartoznak egy játékban, meg fogják kapni azt a rake-et, amit közvetlenül a pot-tól vettek. Most egy egyszerű részvétel egy leosztásban növeli rake-et és csak a tevékenységet veszik figyelembe.
A váltásunknak az a célja, hogy kijavítsa ezt az érték hibát azáltal, hogy rake leosztást vált osztásról osztásra, hogy egyesítse a játékosok tevékenységét. Ez növelni fogja a rake-et a vesztő játékosoktól és csökkenteni fogja a rake-et a nyerő játékosoktól. Ez a változás a tagokon és az altagokon fog aláesést okozni, megváltoztatva az egész pókerláncot.
Egész éjjel játékos megszerzési technikák és eszközök szükségesek a változtatáshoz, ami mintegy jutalom azoknak a biztos játékosoknak, akiknek most szükségük van arra, hogy összehasonlítsák mennyi pénzzel járul hozzá a játékos a hálózathoz.
Azt várjuk ettől, hogy ez szüntesse meg az ösztönzéseket, hogy az ár kampány mehessen a maga útján, ahogy a marketing értéke, hogy csökkentse a nyerő játékosok számát.
A marketing póker, mint a tömegszórakoztatás egy magasabb bevételt hoz a befektetésbe, mint az értékvonzás és a megtartás elvesztése, mely növeli a játékosokat. Ez az új szemlélet is a versenyképes póker játékosoknak fog szólni. Bármelyik hűségprogram típust állítjuk fel, ez több jutalmazással járna együtt amikor magasabb tudású játékosokkal játszunk és kevesebb a jutalom, amikor támadjuk azokat akik nem érték még el a tudásod szintjét.
Eredményként a vesztő játékosoknak látniuk kellene, hogy a pénzük egy kicsit hosszabb ideig tart. Ez javítja mindkét hálózat életben maradási képességét és valószínűleg, hogy a játékosok játék iránti élvezete fenntartható. Amikor az új modellt helyesen felállítják, megengedi sok játékos számára, hogy pénzt csináljanak a nyeréseikből, inkább mintsem az eredményeikből.
Összefoglalás
Változtatva, hogy hogyan értékeljük a játékosokat a hálózat likviditás összefüggésében újra megerősíthető egy gyorsan öregedő üzleti modell, mely kihagyja azt a szükségességet, hogy rögzítse a sok vitatott rakeback mellékhatást.
A játékosokat hogyan kell értékelnünk fókuszból elmozdulva, építünk az Ongame Network hosszú távú hálózat likviditás szaktudására és össze fogunk hozni egy egészséges póker környezetet fenntartott állami bevétel növekedéssel.
Az ecosystemről való gondoskodás
- a játékos tevékenységére való tekintettel: Rake hozzájárulás jelenleg az a mennyiség, amelyet minden tagként felvett játékos a rake-hez hozzáad. Egy hálózatban az operátorok, akik a játékosokat hozzák a játékba, megkapják a rake-jüket közvetlenül a pot-tól. Rake-et jelenleg játékosok részvételén keresztül ítélik meg.
- egyesült játékosok tevékenysége: a korszerűsített rake modell befogadná a játékos megjelenés számláját és átmozgatná egy olyan helyzetbe, ahol csak a cselekedet mennyiségére fókuszálunk, és ezzel a cselekedet minőségét nyerjük el. Ez a modell növelni fogja a rake-et a vesztő játékosoktól és csökkenteni fogja a nyerő játékosoktól.
- a játékos megszerzés taktikájának változtatása: változtatva a rake modellt újra kell gondolnunk a játékos megszerzés módját. A vonzás értékét és a vesztő játékosok megőrzését kellene növelni. A jutalom ki fogja fejezni, hogy mennyi pénzt hoz a játékos a hálózatba.
- a vesztő játékosok tovább tudnak játszani: az új modell fellendítené a póker versenyképes fajtáit, mint bármelyik hűségprogram, jutalmazná a játékosokat, akik tesztelték a tudásukat a jobb játékosok ellen. A vesztő játékosok tovább látnák a pénzüket haladni, tovább maradnának játékban és a játék élvezetét tovább növelné.
http://www.pokerakademia.com/vBulletin/online-poker-termek/4202-ongame-100.html#post179776
Magyar fordítás előbb kint volt az Akademián mint ott.
Csak nem lett neki új topic nyitva.
Nem rossz, csak nem értem. Főleg a szöveg második fele pocsék mint fordítás. Szerintem.
Nem rossz, csak nem értem. Főleg a szöveg második fele pocsék mint fordítás. Szerintem.
kb arról van szó (legalábbis szerintem) hogy ha pl termelődik 5 dollár rake, akkor abból a fish mittomén visszakap 2-őt, míg a reg csak egy felet.