Biztosítás - EV?
Szóba került a lakásom ilyen-olyan biztosítása, és egyből az oddsok jutottak az eszembe. Rákeresve a google olvasom, hogy ez nem lesz eredeti ötlet, még is leírom röviden a saját szavaimmal a gondolataim róla, és érdekel a véleményetek is:
A biztosítók nem karitatív társulatok, megélhetésükhöz profitra kell szert tenni a magasabb befolyó összeg és kisebb kifizetések különbözetéből.
Tehát olyan, mint a bukmékerek, úgy szabják az árakat, hogy az nekik pozitív várható értékű legyen.
Te vagy pedig a játékos, aki a rossz fogadásokat megköti velük. Akkor mégis miért megyünk biztosítóhoz(legyenek normálisak a körülmények, és ne a biztosítási csalás legyen a téma :D)?
Nincs olyan szegmens a biztosítás típusai között, ahol megérné, azaz pozitív várható értékű lenne a megkötése, beleértve a baleset és egészségbiztosításokat is.
Hiába matekozol, valamilyen úton módon ki lesz játszva - pl. jóval kevesebbet kapsz kártérítést, mint az várható lenne, jogi csűréssel kihozzák, hogy te vagy a hibás, és most sorolhatnám.
Mégis akkor miért?
Ha okos vagy, miért nem inkább magad teszed félre a biztosításra szánt összeget, és akár fekteted be valamilyen értékpapírba, mint hogy lehúzzanak a jutalékkal?
Ugyanazért, amiért lottóznak is az emberek?
Ne adj Isten holnap teljesen kiég a lakásod. Nem kötöttél biztosítást. Mihez kezdesz az egy havi befektetett pénzedből?
A biztosítottak néhány % -a azért többet kap vissza, mint amennyit befizetett.
Aki megnyeri a lottót is többet kap vissza, mint a befektetett pénz. Attól még -EV.
Jó gamblerkedni?
Egy totalkarosra tort autot, egy kiegett/teljesen elazott lakast szerintem eleg nehez lenne rendbehozni a felretett havi nehany k forintbol.
Hi!
Érdekes téma. Általában a biztosítóknak megéri a biztosítás (most a lakásbiztosításre értem), mert az emberek (biztosítottak) nagyon kis százalékának van tényleg gondja a lakással (pl. beázás, csötörés, stb...) így kvázi sokkal több folyik be nekik, mint amit kiadnak + a befizetett összegeket még be is fektetik elég sok mindenbe. Ezzel ellentétben szerintem megéri kötni a saját példámból kiindulva én 5 éve lakok a lakásomba és kb egy évben 12-13.000 Ft-ot fizetek biztosításra, de a biztosító idáig kifizetett nekem kb 110.000Ft-ot (2 csőtörés + festés).
Szóval nekem megérte. Mondjuk bár ne lett volna gondom.
De vegyük a lopást. Ha betörnek az emberhez, akkor figyelembe véve, hogy számítógép + tv + ékszer + stb. a károd több 100 ezer forint, és a biztosító egy részét vagy az egészet kifizeti.
kiváncsi lennék más véleményére is.
Aki megnyeri a lottót is többet kap vissza, mint a befektetett pénz. Attól még -EV.
Jó gamblerkedni?
SOHA nem fizet ki többet hosszú távon.
Ha ki is matekozod, gyakorlatban azt látod, hogy a lopásnál erre meg arra nem terjedt ki, az értékét az elvitt tárgynak leértékelik, a totálkáros autód javításának töredékét kapod.
Ahol meg 7 évente árvíz van, nem fogják engedni az árvízre biztosítást.
Ez olyan bankroll management kérdés lehet.
Negatív várható értékű fogadást kötsz, cserébe bankrollod nem meghaladó költségek érhetnek, ha bejön az a bizonyos 0,000001%.
Az emberek azért lottóznak, hogy megadják maguknak az "esélyt" arra, legyen az bármilyen kicsi is, hogy egy sokkal jobb életet élhessenek és nem számolnak utánna, hogy mennyit is kköltenek egy életen át a lottóra.
Ki így, ki úgy...
Nem feltétlenül, mert ha tényleg leég a lakásod, vagy ellopják az autódat, ami mondjuk autó esetén érjen 3 m-t és a biztosító kifizet neked, mondjuk 2,7m-ot akkor az nem volt rossz üzlet, mintha semmid nem lenne.
Nem feltétlenül, mert ha tényleg leég a lakásod, vagy ellopják az autódat, ami mondjuk autó esetén érjen 3 m-t és a biztosító kifizet neked, mondjuk 2,7m-ot akkor az nem volt rossz üzlet, mintha semmid nem lenne.