Póker Fórum Archívum > Minden más > 50 éves az emberi űrrepülés

50 éves az emberi űrrepülés

50 éves az emberes űrrepülés, lehet szavazni az 50 év legjobb képre itt.

50 éves az emberes űrrepülés, lehet szavazni az 50 év legjobb képre itt.

olyanra nem szavazok ami meg se történt:P:P ember sosem járt a holdon..

olyanra nem szavazok ami meg se történt:P:P ember sosem járt a holdon..

ne mond. és mikulás se létezik? :D
azért van 1-2 jó kép, biztos sok munkaóra volt a photoshop 0.00015423-mal

Én nem értek a témához, de mint kívülálló kérdezem, hogy miért nem lehetséges,hogy létezett a Holdra szállás? Már a 90es-2000es évektől ultramegahiperszuper műholdokat lőttek fel a nagyhatalmak, feltérképezték a Föld körüli légkört(vagy minekhívjákazt..),stb stb, ezek alapján miért nem hihető, hogy "pár" évvel azelőtt járt valaki a Holdon?

Én nem értek a témához, de mint kívülálló kérdezem, hogy miért nem lehetséges,hogy létezett a Holdra szállás? Már a 90es-2000es évektől ultramegahiperszuper műholdokat lőttek fel a nagyhatalmak, feltérképezték a Föld körüli légkört(vagy minekhívjákazt..),stb stb, ezek alapján miért nem hihető, hogy "pár" évvel azelőtt járt valaki a Holdon?

én hiszem h voltak a holdon. a hidegháború idején volt az usa és russia között olyan versengés, h abszolút elképzelhető ez, sőt ha kamu lett volna, azt az orosz kémek úgyis lebuktatták volna a nagy nyilvánosság elött.

egyébként a szkeptikusok azért állították h nem jártak a holdon, mert a felvételeken amik a holdon készültek, voltak olyan kövek amiken betűk voltak, pl egy C(a filmes kellékeket szokták C-vel megjelölni). de én továbbra is hiszem h voltak ott :rolleyes:



angolul itt olvashatsz az esetleges csalásokról és cáfolatáról

én hiszem h voltak a holdon. a hidegháború idején volt az usa és russia között olyan versengés, h abszolút elképzelhető ez, sőt ha kamu lett volna, azt az orosz kémek úgyis lebuktatták volna a nagy nyilvánosság elött.

egyébként a szkeptikusok azért állították h nem jártak a holdon, mert a felvételeken amik a holdon készültek, voltak olyan kövek amiken betűk voltak, pl egy C(a filmes kellékeket szokták C-vel megjelölni). de én továbbra is hiszem h voltak ott :rolleyes:



angolul itt olvashatsz az esetleges csalásokról és cáfolatáról

+1 bár hozzá teszem nem vagyok nagy szakértő, de én is így gondolom

egyébként a szkeptikusok azért állították h nem jártak a holdon, mert a felvételeken amik a holdon készültek, voltak olyan kövek amiken betűk voltak, pl egy C(a filmes kellékeket szokták C-vel megjelölni)

vajh mind a 6 (emberi) holdraszállásban találtak vmi kivetnivalót?

Ha nem járt ember a Holdon, az a bizonyos lézertükör ugyan hogy a manóba került oda, aminek segítségével a mai napig is végeznek méréseket, immár évtizedek óta?

Egyébként több műsorban a legapróbb részletekig megcáfolták - semlegesnek mondható emberek - gyakorlatilag az összes népszerű "bizonyítékot" az állítólagos csalásról. A legismertebb ezek közül talán a Mythbusters idevágó része. Nézték az árnyékok helyzetét (mondjuk ezt a mai napig sem értem, hogy lovagolhatnak ilyen nevetséges dolgon a szkeptikusok, elég csak kimenni az utcára, ott is össze-vissza mennek az árnyékok helyzettől és domborzattól függően sokszor, az egyetlen fényforrás (Nap) ellenére), a szkeptikusok szerint túl jól kivehető lábnyomokat a Hold homokjában, a zászló lengését, az űrhajósok fura mozgását a Hold felszínén, az árnyékban lévő tárgyak világos tónusát. Mindegyik rekonstrukció maximálisan cáfolta a szkeptikusok állításait. De máshol megcáfolták azt a vádat is, hogy látszódniuk kellett volna a csillagoknak a Hold "egén". Nem kellett látszódniuk. Sőt. Neil Armstrongéktól kérdezték is a visszatérést követően, hogy láttak-e csillagokat a Hold felszínén állva, és egyértelműen megmondták, hogy nem látszottak a csillagok a Nap miatt (meg persze az emberi pupilla működéséből adódóan, amihez hasonlóan a kamerák is csak úgy tudnak fókuszálni, hogy a Nap fénye "kizárja" a sokkal halványabban pislákoló csillagok kivehetőségét a Holdról.)

Zárszóként pedig elmentek egy csillagvizsgálóba (megjegyzem ezt minden hasonló jellegű műsorban megcsinálják), ahol a szakember kilőtt egy jelet a fent említett lézertükörre a Holdon. Milyen meglepő, a jel visszaérkezett, azaz a tükör - most is - ott van, ahová lerakták annak idején az Apollo-programban.

De ezeken kívül is számtalan hihető cáfolata született a tagadók állításainak. És az az igazság, hogyha az ember meghallgatja a szkeptikusok sokszor már egészen kínos magyarázkodását, utána pedig szakemberek véleményét (vagy éppen megnézi olyan műsorok, mint a Mythbusters a témának szentelt részeit), akkor elég gagyinak fogja érezni a szkeptikusok támadásait, pláne úgy, hogy sokan közülük még a mai napig is az árnyékok helyzetén lovagolnak, holott a legkönnyebben megcáfolható és leggagyibb vád volt körülbelül, a zászló lebegésével együtt.

Az egyetlen fura részlet valóban ez a "c", de ettől a lézertükör még ott van a helyén, és ennél hitelesebb megerősítése aligha létezhet a holdraszállásoknak. (Meg persze az oroszok mély hallgatásánál sem anno.)

éljen!

Ha nem járt ember a Holdon, az a bizonyos lézertükör ugyan hogy a manóba került oda, aminek segítségével a mai napig is végeznek méréseket, immár évtizedek óta?

a 6 emberi holraszállás mellett, 13 ember nélküli sikeres leszállás volt, aszem így simán odakerülhet bármiféle kütyü