Oldal: 29 / 88 ElsőElső ... 1927282930313979 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 281 - 290 (880) összesen
Like Tree1014Likes

Téma: Jovoktom HU Challange: 10000 db $60 nevezésű hyper HU SNG +1%-os ROI-val?

  1. #281
    Újonc
    Csatlakozott
    2008. 10. 24.
    Hozzászólások
    40

    Alapbeállítás

    "A hanggal való csalást viszont valaki magyarázza meg nekem"

    Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
    Egyszerű de működhet.

  2. #282
    Újonc
    Csatlakozott
    2011. 06. 23.
    Hozzászólások
    44

    Alapbeállítás

    @bigacsiga
    "az pedig hogy le volt szogezve valami az igy ebben a formaban nem allja meg a helyet. Amennyiben nem irtad bele a szabalyokba, es nincs egyertelmuen elfogadva a fogadok reszerol, hanem csak emlitetted az nem leszogezes."

    "
    azzal hogy a hangot leveszitek precedenst teremtetek, mert eddig mindenkinek tok egyertelmunek tunhetett hogy hang lesz.
    mert ez volt a normalis, eddig az osszes ilyen fogadason ment. a fogadok honnan gondolhattak volna maskeppen?!"

    Ebben nincs ellentmondás?

    "beulsz egy reg ellen, lejatszotok X meccset es o skypeon keresztul mondja neked milyen van. ha egy peldat akartal olvasni."

    Ezt nem tudja megcsinálni egy fülhallgatóval?

    "TV-t, meg skypot meg lehetne ellenőrizni, hogy valamelyik bíró random felhívja telefonon jovoktomot, hogy csináljon screenshotot a monitorról, amin a skype és a teamviewer nem lehet nyitva."

    gabika@

    "
    Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
    Egyszerű de működhet."

    Egy "prónak" a heti keresete annyi, mint a challenge ev-je felezve...


  3. #283
    Pat
    Pat nem elérhető
    Tag
    Csatlakozott
    2009. 08. 05.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    159

    Alapbeállítás

    Idézet gabika72 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "A hanggal való csalást viszont valaki magyarázza meg nekem"

    Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
    Egyszerű de működhet.

    Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.

    Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.

  4. #284
    Újonc
    Csatlakozott
    2011. 06. 23.
    Hozzászólások
    44

    Alapbeállítás

    Idézet Pat eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.

    Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.
    Érdekes, hogy akik 500 dollár felett fogadtak, azokat nem érdekli, de sokakat igen, akik nem is fogadtak...

  5. #285
    PA addict Holdenper avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 30.
    Hely
    BP
    Hozzászólások
    3.627

    Alapbeállítás

    Idézet Zoleee eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Feltételezem lazyduck Thaiföldről tért haza, és vannak mesélni való szaftos sztorik.
    Az azért elég unetikus szerintem, hogy lazyduck meséli a jó kis szaftos ladyboyos, piálós-qrvázós, bulizós sztorikat, mi meg nem hallhatjuk

    Amúgy lazy, Pat, GT, Mabohai, bírók+1

    Ha nincs otthon lazy, vagy nem beszélgettek (esetleg nem olyan a téma), néha lődd fel a hangot szerintem, hogy akit zavar, az is megnyugodhasson, de nekem az sem gond, ha nincs hang.

    Pat meg regnek tűnik, szóval a szabályzat alapján rád ülhet
    Mooshoo: he's repping the jackson five
    Mooshoo: don't hate

  6. #286
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 09. 05.
    Hely
    Bp
    Hozzászólások
    3.066

    Alapbeállítás

    én fogadtam ellene, de nem hiszem, hogy csal a srác a hang elvonása után sem.
    amit viszont nem értek, hogy a http://www.pokerakademia.com/vBullet...7nap-sszes.jpg és a főoldalon lévő 0.82 miért különbözik?
    qwertibie likes this.

  7. #287
    Fanatikus tag Sword84 avatara
    Csatlakozott
    2007. 05. 05.
    Hely
    Debrecen
    Hozzászólások
    276

    Alapbeállítás

    Idézet Pat eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Trog.


    A másik, mielőtt még mumusnak állítódnék be, ez nem úgy zajlik, hogy felpolcolt szemekkel figyelem a lobbyt a nap minden percében, mikor jelenik meg venkujon, aztán már ülök is rá. A későbbiekben sem akartam ilyet. Eddig pár meccsünk van, megnéztem, milyenek a statjai, mindössze valamivel gyakoribbá akartam tenni a közös harcokat.
    De ahogy egyre többet beszélünk erről, annál inkább lesz egyre savanyúbb a téma... Most komolyan, nekem legyen lelkiismeretfurdalásom, én érezzem magam etikátlannak vagy kiskapu keresőnek, mert ráülök néhányszor, amit egyébként a szabályok feketén-fehéren megengednek? Már Robin is azt tapasztalom, mintha kezdené személyeskedésnek venni a dolgot, pedig ez szimplán csak üzlet, ráadásul nem is viszem túlzásba, úgy érzem.
    "A hajnali sorryt teljesen komolyan gondoltam, ahogy közeledik a hónap vége, egyre többször és többször fogok rádülni, valószínűleg baromi idegesítő leszek egy idő után (nyilván megvan az okom, miért teszem). Ebben az esetben külön örülök, hogy nem lesz már hang a webkamon, nem szeretném hallani, miket vágsz a fejemhez.:-D "

    Én érzek itt csak ellentmondást a két hozzászólásod közt?
    Aki ellene fogadott , véleménye szerint igen kicsinyes dolog az attól, hogy ráül Jovoktomra.
    Vannak itt tőled jobb hyperesek is, akik ellene fogadtak, még is kerülik ennek a látszatját is.

  8. #288
    Fanatikus tag bigacsiga avatara
    Csatlakozott
    2009. 02. 27.
    Hely
    Sliema
    Hozzászólások
    467

    Alapbeállítás

    Idézet lazyduck eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ebben nincs ellentmondás?

    szerintem ertheto amit leirtam, nem latom hogy hol mondana ellent egymasnak, ha az ertelmet nezed es nem emeled ki szovegkornyezetbol

    Ezt nem tudja megcsinálni egy fülhallgatóval?

    megtehetne, de o feltett egy kerdest, amire en adtam egy valaszt. peldanak. ennyi
    "TV-t, meg skypot meg lehetne ellenőrizni, hogy valamelyik bíró random felhívja telefonon jovoktomot, hogy csináljon screenshotot a monitorról, amin a skype és a teamviewer nem lehet nyitva."
    "


    mert az a 2 kattintas ami ennek bezarasahoz szukseges azt nem tudja megtenni mielott csinalna egy screenshotot?! a te erved ugyanugy megkerdojelezheto mint az en peldam, hogy miert ne tegye fejhallgatoval
    ki-ki dontse el maga, hogy kepviseli magat ebben az egeszben. En inkabb kiszallok ebbol a beszelgetesbol, igazabol nem kellene hogy erdekeljen. Sok sikert mindket felnek, es remelem ebben a kaoszban kozosen elfogadhato dontest tudtok hozni
    Csatolt képek Csatolt képek
    Utoljára módosítva: bigacsiga által: 2012. 09. 08. 13:59

  9. #289
    PA addict fejes1988 avatara
    Csatlakozott
    2008. 03. 06.
    Hely
    Somewhere over the rainbow
    Hozzászólások
    3.695

    Alapbeállítás

    Idézet gabika72 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    A póker világában láttam már egy-két érdekes dolgot (stakelt barát aki lelépett a baker pénzével
    stock-photo-illustration-of-a-baker-chef-or-cook-serving-up-bag-of-money-in-a-plate-58478854.jpg

    Visszahozta!
    " Üdv Barcelonából! Remélem Laci papa összecsomagolja a három nagyágyút! "

  10. #290
    Újonc
    Csatlakozott
    2008. 10. 24.
    Hozzászólások
    40

    Alapbeállítás

    Idézet Pat eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.

    Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.
    Nem írtam, hogy bárki is bűnös lenne.Csak egy kiskapura próbáltam felhívni a figyelmet.

Címkék ehhez a témához

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •