Pazó eredeti hozzászólása

Még egy rövid hozzáfűznivaló. Csak hogy jól értelmezem-e. Akkor ezek szerint én önszántamból ráülhetek, és ha olyan kedvem van, akár bukhatok is neki annyit, amennyit nem szégyellek, mert a szabályozás ezt konkrétan nem tiltja, és a későbbiekben lehetetlenség a csalás tényét igazolni. Én meg mondjuk újdonságot akarok a játékomban kipróbálni, és a fene essen bele, mégse jó, és ez mondjuk 5K-mba kerül, és nahát, épp Jovoktom-nak bukom el, aki mellesleg a 10K-s challange-be vesz részt. Dehát ez kit izgat, nem?

ha neked megéri mondjuk a -5k$-t

JuhaAasz eredeti hozzászólása

ha neked megéri mondjuk a -5k$-t

Hát, a játékfejlesztés mindig áldozatokkal jár. Ráadásul a szerződés nem tiltja Jovoktomnak, hogy nagy örömében (hogy akkora szerencséje volt, hogy pont ellene próbálgattam ki az összes újításomat) nekem adományoz 5K-t a nyereményéből. Végülis még úgyis jobban jár, mintha bukott volna. Közöttünk meg megállapodás nem jött létre sose, és ilyen tuti, hogy nem is fog, tehát semmi konkrét csalás. Csak egyszerűen feltételezem, hogy ha nem a bevált játékomat játszom, hanem egészen mást, akkor lehetséges, hogy mire rájövök, hogy milyen rossz, elég sokat kell buknom. De ha számíthatok Jovoktom adományozó kedvére, akkor már lehet, hogy egyből plusszossá is válik a gondolkozásom, mert ingyen próbálhattam élesben ki az újításokat. Ezek persze mind csak elméleti feltételezések, mert amennyit hallottam már Jovoktomról Trog-tól, tudom, hogy neki se férne ilyesmi bele, meg természetesen nekem sem.
Ezzel a példával csak fel szerettem volna a figyelmet hívni arra, hogy a szabályok nem csak egyik oldalról játszhatóak ki, és elhihetitek, hogy Jovoktom is, meg Feri is nagyon okos emberek. Ahogy észre veszem, Jovoktom további támogatói dettó. Úgyhogy elgondolkoznék mégis mindenki helyében a szükséges korrekt viselkedésen.

Pazó eredeti hozzászólása

Hát, a játékfejlesztés mindig áldozatokkal jár. Ráadásul a szerződés nem tiltja Jovoktomnak, hogy nagy örömében (hogy akkora szerencséje volt, hogy pont ellene próbálgattam ki az összes újításomat) nekem adományoz 5K-t a nyereményéből. Végülis még úgyis jobban jár, mintha bukott volna. Közöttünk meg megállapodás nem jött létre sose, és ilyen tuti, hogy nem is fog, tehát semmi konkrét csalás. Csak egyszerűen feltételezem, hogy ha nem a bevált játékomat játszom, hanem egészen mást, akkor lehetséges, hogy mire rájövök, hogy milyen rossz, elég sokat kell buknom. De ha számíthatok Jovoktom adományozó kedvére, akkor már lehet, hogy egyből plusszossá is válik a gondolkozásom, mert ingyen próbálhattam élesben ki az újításokat. Ezek persze mind csak elméleti feltételezések, mert amennyit hallottam már Jovoktomról Trog-tól, tudom, hogy neki se férne ilyesmi bele, meg természetesen nekem sem.
Ezzel a példával csak fel szerettem volna a figyelmet hívni arra, hogy a szabályok nem csak egyik oldalról játszhatóak ki, és elhihetitek, hogy Jovoktom is, meg Feri is nagyon okos emberek. Ahogy észre veszem, Jovoktom további támogatói dettó. Úgyhogy elgondolkoznék mégis mindenki helyében a szükséges korrekt viselkedésen.

csak mondom, hogy egyik bíró sem hülye, láttunk már hypert, láttunk már regulár elleni meccset, tudjuk, mi a várható érték és játék.

ez akkora csalás lenne mint a ház, és persze le is fújnánk az egész challange-et, sikertelennek nyilvánítva.

Pazó eredeti hozzászólása

Ezzel a példával csak fel szerettem volna a figyelmet hívni arra, hogy a szabályok nem csak egyik oldalról játszhatóak ki, és elhihetitek, hogy Jovoktom is, meg Feri is nagyon okos emberek. Ahogy észre veszem, Jovoktom további támogatói dettó. Úgyhogy elgondolkoznék mégis mindenki helyében a szükséges korrekt viselkedésen.

Lehet elkerülte a figyelmed ezért mégegyszer leírom: NEM "szabály kijátszásról" van szó mint ahogy írod, hanem betü szerint benne van a szabályban. A bírák nem is tudtak más döntést hozni. Amiről te beszélsz ráadásul még nem is kiskapu, hanem egyértelmű csalás.

Úgy viselkedsz mint az a kisfiú akinek anyuci nem vette meg a hőn áhított sunshine barbit.

Wasp eredeti hozzászólása

csak mondom, hogy egyik bíró sem hülye, láttunk már hypert, láttunk már regulár elleni meccset, tudjuk, mi a várható érték és játék.

ez akkora csalás lenne mint a ház, és persze le is fújnánk az egész challange-et, sikertelennek nyilvánítva.

Néha érvelsz is, vagy jelenleg a "ház" az érv?

Pazó eredeti hozzászólása

Néha érvelsz is, vagy jelenleg a "ház" az érv?

arra a marhaságra amit írtál, hogy lehet érvelni?

* Azok számára, akik ellenem fogadtak az asztalaimnál a játék szigorúan tilos. Ezek alól kivételek azok, akik az adott téten regulárok vagy semi-regulárok. Bármilyen kérdéses szituációban a bírák döntenek.

Most mivan? Mit nem értetek? Az, hogy "Ezek alól kivételek...." nem a "tilos"-ra vonatkozik, hanem a "szigorúan"-ra. De ez totál egyértelmű. Ha a fogadás logikáját veszitek alapul, akkor is. Mert ahhoz, hogy ne legyen számotokra annyira egyértelmű, mint számomra, az kell, hogy Jovoktom-ot konkrétan hülyének nézzétek, aki úgy gondolja, hogy nem gond, ha nekiesik az összes reg, aki csak éri, ő akkor is hozza az 1%-ot. Ha láttatok már hypert meg sejtitek a "várható értéket" meg hasonló nyalánkságok, akkor próbáljátok már légyszives ezt az egészet egy gondolatként kezelni, és nem elveszni benne. Kösz! Mellesleg Jovoktom naivan az ide vonatkozó résznél a bírákra bízta az ezzel kapcsolatos döntést, mert gondolta négyőtöknek összesen lesz talán annyi eszetek. De tévedett.

Pazó eredeti hozzászólása

Néha érvelsz is, vagy jelenleg a "ház" az érv?

nem érvelek, mert szerintem az nekünk nem dolgunk, hanem csak döntenünk kell. igen-nem. egyszerű ez...

JuhaAasz eredeti hozzászólása

arra a marhaságra amit írtál, hogy lehet érvelni?

én tudnék, de nem az én dolgom azt hiszem. nyilván lemarhaságozhatod, az mindig egy elég egyszerű megoldás, és bíraként azt teszel, amit csak akarsz, mert nincs fölötted ellenőrzés, úgyhogy a lelkiismeretedre van bízva. de bennem sok kérdés merül fel a tevékenységeteket illetően. a legutóbbi és legfontosabb, hogy miért nem tudtok egy egyszerű és egyértelmű mondatot négyen felfogni.
nem ismerlek benneteket, és hidd el wasp, nem is megbántani akarlak benneteket. csak szeretném, ha normálisan éreznétek a felelősségeteket az ügyben. mert az a srác közben ott küzd, és úgy kell küzdenie, hogy mindig ilyen porfelhős a környezet, mert a bírák képtelenek takarítani.
és szerintem egyáltalán nem ilyen körülményekre számított.

Pazó eredeti hozzászólása

Jovoktom-ot konkrétan hülyének nézzétek, aki úgy gondolja, hogy nem gond, ha nekiesik az összes reg, aki csak éri, ő akkor is hozza az 1%-ot.

a szabályok kialakításánál pedig sanszos, hogy így gondolta. a következményeket most viselheti. ez van sprite. tanulni kell a hibából