bíróként azt gondolom, hogy fontos tisztázzuk: nyilváníthatunk az öt fős csoportbeni személyekként itt mindenféle véleményt, de ez addig csak egy fórumos beszélgetés, amíg konkrétan nem kérik ki a döntésünket egy adott ügyben.
Ha kikérik a véleményünket, akkor sem kell összebeszélni (bár valószínűleg megbeszéljük a dolgot a skype-os csoportban), hanem egy döntést kell hoznunk (esetleg indoklással)
A hang kapcsán véleményem (amit vállalok később döntésszinten is): kötelezővé nem tehető.
Megjegyzésem hozzá: bár nem kötelező a kiírás szerint, de jó lenne mégis bevállalni jovoktomnak, legalább időnként, mert "nem csak ártatlannak kell lenni, de annak is kell látszani"
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Most komolyan, én sem értem, hogy a hang min változtat? Nem hiszem, hogy ha lehet csalni akárhogy hang nélkül, ne lehetne hanggal. Minimális bizalom kell egy fogadáshoz, itt egy példa.
[2012.08.21. 14:53:24] mrj: hey
[2012.08.21. 14:53:37] mrj: olyan nem létezik hogy robi csalna azért hogy nyerjen ugye?
[2012.08.21. 14:58:52] én: nem
[2012.08.21. 14:59:39] mrj: ja
[2012.08.21. 14:59:44] mrj: tought so
[2012.08.21. 14:59:52] mrj: felteszek 500at
[2012.08.21. 14:59:59] mrj: sztem massziv +EV
TV-t, meg skypot meg lehetne ellenőrizni, hogy valamelyik bíró random felhívja telefonon jovoktomot, hogy csináljon screenshotot a monitorról, amin a skype és a teamviewer nem lehet nyitva.
Trog.
A másik, mielőtt még mumusnak állítódnék be, ez nem úgy zajlik, hogy felpolcolt szemekkel figyelem a lobbyt a nap minden percében, mikor jelenik meg venkujon, aztán már ülök is rá. A későbbiekben sem akartam ilyet. Eddig pár meccsünk van, megnéztem, milyenek a statjai, mindössze valamivel gyakoribbá akartam tenni a közös harcokat.
De ahogy egyre többet beszélünk erről, annál inkább lesz egyre savanyúbb a téma... Most komolyan, nekem legyen lelkiismeretfurdalásom, én érezzem magam etikátlannak vagy kiskapu keresőnek, mert ráülök néhányszor, amit egyébként a szabályok feketén-fehéren megengednek? Már Robin is azt tapasztalom, mintha kezdené személyeskedésnek venni a dolgot, pedig ez szimplán csak üzlet, ráadásul nem is viszem túlzásba, úgy érzem.
Mivel könnyen össze lehet ülni, nem tilthatom meg nekik, hogy ne játszanak. De mivel tényleg nem lett egyértelmű, elfogadom a bírok véleményét.
A hang előre le volt szögezve, hogy nem lesz végig. A hanggal való csalást viszont valaki magyarázza meg nekem. Odaül mögém napi tíz órát és osztogatja az utasítást?
Nem szoktam valaki ellen fogadni,de itt én is elgondolkodtam.
A prók keresik a gyenge vagy gyengébbnek vélt ellenfeleket és annál nem létezik gyengébb ellenfél aki egy idegileg fárasztó kihívásba kezd,ráadásul nagyobb rutin nélkül.
Ha profi lennék,akkor 2 hétig figyelném a játékát,utána meg szétszedném darabokra a fáradt játékost,folyamatosan ráülnék.
Idáig se volt egy dicsőségmenet,de a neheze még jóval odébb van.
GL!
Ja, a HU-napon meg legszívesebben leköpnél majd.:-D
Viccet félretéve: ha a bírók számomra kedvező döntést hoznak, akkor a chatben ezentúl maradjunk max egy hi, gl-nál, vagy egyéb pozitív tartalmú üzenetnél, ok? Mivel nem vagyok egy g..i alkat, nekem sem jó, ha az érzelmeimre próbálnak hatni, és felemlegetik, hogy már megint mit keresek ott.
az pedig hogy le volt szogezve valami az igy ebben a formaban nem allja meg a helyet. Amennyiben nem irtad bele a szabalyokba, es nincs egyertelmuen elfogadva a fogadok reszerol, hanem csak emlitetted az nem leszogezes. Ha ezt igy elorelattad, bele kell irni a szabalyokba. Mert mint ezt akkor is irtam (a szervezesrol) hogy a legtobb fogado nem fogja mind a 2223456 kommentet vegig olvasni hanem elolvassa a szabalyokat es azok alapjan fogad. Erre vannak a szabalyok
de ezt dontsd el te szerintem, legjobban Wasp fogalmazta meg "nem csak ártatlannak kell lenni, de annak is kell látszani"