Az persze teljesen más lenne, ha FR sng-n direkt a fogadók ellene játszanának. Az nem sima angleshooting, hanem csalás szerintem.
És nem azt mondom, hogy "aki hülye haljon meg", de szerintem nem elég ctrl+c ctrl+v-vel megoldani egy ilyen fogadás szabályzatát, mert gondolom annyiban fogad mindenki (aki kiír egy ilyen sidebetet), amekkora összeg azért már számít neki. Ezért érdemes több olyan ember véleményét is kikérni, akik már csináltak hasonló challenget, illetve akik regek (és ismerőseink) az adott játéktípusban.
Én sem arra gondoltam, hogy szimpatikus, ha valaki direkt figyeli mikor kerül tiltre, egész nap a live streamet nézi, vagy hogy mikor van bukóban, és csak akkor ül rá, de nem elítélendő, ha valaki reg az adott limiten, látja, hogy bent ül, tudja, hogy erőltetett menetben tolja, ami megterhelő, szóval nem az A játékát fogja hozni Jovoktom, és ezért ráül. Nem csak ellene játszik, de ha úgy érzi edge van felette (a challenge miatt, vagy amúgy is), akkor szerintem egyáltalán nem számít angleshootingnak.
Ez olyan mint amikor live egy részeg mindenképpen magas téten akar HUcg-t tolni. Vagy tudod, hogy az ellenfeled 24+ órája tolja. Szerintem mindkét esetben snap beülünk hozzájuk.
Nekem mondjuk azzal sem lenne gondom, ha gyengébb, vagy nem annyira tapasztalt magyarok ellen is játszana (amennyiben nem valószínű a csalás, mert kizárni ugye nem nagyon lehetne a gyanút legalább).
Mondjuk ha jól emlékszem Jovoktom nem írta, hogy nehezményezi, hogy Pat, meg esetleg 1-2 magyar reg ráült párszor, szóval ez pusztán elméleti kérdés, de nem árt néha megvitatni a pókeretika homályosabb részeit
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate
Délutántól nem voltam otthon, de már reggel is idegesített, hogy a topikkal kell foglalkoznom, ahelyett, hogy csinálhattam volna a saját dolgom.
Egészen nyilvánvaló kéne hogy legyen mindenkinek, hogy a fogadás alapja az, hogy úgy tud-e lejátszani 10k gamet 1% roival, mintha senki nem tudna arról, hogy fogad. Nyilván megvehette volna a 4 legjobb magyar hyper regulár a 10k-t, ráülhetett volna 1 hétig, és onnantól semmi esélye nem lenne. Mégsem tették. Pedig szabályos lett volna. Mintha fogadnék valakivel, hogy nem tudja átugrani ezt a gödröt, utána pedig kiások még 30 centit, és habzó szájjal érvelek, hogy hát attól még az a gödör maradt, hát a gödrök már pedig változnak kérem szépen!
Mélységesen felháborít, hogy ez a közösség, aminek valamelyest a tagja vagyok, pár dollárért az anyjának is belógatná. Ugyanúgy én is kiírhattam volna egy hasonló challenget, és nem számítottam volna rá, hogy így próbálják majd manipulálni, mert jóhiszemű, és becsületes vagyok.
Jovoktom a barátom. Drukkolok, és segítek neki a challengben, amíg a fair play szelleme engedi. Ismerem a gyengéit, és az erősségeit, és ha az előbbieken úrrá tud lenni, meg fogja csinálni fair körülmények között.
Félig a felháborodásom jeléül, félig a barátságom jeléül itt és most megígérem, hogy BÁRKI, aki fogadott ellene, és el kezd ráücsörögni venkujon-ra, az akármelyik hálózatba is teszi be a lábát, nem superturbo játékban nem fog opensitelni. És pontosan tudni fogom, kik lesznek azok.
Időm van, pénzem van, szeretem a következetességet, és úgy gondolom, hogy nem super turbo HU sng-ben nincs olyan magyar játékos, akin ne lenne edgem, a nagy részét, pedig porrá verem. És ebben nincs túlzás, gyakorlatilag egy éve csak regulárokkal játszom nem alacsony téten, az utóbbi időben opesitelni sincs kedvem. És ki tudja, lehet elkezdek egyszer hyperezni.
Gyerünk skacok, adjatok neki!
Érdemes lenne arról szavazni a bíráknak, hogy a magyar regek elleni játék ne számítson bele a Ch-be,
és annyival többet játszhatna szeptemberben, mert pl.:
vajon mit szólnának a fogadásban résztvevők, ha Pat, (és breeth)
esetleges rossz szériájának köszönhetően nyerné meg jovoktom a CH-et.
Javaslok egy további hyper HU-sorozatot, ahol jovoktom-Pat játék lenne.
Ez így érdekes lehet (bíráskodási és fun-factor oldalról is)
Bíráskodási oldalról, személyemben úgy gondolom, hogy az ilyen közbelépés szabályos, nem érinti a fogadást (ha esetleg ellenvéleményetek van, és konkrét döntést kértek, akkor megvitatjuk testületileg.)
Szigorúan magánvéleményem a dologról:
Szerintem ilyen feltételekkel már meggondolandó a próbálkozás az esetlegesen előnyt kereső hyperes fogadóknak, mert lehet, hogy így nem éri annyira meg. Kevés játékos van Magyarországon, aki ellen kihagynám a visszavágót, de LD ellen még én sem szeretnék nagyon sokat játszani (bár emlékezetem szerint közös meccseinkben még rendesen vezetek de sajnos csak a luckfaktor miatt )
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Egyébként ha jovoktom ma hirtelen stake-elési megállapodást kötne a nagymamájával (aki még sosem pókerezett), amelynek értelmében a nagyi kap jovoktomtól rollt, amellyel utána mindennap lejátszik 200 játékot jovoktom ellen, szabályos lenne? Igen, hiszen a szabályzat semmi ilyesmit nem tilt. (A lapokat nyilván nem osztanák meg, nem is lenne rá szükség, jovoktom így is megnyerné a játékok 80%-át, már amennyiben a nagyi egyáltalán megtalálja, hogy melyik gombokat kell nyomkodni. Ellenkező esetben a játékok 100%-át húzná be tom.)
És fair is lenne ez a megoldás, mindamellett, hogy szabályos? Nem, nyilvánvalóan teljes mértékben a fogadás kiírásának értelmével ellentétes (ha a betűjével nem is).
Szvsz pontosan ugyanez a helyzet a regek játékát illetően is. Jovoktom nyilván nem arra fogadott, hogy veri az Akadémia hyper regular válogatottját, hanem arra, hogy veri a PS mezőnyét. Mindaz a regular, aki eddig is ráült jovoktomra, üljön rá most is. És mindaz, aki meg eddig nem tette, ne üljön rá most sem. És nem azért, mert az a fogadás szabályzatának betűjével ellentétes volna, hanem azért, mert az értelmével viszont igen.
(És még egyszer: mondom mindezt úgy, hogy $500-at tettem jovoktom ellen, és hyper regular vagyok.)
Utoljára módosítva: sawwee által: 2012. 09. 09. 04:42
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám