bigacsiga eredeti hozzászólása

dan jungleman cates igazi **** volt. mert fogadott honfitarsa ellen (durrr) es nem hagyta nyerni HU 50k handig meno parbalyban, illetve mert nem torekedett csak kicsit nyerni, hanem egybol ennyire el kellett vernie.

en megkernem neomorf kollegat, hogy tobbet ne uljon az asztalaimra. mert o jo magyar reg, es jo lenne ha inkabb gyengebb regek jonnenek helyette
elore is koszi, hogy tobbet nem jatszol az asztalaimon es felalsz ha a tieidre ulok

te direkt nem akarod megérteni, hogy én miről beszélek? ha ti egymás ellen casheztek , azt hogy veheted példaként? ez egy fogadás, össze nem lehet hasonlítani.

Süszi eredeti hozzászólása

úgy érzem, nem értettél meg... jelen esetben, ha fogadtam volna, arra fogadtam volna, hogy jovoktom képes e 10k-t lejátszani 1%-os ROI-val. ha hyper reg lennék, akkor IS. nem pedig arra, hogy ellenem képes e lejátszani, úgy, hogy folyamatosan ráülök. vagy hogy még sok (ellene fogadó magyar) reg ráül. és igen, ha ezt megcsinálta volna, akkor én büszke lennék rá és nem sajnálnám egy mp-re sem, hogy adtam neki x dollárt ezért. alapvetően nyilván mindenki nyerni akar, ha fogad. az a kérdés itt, hogy mégis hogyan.

ugyanakkor azt is értem, hogy a szabályokat rosszul fogalmazták meg. ennek ellenére ez az egész vita is egy kép erről az egész közösségről és azoknak tagjairól.

kezdődik a szokásos általánosítás és másról való véleménynyilvánítás, csak mert más véleményen van.

igaz én se vagyok egy hatalmas vállalkozó, bizniszreg, aki életébe csak üzleteléssel él, de ez a challenge egyfajta "üzlet"...és mint tudjuk, az üzletben nincs se kedvesség, se barátság, se tisztelet se semmi. egy dolog van csak, ez pedig a pénz ($)

bigacsiga eredeti hozzászólása

100% ban igazad van, az etikatlan jatekrol es chipsumpingrol szolo szabalyok hianyoznak a szabalyokbol. Es ez nem etikai kerdes, hanem jovoktom ugyetlen volt a szervezesnel xy szabaly miatt a fogadok meg ugyetlenek yz szabalyok es azok hianya miatt.
Jovoktom chipdumpolhatja a szabalyok ertelmeben amig telhesiti a 10k-t ugy hogy a pokerstars szabalyzataba ne utkozzon es a fogadast megnyeri

* Minden felmerülő esetleges félreértés esetén a bírák többségi szavazással döntenek. Ugyan ilyen módon lesz eldöntve a fogadás győztese is.

Ha a bírák csalásnak tartják, akkor sztem nem ő nyeri meg.

Süszi eredeti hozzászólása

úgy érzem, nem értettél meg... jelen esetben, ha fogadtam volna, arra fogadtam volna, hogy jovoktom képes e 10k-t lejátszani 1%-os ROI-val. ha hyper reg lennék, akkor IS. nem pedig arra, hogy ellenem képes e lejátszani, úgy, hogy folyamatosan ráülök. vagy hogy még sok (ellene fogadó magyar) reg ráül. és igen, ha ezt megcsinálta volna, akkor én büszke lennék rá és nem sajnálnám egy mp-re sem, hogy adtam neki x dollárt ezért. alapvetően nyilván mindenki nyerni akar, ha fogad. az a kérdés itt, hogy mégis hogyan.

ugyanakkor azt is értem, hogy a szabályokat rosszul fogalmazták meg. ennek ellenére ez az egész vita is egy kép erről az egész közösségről és azoknak tagjairól.

ez marhara nem a kozossegrol es tagjairol szol. ez nem csapatsport. es nem arrol van szo, hogy valaki rosszat akar neki. de ha valaki fish, akkor annak a penzet miert ne vedd el?!

ha vegigolvasod a topikot lathatod hogy mennyire szarul volt szervezve az egesz, mennyi hiba van mindenhol es ez nem allitott meg senkit abban hogy elkezdodjon ez a fogadas.
Ha fogadtam volna, raulnek ha ugy gondolnam hogy van edgem. es nem tartom ezt etikatlannak.
Ha fogadtam volna, nem allitanam ra ismeroseim akiknek biztos hogy van edze, mert ez etikatlan lenne.

remelem latod a kulonbseget

bigacsiga eredeti hozzászólása

ez marhara nem a kozossegrol es tagjairol szol. ez nem csapatsport. es nem arrol van szo, hogy valaki rosszat akar neki. de ha valaki fish, akkor annak a penzet miert ne vedd el?!

ha vegigolvasod a topikot lathatod hogy mennyire szarul volt szervezve az egesz, mennyi hiba van mindenhol es ez nem allitott meg senkit abban hogy elkezdodjon ez a fogadas.
Ha fogadtam volna, raulnek ha ugy gondolnam hogy van edgem. es nem tartom ezt etikatlannak.
Ha fogadtam volna, nem allitanam ra ismeroseim akiknek biztos hogy van edze, mert ez etikatlan lenne.

remelem latod a kulonbseget

tökéletesen egyetértek azzal, hogy a szabályozást sokkal jobban meg kellett volna csinálni, gondolva az emberekre és a kis ügyeskedésekre. kiskapuk azonban vannak. és azokat általában meg is találják.

azt is értem, hogy a fishektől pénzt akarsz nyerni. ez természetes. az viszont nem, hogy te egy eseményre fogadsz, amihez összvissz pénzügyi közöd van, nem pedig arra, hogy képes vagy te személy szerint a fogadás kimenetelét megváltoztatni (kicsit erőltetett példa az, hogy vki kitalálja (aki nem olyan jó pingpongban 100 meccses hosszútávon), hogy akkor lejátszik random emberekkel 100 meccset és ha 51-et nyer, akkor megnyeri a fogadást. te fogadsz ellene (profi pingpongosként) és utána lényegében folyamatosan te vagy a random ember, akivel játszik). a kiírás ugyanis ez: "Jovoktom HU Challange: 10000 db $60 nevezésű hyper HU SNG +1%-os ROI-val?" és nem gondolom azt sem, hogy akik fogadtak az elején azért fogadtak, hogy majd ők megszopatják a végén.

a kettő között a különbséget értem, de mindkettőt etikátlannak érzem.

Süszi eredeti hozzászólása

úgy érzem, nem értettél meg... jelen esetben, ha fogadtam volna, arra fogadtam volna, hogy jovoktom képes e 10k-t lejátszani 1%-os ROI-val. ha hyper reg lennék, akkor IS. nem pedig arra, hogy ellenem képes e lejátszani, úgy, hogy folyamatosan ráülök. vagy hogy még sok (ellene fogadó magyar) reg ráül. és igen, ha ezt megcsinálta volna, akkor én büszke lennék rá és nem sajnálnám egy mp-re sem, hogy adtam neki x dollárt ezért. alapvetően nyilván mindenki nyerni akar, ha fogad. az a kérdés itt, hogy mégis hogyan.

ugyanakkor azt is értem, hogy a szabályokat rosszul fogalmazták meg. ennek ellenére ez az egész vita is egy kép erről az egész közösségről és azoknak tagjairól.

Akkor fordítsd meg a dolgot...A gonosz Jovoktom a közösségtől szeretne nyereségvágyból elhalászni 10 ezer pezetát, ahelyett, hogy kirakná a streamet, nem fogad, és gyorspostán mindenkinek küldene egy csomag micros mogyi popcornt, hogy élvezettel követhesse ahogy szenved egy hónapig...

Üdvözöllek a keresztény felebarátok jótékonysági klubbjában.....Jaaaaah ez pokerakademia.com, akkor sorry

JuhaAasz eredeti hozzászólása

kezdődik a szokásos általánosítás és másról való véleménynyilvánítás, csak mert más véleményen van.

igaz én se vagyok egy hatalmas vállalkozó, bizniszreg, aki életébe csak üzleteléssel él, de ez a challenge egyfajta "üzlet"...és mint tudjuk, az üzletben nincs se kedvesség, se barátság, se tisztelet se semmi. egy dolog van csak, ez pedig a pénz ($)

igen, üzlet, de ha fogadok egy ismeretlennel, hogy nem fog tudni 1 hónap alatt egy kocsmát felhúzni a semmiből és sikeressé tenni, akkor nem fogok odaépíttetni mellé egy másikat úgy, hogy én már sikeres vállalkozó vagyok, csak hogy elvegyem a forgalmát... nem erről szól ugyanis.

Süszi eredeti hozzászólása

tökéletesen egyetértek azzal, hogy a szabályozást sokkal jobban meg kellett volna csinálni, gondolva az emberekre és a kis ügyeskedésekre. kiskapuk azonban vannak. és azokat általában meg is találják.

azt is értem, hogy a fishektől pénzt akarsz nyerni. ez természetes. az viszont nem, hogy te egy eseményre fogadsz, amihez összvissz pénzügyi közöd van, nem pedig arra, hogy képes vagy te személy szerint a fogadás kimenetelét megváltoztatni (kicsit erőltetett példa az, hogy vki kitalálja (aki nem olyan jó pingpongban 100 meccses hosszútávon), hogy akkor lejátszik random emberekkel 100 meccset és ha 51-et nyer, akkor megnyeri a fogadást. te fogadsz ellene (profi pingpongosként) és utána lényegében folyamatosan te vagy a random ember, akivel játszik). a kiírás ugyanis ez: "Jovoktom HU Challange: 10000 db $60 nevezésű hyper HU SNG +1%-os ROI-val?" és nem gondolom azt sem, hogy akik fogadtak az elején azért fogadtak, hogy majd ők megszopatják a végén.

a kettő között a különbséget értem, de mindkettőt etikátlannak érzem.

nem random szupersztarok ulnek ra, hanem regek a limitrol akikkel nap mint nap is jatszhatott es talalkozott.
a regek szamara engedelyezve volt a fogadas es utana a jatek is ellene. miert akarod ez utan megkerdojelezni a viselkedesuket?! jovoktom irta elvileg a szabalyokat, marmint o allitotta ossze. nem csinal senki olyat ami nem etikus

bigacsiga eredeti hozzászólása

nem random szupersztarok ulnek ra, hanem regek a limitrol akikkel nap mint nap is jatszhatott es talalkozott.
a regek szamara engedelyezve volt a fogadas es utana a jatek is ellene. miert akarod ez utan megkerdojelezni a viselkedesuket?! jovoktom irta elvileg a szabalyokat, marmint o allitotta ossze. nem csinal senki olyat ami nem etikus

az, hogy valami nincs benne a szabálykönyvben (igen, hatalmas hiba volt ez a reg, semi-reg dolgot bennhagyni), még lehet etikátlan. és embere válogatja, hogy vki ráül a regek közül, vki nem.

nah én itt befejeztem, úgyérzem tényleg egyedül vagyok a véleményemmel és jobb dolgom is van hosszútávon, mint gépelgetni millió sort ugyanarról.

Süszi eredeti hozzászólása

az, hogy valami nincs benne a szabálykönyvben (igen, hatalmas hiba volt ez a reg, semi-reg dolgot bennhagyni), még lehet etikátlan. és embere válogatja, hogy vki ráül a regek közül, vki nem.

nah én itt befejeztem, úgyérzem tényleg egyedül vagyok a véleményemmel és jobb dolgom is van hosszútávon, mint gépelgetni millió sort ugyanarról.

Nincs olyan hogy etikátlan! Szabályok vannak amiket be kell tartani!