Gondolataim prop-betelésről
Sziasztok,
Napokban egy újabb pókerhez kötődő side-bet ajánlat látott napvilágot az akadémia hasábjain.
(http://www.pokerakademia.com/vBullet...s-roi-val.html) Ezen felbuzdulva leírnám néhány gondolatomat, mert SZEMÉLYES MEGLÁTÁSOM szerint pár dolog nem úgy történik, ahogy ennek történnie kellene.
Itt egyből leszögezném, hogy nem feltételezek semmi rosszat sem a mostani sidebetelőről, sem az előzőkről, egyszerűen a korrektség és tisztaság szerintem fontos ilyen fogadásoknál, és bár nem szeretnénk egymás lábára lépni, de mindkét oldal védelme nagyon fontos.
Kérek mindenkit, hogy olvasás közben ne vegyetek esetleges dolgokat támadásnak, én csak a véleményemet fejtem ki, mert szerintem van hova fejlődni.
1. Első szerintem HATALMAS hiba, ami jellemző volt a legtöbb propbetre az Akadémia hasábjain:
NINCS elő-topikja ezeknek a fogadásoknak. Ilyen nagyméretű fogadásoknál márpedig ez természetes kellene, hogy legyen. Ha megnézitek külföldi fórumokon, ez majdhogynem mindig adott. És itt nem azért kell őket követni, mert külföldi, hanem mert ennek oka van.
Mikor fogadsz valakivel beszélgetés közben, olyankor is mielőtt kezet ráznátok beszélgettek, hogy mik lesznek a szabályok. Lottószelvénynél ez a párbeszéd nem adott, mivel ott egy profi jogászokkal is ellátott csoport majd minden eshetőségre kitért egy szabálykönyvben és ha valami nem lenne ott, azokban az esetekben egyértelműen tiszta, hogy ki dönt.
Ezért ha valaki fogadást ajánl, az nem egyből pénzt kellene hogy gyűjtsön, hanem tegyen fel egy szabálykönyvet és azt a fórumozók átnézik. Ha valami nem egyértelmű akkor az itt előkerül, javítva lesz. Esetleg valaki ad egy kontra ajánlatot a teljes összegért más oddsokkal amin érdemes elgondolkodnia az eredeti fogadónak.
Az ahogy ez a korábban is említett fogadásban is történt, egyesek már átküldték a pénzeket, annak ellenére, hogy a szabályok nem voltak egyértelműek maximálisan. EZ NEM KORREKT és kellemetlen félreértéseket is okozhat. Ezt elkerülendő mint emlitettem feljebb először egy "propbet javaslat" topikot letrehozol, amit kesobb az admin a beszelgetes utan lezar es egy uj topik jon letre a mar hivatalos es nem percenkent valtozo ketertelmu szabalyokkal.
2. akik fogadnak: mindenki persze azt csinal a penzevel amit szeretne, viszont szemelyes velemenyem szerint nevetseges ugy fogadni propbetekre, amig a szabalyok nem tisztazodtak.
Sokszor olyan erzesem van hogy sokan azert fogadnak, mert divatos, vagy mert nem akarnak lemaradni. Mindenkit csak arra szeretnek megkerni, hogy legyetek megfontoltabbak es talan varjatok meg a vegleges szabalyokat mielott penzeket kuldtok valahova
NEVETSÉGESNEK találom azt, hogy közel 5k-t már ugy osszedobott a tarsasag fogadokent, hogy a szabalyok nem veglegesek, es tisztak. Elnezest de mas szot nem birok erre talalni
3. szabalyok ellenorizhetosege
mikor szabalyokat hozol letre, ezeknek teljesen egyertelmunek kell lennie. A biraknak nem szabadna, hogy semmilyen esetben szavaznia kelljen, vagy ertelmeznie egy egy szabalyt. Nekik csak a szabalykonv egyertelmusegebol nyitodo alkalmazas a feladatuk. Illetve hogy ellenorzik a verseny eredmenyet, hogy nem volt e "etikatlan jatek".
Ha egy szabaly ketertelmu, vagy tul sok szituacioban, tul konnyen kikerulheto, csalasra ad lehetoseget, akkor meg kell valtoztatni, es ez mindenkinek a felelossege, hogy szova tegye, mert kulonben vagy ot, vagy masokat at fog valaki vagni elobb utobb.
Volt ra sajnos szomoru pelda 2p2 forumon is, ahol csak egy kivalo biroi nyomozo munkanak koszonhetoen sikerult elkerulni egy katasztrofat
4. aki biranak jelentkezik, az irja mar le hogy miert megfelelo erre a celra, mert az hogy valaki szoke, vagy voros haju. Illetve hogy jofej vagy kevesbe, vagy mert haver vagy nem, attol meg nem biztos hogy ezt a poziciot/feladatkort megfelelokeppen el tudja latni.
Termeszetesen vannak nagyon egyszeru sidebetek, ahol a biraknak (a szabalykonyvbol adodoan) konnyu feladatuk van (peldaul pisti jatszik isildur ellen HU-t es 3 nyertig megy a csata)
Viszont bonyolultabb esetekben (peldaul 10k HU sng lejatszasa) egy sokkal nagyobb adatbazis-t kell majd vizsgalni. Persze ha nem sikerul vagy a mennyiseg, vagy a ROI konnyu dolga van a bironak, viszont ha sikerul, akkor ez a biro felelossege, hogy kepviseli a fogadokat, es ugymond ordog ugyvedjekent megkeresi, hogy volt e valami problema
Megegyszer leirom, ezek szemelyes velemenyeim, semmilyen szinten nem szolnak a mostani fogadas ellen, illetve nem feltetelezem hogy valaki (akirol semmit az eg vilagon nem tudok) csalni fog, viszont erdemes mindenrol megbizonyosodni.
Erdekelne a velemenyetek, hogy látjátok?