Én úgy emlékszem több ember is megerősítette (3-4 is). És igazából, ha megtörtént az eset, nem mindegy a célja?
Elég érdekes az online pókeres közösségben a helyzet. Sokszor bizalmi alapon mennek a dolgok, meg referenciák útján. És előfordul, hogy nem kevés pénz forog kockán.
Szóval szerintem minden ilyen esetnek nyilvánosságot kell szentelni. Ha nem jogos a panasz, akkor úgyis megjelenik a "vádlott", és megvédi magát.
De ha valami topicot bezártok, vagy töröltök, és utána átb@sz másokat is az a csaló (akit amúgy nem tudott volna, ha még élne a topic), akkor a ti lelketeken is szárad.
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate
Holdenper+1
Számomra nagyon érdekes a második mondat...
"Ezt a topikot is figyeltük eleinte és csak akkor döntöttünk úgy hogy meghagyjuk, miután számtalan megerősítés érkezett."
Na,a piros oldalon,maga a vezető admin nyitott erre fórumot,nemhogy még azon agyalni,hogy bezárjuk-nezárjuk....
Vicc ez a hozzáállás
Az a baj, hogy ha most sem lesz ezzel a dologgal kezdve semmi, akkor egy nap alatt a téma elsüllyed a főoldalról az "aktuális fórumtémák" közül, aztán egy hónap múlva már elsüllyed az "offtopic/minden más" témák között is. Aztán egy fél év múlva egy új topicban majd újra kitárgyaljuk mikor jelentkezik vagy három-négy arc akit majd télen még lehúznak. Alul van ez kezelve nagyon.
nagyon egyszerű a megoldás, szerintem fel kell tenni a fórumon szavazásra a kérdést
És a nemmel szavazók ip címét kiadni
Ami nem öl meg, az idegileg felb@sz!
"Egy jó játékos nem tol all int ász hármassal!"(random fish, Sopron)
https://gamblerlife.blog.hu/
Nem, ott is Tsulok nyitotta, utána nyílt egy hasonló, azt belefűzték az általa nyitottba, majd előkerült néhány másik név, ekkor írt az egyik admin a nyitó poszt elé bevezetőt.
Az admin által utólag beillesztett hsz. dátuma ugyan félrevezető lehet, de lábjegyzetben (vagy minek nevezzem) ott van az eredeti nyitóposzt szerzője, dátuma.
" Admin eredeti hozzászólása
Abban ez esetben nem volt ennyi felhasználó aki alátámasztotta volna az esetet. Ezt a topikot is figyeltük eleinte és csak akkor döntöttünk úgy hogy meghagyjuk, miután számtalan megerősítés érkezett.
+ Eléggé rég volt az eset, de emlékeink szerint nem éppen higgadtan volt megírva az a bejegyzés és rengeteg személyeskedés mellett személyes adatokat is tartalmazott. Továbbá a bejegyzés célja inkább a lejáratás volt, mintsem a figyelmeztetés."
Az ok,hogy inkább lejáratás volt ,de miért ne lehetne egy csalót lejáratni?
""..de ha addig élek is,a hídon átmegyek!
-Márpedig csak addig élsz..."
Az Adminok mindkét oldalt figyelembe veszik és igyekeznek igazságosan eljárni.
Abba a ténybe nem igazán gondoltok bele, hogy amennyiben valakit alaptalanul megvádolnak, az hiába bizonyítja ártatlanságát, a reputációja így is úgy is kárba vész.
A Póker Akadémia igyekszik ügyelni arra, hogy a játékosokat ne verjék át, de ugyanolyan súllyal próbáljuk azt is kiszűrni, hogy valakinek a reputációját alaptalanul tönkre tegyék.
Gondoljatok bele abba a helyzetbe, ha Benneteket érnének hirtelen vádak, pedig csak egy csúszásról, vagy egy félreértésről van szó. Óvatosan kell bánni a vádakkal.
Ez esetben elég egyértelmű volt a helyzet, mert az egész magyar póker közösség alátámasztotta. Más esetkben nem ilyen egyszerű és egyértelmű a tények állása.