Póker Fórum Archívum > Minden más > EURO 2008 avagy végre foci!

Egy kis érdekesség: Csehország és Törökország 3-3 pontal és 2-3-as gólkülönbséggel áll és az utolsó körben egymás ellen játszanak. Én úgy tudom, hogy döntetlen esetén a csehek mennének tovább, mert az UEFA egy hivatalos rangsorában előkelőbb helyen szerepelnek.

Én most legutoljára olyat hallottam, hogy ebben az esetben büntetőrúgások fognak dönteni.

Én most legutoljára olyat hallottam, hogy ebben az esetben büntetőrúgások fognak dönteni.

igen, most vezették be először, ha x lesz, a csehek tutira lázadozni fognak.

A Telesportban többször is az hangzott el, hogy azonos pontszám eseten a ranglista számít.

Én úgy tudom, a szabály azt mondja, hogy ha csak két csapat áll azonos pontszámmal, és ők játszanak egymással az utolsó fordulóban, akkor tizenegyesek döntenek. A Telesportban meg sokszor mondanak hülyeségeket, lásd Egri Viktor meg Puhl Sanyi megítélése a lesről.

Hogy 4 éve a görögök nyertek, a FOCI megcsúfolása volt...

Ezt azért így nagyon meredeknek érzem. Gyakorlatilag szinte ugyanaz a történet volt az övék, mint a dánoké 1992-ben (nem hinném, hogy a dánok győzelme érdemtelen lett volna), csak míg a dánok eleve nem is indulhattak volna, ha a volt jugókat ugye ki nem zárják az ismert politikai okok miatt, addig a görögök önerőből kiharcolták a kijutást.

Ráadásul kétszer verték a nem gyenge házigazdát, már csak ezért sem érzem érdemtelennek a győzelmüket, de egyébként sem tudom azt mondani, hogy ne lett volna megérdemelt a sikerük. Bár erre tendálna a klubfoci is, hogy ismét odaérhetne egy Zvezda, egy Steaua, esetleg egy magyar csapat bármelyik kupában. (Bár most a dúsgazdag Zenit azért csak odaért keletiként.) És bárcsak ne zsoldosokról (klubok), honosított emberekről (válogatottak), dollár vagy euró százmilliókat költő klubokról szólna a történet, hanem Tottikról, Maldinikről, Scholesokról, Simon Tibikről (bármennyire is nem szeretem a Fradit egyébként...), saját nevelésű karizmatikus focistákról, akikért még lehet(ne) őszintén rajongani, mert nekik még talán nem csak és kizárólag a bankszámlájuk jelent valamit, hanem a klubjuk is, a szurkolók, a városuk.

Én így látom.

Bár sosem tartottam sokra az NB1.hu-t, és nem is tartom teljesen mérvadónak az oldalukon megjelent híreket, ott ez szerepel:

"Egyelőre abszolút holtverseny van az A-csoport 2. és 3. helyén a cseh illetve a török válogatott között. Ez azt jelenti,hogy amennyiben döntetlenre végeznek egymással az utolsó csoportmeccsen, továbbra is teljes pont- és gólarány egyenlőség lesz közöttük, az egymás elleni eredmény pedig ebben az esetben, ugye, nem számít(hat).
William Gaillard, az UEFA szóvivője honlapunknak elmondta: ebben az esetben az UEFA mutatója dönt, és ez a cseheknek kedvez, Ujfalusiéknak tehát már a döntetlen is jó a törökök ellen.
A dolog egyébként azért meglepő, mert eddig úgy tudtuk, hogy hasonló esetben azonnal büntetőpárbajjal dönt a két érintett csapat.
Az A-csoport állása: 1. Portugália 6, 2. Csehország 3 (2-3), Törökország 3 (2-3), 4. Svájc 0. "

Bár sosem tartottam sokra az NB1.hu-t, és nem is tartom teljesen mérvadónak az oldalukon megjelent híreket, ott ez szerepel:

"Egyelőre abszolút holtverseny van az A-csoport 2. és 3. helyén a cseh illetve a török válogatott között. Ez azt jelenti,hogy amennyiben döntetlenre végeznek egymással az utolsó csoportmeccsen, továbbra is teljes pont- és gólarány egyenlőség lesz közöttük, az egymás elleni eredmény pedig ebben az esetben, ugye, nem számít(hat).
William Gaillard, az UEFA szóvivője honlapunknak elmondta: ebben az esetben az UEFA mutatója dönt, és ez a cseheknek kedvez, Ujfalusiéknak tehát már a döntetlen is jó a törökök ellen.
A dolog egyébként azért meglepő, mert eddig úgy tudtuk, hogy hasonló esetben azonnal büntetőpárbajjal dönt a két érintett csapat.
Az A-csoport állása: 1. Portugália 6, 2. Csehország 3 (2-3), Törökország 3 (2-3), 4. Svájc 0. "

hát ebből aztán mi lenne... :eek:

Meglátjuk. De sztem nyernek a csehek, és fölösleges volt minden spekulálás.

Persze, az jó lenne ha a klubfoci erre tendálna, de ez hiú ábránd sajnos.

A dánok '92-ben szép focit játszottak, olyan egyéniségekkel, mint Brian Laudrup, Kim Wilfort vagy Peter Schmeichel. Míg a görögöknek sokszor volt erős mázlijuk volt úgy, hogy végig védekezték a meccseket és találtak 1-1 gólt. Asszem a fent említett játékosokra többen emlékeznek, mint Baszinaszra vagy Karaguniszra. Bár lehet, hogy elfogult vagyok, nekem személy szerint unszimpatikus volt a görög csapat a játékával együtt ellentétben a dánokkal.

A Telesportban meg sokszor mondanak hülyeségeket, lásd... Puhl Sanyi megítélése a lesről.

Ezt megint meredeknek érzem. Egyrészt még a "legmagasabb körökben" is komoly vita van az ominózus szabályról és értelmezéséről, de a legéletszerűbb megközelítés szerint a szabályt az esetleges szándékos "kilépések" miatt hozták, és a játékvezetőnek saját hatáskörében kell eldöntenie, hogy szándékosan hagyta-e el a játékos az alapvonalon a játékteret, vagy mint esetünkben is, esetleg kilökték, megsérült.
Ezzel teljesen egybe is vág Puhl véleménye, hülyeségnek azért semmiképpen nem nevezném a világ legjobb játékvezetőjének az állásfoglalását. És itt most nem a személyes szimpátia beszél belőlem (sem Puhl sem pedig az olaszok felé), de gyanítom, hogy a legtöbbünknél csak jobban tudja, hogy mit beszél. Mondom mindezt úgy, hogy az ominózus szabályt pontosan nem ismerve inkább szabályosnak éreztem először én is a gólt, csak többször átgondolva fogalmazódott meg bennem is, hogy csak van valamilyen mérlegelési lehetősége a játékvezetőnek vétlen esetekre.