Különvélemény szerintem is jó, tegnap is megnéztem, pedig ott van polcon is.
Egyébként akinek tetszett és szeret olvasni, és a scifit is szereti annak ajánlom Philip K. Dicket. Elmerogyant a pasas. Prekogok több könyvében, novellájában előfordulnak. Sok művét megfilmesítették egyébként (szárnyas fejvadász, kamera által homályosan, next)

R1per: az időutazásos témával kapcsolatban van egy haverom, aki folyton ezen lovagol, minden film kapcsán. Lehetne érveket és ellenérveket felhozni, aminek csak a mi elmerogyantságunk, fantáziánk szab határt.
Például szerintem lehetne magyarázni a párhuzamos világokkal az egész gyilkos-nemgyilkos dolgot. Teljesen ugyanolyan párhuzamos világ mint a mienk (vagyis az ővék csak amikor a PreCrime osztag megakadályozza a gyilokot, akkor egy másik vonal indul el.

De VPeti meglátása is teljesen jó. Popcorn a mancsba, aztán relax.
Amikor a Matrix kijött, akkor mindenki belemagyarázott mindent, majd volt nagy pofára esés, amikor a 2-3. rész nem volt több mint egy jó és látványos akciófilm. (persze izlések és pofonok ugye)

A "forrás" "the fountain" c. filmet látta valaki?

Abban jól megcsavarták az eseményszálakat.

olegg eredeti hozzászólása

R1: Szerintem a prekogok nem magát a gyilkosságot, hanem az arra irányuló szándékot, és egy lehetséges végkimenetelt látják. A gyilkosságokat pedig igenis meg lehet akadályozni, hiszen a PreCrime nevű szervezet, melynél Toom Cruise is dolgozik, éppen ezzel foglalkozik, amennyire emlékszem.

Direkt nagyon figyeltem ezt a magyarázatot a filmben: kifejtik, hogy NEM a szándékot látják, hanem a jövőt, ami meg fog történni. De mégsem történik meg, mert közbeavatkoznak.
Azonban a film vége felé, amikor elrabolja Cruise a prekog csajt és lehúzza magát a medencében, az igaszságügyis azt mondja a rendőröknek, hogy úgyis hiába keresik őket a csatorna kivezetésénél, vagy bárhol is, mert a vízióban ott lesz a tett helyszínén, tehát nem tudják megváltoztatni azt. Pedig tudnak róla.
Akkor csak a gyilkosság előtti másodperceknél, a tettenéréskor lehetnek a jövőre hatással? Az előtte lévő időkre meg nem? (a film legjobb példájával élve, amikor a fagolyót végiggurítja azon az asztalon, hogy leessen a végén, de az igazságügyis elkapja: a golyót már félúton is meg lehetne állítani!)

Az egész film is ezt sugallja, amikor Crusie annak ellenére is a tett helyszínére megy, hogy tudja ha ezt megteszi, akkor gyilkossá válik, elég lett volna csak lecsücsülnie valahol és megvárnia az időt, amikorra megjósolták a gyilkosságot.
Aztán persze abban a pillanatban mégis megváltoztatja a megjósolt víziót, mert túlszalad az időben.
Pedig mégsem, mert a csávó öngyilkos lesz, amikor a hasához szegezi a Cruse kezében lévő fegyvert.
Nem következetes.

Hát igen, az időbeli utazással, és az ehhez hasonló témákkal foglalkozó filmekben nehéz teljesen következetesnek lenni, mert mindig akad egy-két "banánhéj" az író számára, amit nem tud egyértelműen megmagyarázni. A Különvélemény egyébként szerintem is igen jó film, még a nyilvánvaló logikai buktatói ellenére is.

attiati eredeti hozzászólása

A "forrás" "the fountain" c. filmet látta valaki?

Abban jól megcsavarták az eseményszálakat.

Az egyik kedvenc filmem, darren aronofsky-tól, a requiem egy álomért után.

Ha már Aronofsky, akkor nálam a Pankrátor a nyerő.

Új trailer. Nálam ez az egyik legjobban várt film most:

Avatar International Trailer - Trailer Addict

A mit nem érdemes rovatba írnám a Vakító fehérség c. mozit, amit Kate Beckinsale sem ment meg attól, hogy a szél elfújja a TV2 szombat délutáni idősávjába az Óriásmeteor és az Atomvihar c. csodák közé.

Ezen kívül várom a Zombieland-et, a trailer krvajó

Polacheck eredeti hozzászólása

Új trailer. Nálam ez az egyik legjobban várt film most:

Avatar International Trailer - Trailer Addict

Csúszik a felirat.

Egyébként ja.

Megnéztem az MJ filmet, nekem tetszett. Csak ne várjatok nagyon profi hangeffekteket.
Az előkészítő munkálatok és MJ hozzáállása jól átjön a filmben, nem mindennapi, azt biztos.
Viszont ezt otthon is meg lehet nézni, nincs szükség moziélményre hozzá.