Póker Fórum Archívum > Minden más > Zeitgeist? Mission impossible?

darklol
2009. júl. 19. 1:27

Zeitgeist? Mission impossible?

R1per2 vetette fel a témát a miylen világban élünk topicban, hogy ne azt offoljuk szét :D

darklol
Válasz darklol kommentjére
2009. júl. 19. 1:29

Természetesen, ha mindenem megvan, akkor zsír! :D De.... szerintem ez nem ilyen egyszerű. Ha mindenkinek megvan mindene, akkor a Földnek annyi. Ezalatt azt értem, hogy pl. nem lehet mindenkinek plazma tv, videójáték, laptop+ asztali pc, autó, motor..stb. Az emberek egyre többet akarnának...nem lehetne egyensúlyt találni sztem. De erre új topikot kell majd nyitni, mert ezt tuti szétoffoljuk! :D
Jah, és nem ártana ehhez a beszélgetéshez pár doboz szivar+pár üveg whiskey! :)


jó rendben, csak ne menjünk el érte malajziáig :D

hm szerintem nézd meg a filmet ott pontosan elmagyarázzák hogy gondolják az ilyen jellegü problémák megoldását, pontosabban nem akarnának többet az emberek mivel más dolgok foglalkoztatnák őket, ahogy nando is belinkelte a Maslow piramist, úgy magasabb szintű dolgok felé fordúlna az emberek figyelme

Takii
Válasz darklol kommentjére
2009. júl. 19. 1:35

jó rendben, csak ne menjünk el érte malajziáig :D

hm szerintem nézd meg a filmet ott pontosan elmagyarázzák hogy gondolják az ilyen jellegü problémák megoldását, pontosabban nem akarnának többet az emberek mivel más dolgok foglalkoztatnák őket, ahogy nando is belinkelte a Maslow piramist, úgy magasabb szintű dolgok felé fordúlna az emberek figyelme



Hát én sem Ázsiában szeretnék whisky-t iszogatni! :D

Ok, megnézem a videót.

nando42
Válasz darklol kommentjére
2009. júl. 19. 1:36

"pont ezaz, hogy ha belegondolsz akkor a pénz az alsó 2 szint kielégítésére szolgál, olyan világ lenne mintha mindenki 3. szintröl kezdene "

Hát, én meg pont abban vitatkoznék, hogy csak az alsó két szinthez kell pénz. Nem minden esetben ugyan annyi, de érték nélküli világot nem tudok elképzelni. Ez valami hasonló világ lenne, mint playmoney-vel pókerezni. :) Effektíve nem lenne annyira produktív, mint a kapitalizmus.

darklol
Válasz nando42 kommentjére
2009. júl. 19. 1:42

"pont ezaz, hogy ha belegondolsz akkor a pénz az alsó 2 szint kielégítésére szolgál, olyan világ lenne mintha mindenki 3. szintröl kezdene "

Hát, én meg pont abban vitatkoznék, hogy csak az alsó két szinthez kell pénz. Nem minden esetben ugyan annyi, de érték nélküli világot nem tudok elképzelni. Ez valami hasonló világ lenne, mint playmoney-vel pókerezni. :) Effektíve nem lenne annyira produktív, mint a kapitalizmus.


hm szerintem te is nézd meg a filmet haha

mert abban elmagyarázzák hogy miért nincs szükség erre a fene nagy produktivitásra mert igazad van pont ez az érdeme a kapitalizmusnak és ez a létfentartója is, ezért működik ilyen jól :)

R1per2
Válasz darklol kommentjére
2009. júl. 19. 2:02

belinkelem ide is a másik videót
YouTube - A gazdasági válság oka! 1/6.rész

bár ez lehet külön téma, de a mostani pénzügyi rendszer nem az egyedüli létező, régebben is működött "normálisan" az, hogy a pénznek valódi értéke volt, amit nem lehetett hitelek útján teremteni, csak nem volt benne ekkora biznisz.
Pl. nem lenne többé kamat, csak költség.

nando42
Válasz darklol kommentjére
2009. júl. 19. 2:03

hm szerintem te is nézd meg a filmet haha

mert abban elmagyarázzák hogy miért nincs szükség erre a fene nagy produktivitásra mert igazad van pont ez az érdeme a kapitalizmusnak és ez a létfentartója is, ezért működik ilyen jól :)


okok, megtaláltam magyar felirattal:
techline.hu - Megdöbbentő online dokumentumfilm a gazdasági válságról, magyarul!

nando42
Válasz R1per2 kommentjére
2009. júl. 19. 2:18

belinkelem ide is a másik videót
YouTube - A gazdasági válság oka! 1/6.rész

bár ez lehet külön téma, de a mostani pénzügyi rendszer nem az egyedüli létező, régebben is működött "normálisan" az, hogy a pénznek valódi értéke volt, amit nem lehetett hitelek útján teremteni, csak nem volt benne ekkora biznisz.
Pl. nem lenne többé kamat, csak költség.


Az lehet, de abban a rendszerben csak relatíve alacsony szinten volt lehetséges a létfenntartás, s akkor még a hihetetlen technológiai innovációról szót sem ejtettünk, azért talán el lehet ismerni, hogy még a szegény rétegnek is megváltoztatta az életminőségét.

Én csak belenéztem ebbe a szösszenetbe, de nekem ez nettó antiszemitizmusnak tűnik, persze lehet, hogy pont rossz helyre tekertem.

Nm lenne többé kamat? S Akkor pontosan miért is kapnál hitelt? A két szép szemedért?

R1per2
Válasz nando42 kommentjére
2009. júl. 19. 2:25

Ja az a mese, gonosz zsidó figurát rajzol de ne ezt nézd benne, az csak poén, mint a többi rajz is!
Ne csak beletekerj, hanem nézd elejétől a végéig, pont az a mese magyarázza el érthetően, szájbarágósan, miért is alakult ki a pénzrendszer a történelem folyamán fokozatosan úgy, ahogy.

A technológia javítja az életszínvonalat, nem pedig a pénzügyi rendszer. Az inkább visszafogja. Gondolj bele, hogy lehet maximálisan fejleszteni a robotizációt, amikor az egyben emberek munkahelyeinek elvesztését, és ezáltal pénzkereseti forrásuk=megélhetésüket szünteti meg.
Ugyanígy már rég nem kőolajjal mennének az autók, ha a pénzrendszer profitéhsége nem fagyasztaná be a fejlődést, és passzírozna ki még több pénzt belőle, jól fölemelve az árakat, még mielőtt elfogy.

R1per2
Válasz R1per2 kommentjére
2009. júl. 19. 2:48

Te kölcsönkérsz tőlem egy kalapácsot, én pedig adok egy olyan kalapács átadására szóló ígérvényt, ami nincs is nálam :D Viszont ezt az ígérvényt felhasználhatod, és bemehetsz a boltba venni belőle egyet, vagy odaadod cserébe annak, akinek tényleg van kalapácsa.
Neked persze ezért zálogba kell mutatnod egy hasonló értékű tárgyat, mondjuk egy ecsetet, amit meg is kapok, ha nem adod vissza a semmiből létrejött kalapácsom, méghozzá kamatostul! :D

Bankár akarok lenni :o