viszonylag gyorsan, szerintem 1-2 év alatt utol lehet érni azt a szintet, ahol a top 10 tart. Nem tudom milyen munka biztosítana mondjuk 3 év után átlag havi 3 millát.
Elérni el lehet, csak kb 5000 emberből ha 1 nek sikerül (inkább jóval több) mint 5000), munkahelyen jobb esélyed van, ha elcsábítod a főnök lányát:P
A hozzászolás nagy részében egyetértek, csak a kiemelt reszhez füznék nehany gondolatot. Éppen ez a fejlödési lehetöség tetszik a pokerben, hogyha eleve nem korlátozott a személy a saját képességeit illetöen (szellemi,idegi ), akkor megfelelö hozzáállással és kitartással a fejlödés útját "viszonylag" hamar be lehet járni és eljutni egy olyan szintre(magasabb téten stabilan jatszani), ahol már sokkal jobban meg lehet élni ebböl, ami azért a sima polgári életben sokkal tovább tart (portásból fejes ). A mellékes esélyröl nem is beszélve, hogy egyszer "kihúzhatják a ember számait" valamelyik vasárnap vagy versenysorozat alatt a sima grind mellett. Sajnos sokan azért tényleg elvéreznek ezen az uton, és csak keveseknek sikerül a top jatekosok közé kerülni. De ugy gondolom, hogy böven van még elfogadható szint a 2 véglet között.
Ez,hogy sokan elvéreznek, sajnos teljesen igaz. Rengeteg olyan játékost ismerek, akinek megvan a tudása, mégsincs pénzük. Szerintem az ok egész egyszerűen a rossz bankroll management. Egész egyszerűen a póker egy pszichikai terror.Nem bírod elviselni, hogy folyamatosan veszítesz, és ezért feljebb mész magasabb tétre, hogy majd a szerencse úgyis visszaadja. Aztán nyilván elbukod mindened.
Sajnos iszonyatos hullámvölgyek vannak. Talán épp most kezdek kilábalni egy 2000 tornán át tartó nyeretlengésből. Szerencsére bukni nem nagyon buktam, de hónapokon keresztül nem volt nyereségem.
A bankroll managementre viszont kitaláltam egy talán jól járható utat:
Sokat nézegettem statisztikákat, és hát még az is előfordult, hogy stabil nyerő játékos elbukott 450 átlag beülőt!!! Eddig az volt a taktikám,hogy legyen 200 max buy-inre pénzem összesen, az kb 400-500 avg buy in. Viszont ezek alapján ez sem életbiztosítás. Volt hogy elbuktam 110-et, akkor már annyira nem nyugtatott meg a tény, hogy 200 maxnak elégnek kell lennie. Elkezdtem csökkenteni a tétet, és ha dobott valamit a gép, akkor növelni megint. Így a legbiztosabb. Most azt csinálom, hogy minden site-on külön-külön van 100 max buy-inem, és ha elbukok 50-et,akkor vagy utalok át arról, ahol nyertem, vagy csökkentem a tétet a felére. Előbb-utóbb úgyis dob valamit... Persze nagyon nehéz annyira türelmesnek lenni, hogy a szar kis téten kivárjam, de hát nem akarok becsődölni. Ez így elég bisztosnak tűnik. Nyilván rájött már erre más is, de azért hátha valakinek majd megtetszik az ötlet, aki még nem hallotta...
Lenne egy kérdésem.Microlimiten 90fős normál sng-k esetében mekkora ROI mondható jónak/elfogadhatónak? Tényleg érdekelne. Augusztus óta játszom ezeket, augusztusban 22% volt, most 35%. Egyelőre plusz, de érdekelne, hogy ez mire elég. Verem-e a limitet, vagy ippegcsak és nemérdemes foglalkoznom ezekkel az sng-kkel, mert a variancia miatt BE vagy minuszos leszek? Mondjuk a minta sem nagy, mert alig van időm játtszani. 400-450 versenyről van szó. Vélemények? (lehet, hogy nem jó helyen tettem fel a kérdést, de jobb helyet nem találtam neki)
"Az tény, hogy változik a világ, de, hogy a mikro szinten is ez agresszív cbet postflop megy azért ez durva."
"Akkor minek az ante magyarázd már el? hogy gyorsabban fogyjon a zsetonom? tehát 2 9 különböző színnel megadok mert cassa mániás vagyok(játékkényszer),gyakorlatilag az ante korszakban nincs játék "leszarombebaszom".És különben is ha ante- t hallok vak allin minden leosztásnál oszt lehet játszani."