Persze hogy sokszor AA a minraise, de ilyen értelmetlenül nem játszik meg azon a flopon AAA-t.
Én itt c/c-t játszanák végig!
Vagy nem inkább tovább hívnák annyit h ne legyen oddsa a draw-ra mivel ezen a flopon csak arra adhatod esetleg közepes PP ,amik közül csak a 44-et nem vered...
33-55-77 vered
99-TT+ pedig emelni kellett volna PF
Szóval mondom Vagy 44
VAgy draw/33/55/77
Ebből csak a 44-et nem vered ,,ergo a zónája jelentős %-ét vered,szóval folytatnám az agresszíót!
"A póker a darwinizmus társadalmi formája:az erős életben marad,a gyenge elesik."
malacka001:checks
Kungskane: bets 2000
malacka001: ???????????
malacka001: raises 6000 to 8000
Kungskane: raises 2000 to 10000 and is all-in
malacka001: calls 2000
*** RIVER *** [6c 6h 4c 2d] [Ks]
*** SHOW DOWN ***
malacka001: shows [8h 8s] (two pair, Eights and Sixes)
Kungskane: shows [7c 7d] (two pair, Sevens and Sixes)
malacka001 collected 23475 from pot
Milyen volt ez szerinted igy utólag?
Így végig gondolva sztem ez nem volt túl jó move,sokkal jobb és egyenesebb,ha végig hívod,ergo ha belehívsz a turnbe is....Ha mondjuk Draw van(AJs-AT/KQs stb) nála és elé checkelsz és ő egy egészségesebbet hív bele(pl: pottal),akkor sokkal jobb oddsot fog kapni,és nem lesz fold equityd...pl belehív 3K-t drawal,marad előtte 7k onnan ezt már nem valószínű h dobja,míg ha fogod és te hívod be elé(pot 3/4) akkor neki azt dobnia kell(draw),de 77-el ugyanúgy megadhatja ezt is (vagy 55-el ha annyira loose/donkey),szóval nem tudom...
Ezzel csak a drawnak adtál job esélyt...míg a 77 ugyanúgy kifizet...
"A póker a darwinizmus társadalmi formája:az erős életben marad,a gyenge elesik."
Természetesen egyenesebb játék lett volna a turn bet, és kb az esetek 80%-ban azt játszottam volna.Most belevittem egy kis trükköt és nem bosszúlta meg magát.Priviben már elég jól átbeszéltük ezt a handet.Kiváncsi lennék esetleg más véleményére is az egyes cselekedetekkel kapcsolatban.