Az, hogy "hányad" részét kell a stackednek betenni, szinte csak akkor számít, amikor a tournamentlifeodról kell dönteni. Itt most nem a bb-kre gondolok, hanem arra amit írtál 1/3 etc.
ha a fiú Dániából 30.000 játékpénzzel vetődött volna középre, hajlandó lettem volna a "dobás" opciót kiválasztani.
és azt mondjátok hogy rossz a resteal?milyen range-el lett volna helyes?
és azt mondjátok hogy rossz a resteal?milyen range-el lett volna helyes?
Amikor én azt mondtam szerintem nem jó a következőkre gondoltam:
- minbetraise után én nem adnék meg egy restealt ilyen lappal.
1., a megadás előtt szerintem hátárnyban vagyok
2., a megadással felfedem milyen szeméttel lopok - ez a többi ellenféllel szemben is katasztrófa, még ha ezt a handet be is húzom. Nem fogok tudni lopni a továbbiakban.
3., ha esetleg elbukom a handet , olyan short leszek, hogy kötelező lesz pusholnom, amit a mutatott lap alapján könnyedén meg fognak adni.
Ezt én gy gondolom.
Ha a fold equity 0, akkor legalább 47-48% (vakok+ante miatt) equity kell zsipali range ellen. Ha a q7s a range alja volt, akkor A8+,KQ+,44+ kell a jó restealhez. Szóval még egy ilyen laza emelgetőre sem lehet rátolni annyira sok lappal ha 0 a FE.
és 89s és tsai?ilyenkor az nem számít az hogy azok nincsenek dominálva?én hasonló szituban szoktam velük tolni de lehet rosszul...ill. ha zsipali elég aktív és érzünk FE-t?
Nem kell egyetértenem vele és nem is értek:) Ez fold és egy SM-en biztosan el is foldolná, de egy ilyen funtornán nem.
Amikor én azt mondtam szerintem nem jó a következőkre gondoltam:
- minbetraise után én nem adnék meg egy restealt ilyen lappal.
1., a megadás előtt szerintem hátárnyban vagyok
2., a megadással felfedem milyen szeméttel lopok - ez a többi ellenféllel szemben is katasztrófa, még ha ezt a handet be is húzom. Nem fogok tudni lopni a továbbiakban.
3., ha esetleg elbukom a handet , olyan short leszek, hogy kötelező lesz pusholnom, amit a mutatott lap alapján könnyedén meg fognak adni.
Ezt én gy gondolom.
Nem kell túlmagyarázni. Én nem játszanám így és kész.