Hi

Érdekelne,h ki milyen módszerekkel szokta elemezni a versenyeit, leosztásait, hibakeresés stb. Én igazából még nem nagyon foglalkoztam a versenyeim elemzésével, de kevés asztalon játszva verseny közben mindig visszanézem a kérdéses leosztásokat, olyanokat is amikben nem veszek részt, de érdekesnek találom, és próbálom levonni a tanulságokat.

Amikor leosztásokat elemeztek aznap csak ezzel foglalkoztok? Vannak külön napok amik csak az elemzésé, hadd ülepedjenek a hasznos gondolatok?
Milyen arányban érdemes? Pl 3 nap kártyázás, utána egy nap amíg átnézem?
Régebbi versenyket/leosztásokat is vsszanéztek, vagy csak pl az utóbbi 1-2 hónapot?
Egész versenyeket pörgettek végig utólag, vagy csak kiválogatott handeket?
Ha csak kiválogatott leosztásokat, akkor melyeket érdemes visszanézni? Gondolok itt azokra amik utólag nagyon jónak vagy nagyon rossznak tűnnek. Esetleg amelyek a kiesést eredményezték?
Milyen szempontok szerint válogatjátok ki a handeket, vagy jelölitek meg játék közben?

Pl én egy ideje külön jelölöm a mák (amikor hátul vagyok amikor all in kerülök bármelyik utcán, de nyerek) és szívás (amikor elől vagyok amikor al in kerülök bármelyik utcán, de veszítek) handeket, de sokra nem megyek vele,m sokkal több a szívás hand, de ez nem azért van,m szivat az rng, hanem mert előlről többször tolom be szerencsére. Vagy rosszul gondolom?
Előre is köszi a válaszokat.

Ez engem is érdekelne! Valamint milyen programokkal, meg egyáltalán hogy kell nekilátni? Ha valaki magának elemez, honnan fogja tudni, hogy jól, helyesen csinálja-e?
Aptok 1-2 videójában néztem pár dolgot, de ő is találomra lövi be mindig az ellenfél réndzsét, amikor elemez, ennyi erővel hatalmas eltérések lehetnek, ha valaki máshogy lövi be, mert máshogy gondolkodik.

pokerstove+universal replayer combo és rangeket számolgatni, na meg inkább ketten-hárman összeálltok egy közös elemzésre.

HR-t tudom ajánlani, egyszerűen lehet vele r/c , r/f , 3b/c , 3b/f , stbstb rangeket elemezni

Ja és még a Razor is megérhet egy próbát, bár nekem túl körülményes volt. Lehet, hogy csak bele kell szokni és onnantól gyorsan megy minden, de nekem nem jött be.

Miután vége lett az adott leosztásnak, a HM2 bejelölöm ( Az asztalon a névre kattintva ,aki nyerte a potot, na oda) az adott leosztást, amit kicsit is érdekesnek találok,nagy kassza volt, elbizonytalanodom, POF, máshogy is meg lehetett volna játszani , azokat nézem MAJD vissza.
Lefekvés előtt még pár érdekesebb (1-2) partyn elvagyok elalvás előtt 1 órát ( ez sokat segít ), mit-hogy kellene és majd másnap session előtt kielemzek 10 kezet, pihenő és megint 10, ez kb. 1.5-2 óra .

Miután bejeleltem egy leosztást, utána

1. Ha push or fold szitu:

-HCR beteszem és amikor számol, pokerstrategy equilab-al bejelölöm, hogy kb. nash mivel pusholna .
Addigra kiszámolta és megnézem, hogy jól "tippelgettem-e",ha igen
-megint PS EQ bejelölöm a skálát aszerint, hogy utánam feszes/laza megadók lehetnek.
Ezután HRC változtatok a call skálájukon, hogy "szerintem" azokkal a statokkal mivel adja az allinem és ha ez megegyezik a PS EQ-val, akkor boldogság, ha elrontottam akkor megpróbálom megint.

Ha nagyon lazán callolnak vagy nagyon feszesen, azaz a két szélsőséges lehetőséget megnézem.

2. Ha postflop döntés van:

SNGba sokkal kevesebb van, így ezt kevesebbszer kell, de akkor alaposan.
( MTTsek meg openpusht már tudják, így azt csak ritkábban)

-preflop 3bet/restealt még nem tudom.

-preflop emelés, mennyit fog/nak dobni, illetve ha megadja, akkor mivel adhatja meg ?
TITCAR ROAD TO NL100. 2.video !!

PS EQ , ott a statok-szituáció alapján bejelölöm az összes lehetséges kezet amivel call-ol.
( 300 kombináció)
-Az adott boardon kiveszem azokat, amiket kis emelésre is dobna, nem találta el.
Megmarad ami eltalálta és azt összehasonlítom a kezdő kombinációval.
Ha nagyon sok bent marad, akkor nem éri meg cbetelni, csak EQ-vel, ha 150 marad, akkor 1/2 cbet, (de az flopfüggő , mert ha drawheavy akkor azzal nem űzöm ki.)

-Azért jó a PS EQ, mert el lehet menteni a kézskálákat.
Amikor megvan a flop range, utána kivesszük amivel raise/, amivel csak megad és amit dob.
Nézegetem, hogy mik azok a lapok, ránézek a flopra és magamba is levezetem.

Matematikai számításokat sajnos nem tudok mondani.

( 4 helyesírási hiba maradt, sry )

Köszi a részletes leírást, nekem ez így elsőre elég bonyolultnak tűnik. Mondjuk még mindig szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, mert a réndzs felállításnál a "szerintem", "tippelgetés", "saját véleményem szerint" stb-re még mindig azt mondom, hogy ez mindenkinél más és más, ezért az eredmény is teljes eltérő lehet.
Asszem Bélabá mondta régebben, hogy a p5s éllovasainak kb a fele sem használ HM-et és egyéb programokat. Ezek szerint ezek az MTT-óriások, akik rengeteget nyernek, simán lehet, hogy nem is elemeznek semmit? Cal, Moorman, Pessagno és a többiekre gondolok.

AlcoholPro eredeti hozzászólása

Köszi a részletes leírást, nekem ez így elsőre elég bonyolultnak tűnik. Mondjuk még mindig szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, mert a réndzs felállításnál a "szerintem", "tippelgetés", "saját véleményem szerint" stb-re még mindig azt mondom, hogy ez mindenkinél más és más, ezért az eredmény is teljes eltérő lehet.
Asszem Bélabá mondta régebben, hogy a p5s éllovasainak kb a fele sem használ HM-et és egyéb programokat. Ezek szerint ezek az MTT-óriások, akik rengeteget nyernek, simán lehet, hogy nem is elemeznek semmit? Cal, Moorman, Pessagno és a többiekre gondolok.

Nem születhet mindenki zseninek és/vagy luckboxnak, így hát elemezni kell!

AlcoholPro eredeti hozzászólása

Asszem Bélabá mondta régebben, hogy a p5s éllovasainak kb a fele sem használ HM-et és egyéb programokat. Ezek szerint ezek az MTT-óriások, akik rengeteget nyernek, simán lehet, hogy nem is elemeznek semmit? Cal, Moorman, Pessagno és a többiekre gondolok.

Hogyne elemeznének . Inkább azt tudom elképzelni, hogy annyi asztalon tolják, h nincs értelme a HUD-nak, mert részletesen úgysem tudják megnézni. Szvsz nem azért vannak ők a top5ben, mert ők a legjobbak, hanem mert borzalom mennyiséget tolnak le.