" Laphalál - hány handig tarthat?"
öccá
Nyomtatható változat
" Laphalál - hány handig tarthat?"
öccá
emlékszem nemrég tom dwanról szólt egy cikk hogy úgy esett ki versenyről, hogy csak dobált folyamatosan... pedig köztudottan nem nit a srác... van ilyen na! ez van sajnos.
Én PLO-t játszok ~25 vpip-vel, de kicsit sem zavar, ha folyamatosan számomra játszhatatlan preflop forgatókönyv alakul ki. Sőt, kifejezetten élvezem, és motivál, ha képes vagyok fegyelmezetten eldobni azt, amit el kell.
a plo-ban szerintem több a jól megjátszható kezdőlap, (nemcsak azért mert 4db :D :)) ) viszont én is mindig büszke vagyok amikor el tudok dobni pre egy 72o-ot még akár feszes játékos ellen is és nem kezdek el hősködni. de néha iszonyat fárasztó és unalmas feszesen játszani... de sok pénzt spórol vele az ember, az tény
A topik címében feltett kérdés matematikailag nagyon könnyen megválaszolható. Veszed a játékfajtádban "játszhatónak" ítélt lapokat, és elosztod az összes lapkombináció számával. Pl. egy AT+, 66+, KQ range-nél 5,2% esélyed van kb. arra, hogy "játszható" lapot kapj a pakliból. Mivel minden egyes leosztás független eseménynek számít, ezért matematikailag akár az is előfordulhat, hogy egész életedben csak "játszhatatlan" lapokat kapj, de a hosszútáv miatt ennek esélye nyilván elenyésző. Azért van nagyobb esélye annak, hogy "játszhatatlan" lapokból kapsz egymás után többet, mint "játszhatókból", mivel általában az előbbi kategóriába több lap tartozik, ezért nagyobb az esélye, hogy ilyen típusú lapkombináció kerül a kezedbe/monitorodra. Az általam leírt példában kb. 20x több az esélye, hogy játszhatatlan lapot kapsz, mint hogy játszhatót.
köszi FeketeS, de ezt tudtam. engem az anomália aggaszt, mert néha túl hosszú a hosszútáv... annak mi az esélye, hogy sokkal többször kapok rossz lapot, mint 94,8%? mennyi az a mennyiség amikor ez a százalék elkezd visszaállni 99,999%ról a 94,8%-os szintre? remélem érthetően fogalmaztam :)