Call nem jò, fold vagy 3bet

[S0nnyB1ack]

A napokban megnéztem néhány midstakes videót, valamint már korábban többször hallottam ezt a kifejezést BTNvBlind vagy BlindvBlind szituációkban, hogy egy adott lap (a videóban KTo) nem elég jó a callhoz, úgyhogy inkàbb dobni vagy 3betelni kell vele. Több handemhez is jött olyan hsz hogy pl: BB-n calloltam 67s szerű lappal az Sb stealjét és azt ìrtàk "pre fold vagy 3bet".

Egyszerűen nem értem emögött a koncepiót, megköszönném ha valaki elmagyaràzná. Miért jó pl. BB-ről BTN ellen emelni egy olyan lappal ami nem elég jò a callhoz és egy nagyobb potban OOP játszani egy relatìv gyenge lappal? Vagy mièrt kell BB-ről SB ellen 3betelni kicsi vagy közepes sc-kel mikor a lapunk gyenge, ìgy kissebb potban IP kényelmesen játszhatnànk?

Valószìnűleg nagyon amatőr a kérdés de mielőtt elkezdeném csinálni szeretném megérteni a gondolatmenetet mögötte.

[cannibalfish]

+FE...

[mikki86]

Call és 3bet teljesen más szkenáriókat von maga után, ezért simán lehet, hogy az egyik -EV, a másik meg profitábilis.

[qwertibie]

nincs ok 3betelni bvb 76s-t

[misirulez]

Hülyeség nincs ilyen fix lap.
Vannak ellenfelek, az ellenfeleknek vannak tendenciái és mi ehhez igazodunk -> alkalmazkodunk.

Ezért előfordulhat, hogy bizonyos ellenfél ellen bizonyos lappal jobb a bluff 3bet mint a call, de ez nem egy gyakran előforduló szituáció.

pl.:
Sokat stealelő ember, aki sokat barellozik, de kiugróan magas a fold to 3bet értéke.
vagy:
Sok 3betet calloz, de floppon fit or foldot játszik, és sokat dob.

[pszibu]

hasonló okból 3betelsz/foldolsz, mint amiért openrézelsz/foldolsz. szűkíted az ellenfél réndzsét azáltal, hogy átveszed a kezdeményezést/erőt mutatsz, és építed a kasszát arra az esetre, ha betalálsz (és nem fordítva, hogy mindenkinek nyilvánvaló legyen, mikor van lapod és mikor nincs)
ha fletelsz, akkor a másiknál hagyod a kezdeményezést, ezért szokták mondani bizonyos dominálható lapokra (QJ az iskolapélda), hogy nem szabad fletelni, hiszen ilyenkor passzívan "kell" végigjátszanod a partit. (nem teheted meg, hogy nyilvánvalóan a boardtól függően játssz, vagy hogy ennél a példánál maradva egy Q magas száraz boardon c-betre "visszakérdezz")

[jabyga]

"pl.:
Sokat stealelő ember, aki sokat barellozik, de kiugróan magas a fold to 3bet értéke.
vagy:
Sok 3betet calloz, de floppon fit or foldot játszik, és sokat dob. "

Ezért, mert ezekben a szitukban bb vs btn egy cbettel nagy erőt mutatsz(könnyebb böffölni). Pl. egy fent említett játékos TPGK-val egy donkbetet megadna, vagy 3betelne ellened, míg ha te voltál a pf agresszor, akkor simán dobja, mert akkora erőt mutatsz.
Uyan ez bvb azért jó, mert hitelesen tudsz pl. floatolni.
Bvb az erősebb lapokkal érdemesebb csak callozni bb-n, mert így "rejtve marad a lapod ereje". Mindegyik szitu erősen ellenfélfüggő, kiváltképp az utóbbi. Nem szabad sablonokban gondolkodni, alkalmazkodni kell, mint ahogy ezt már az előttem szólók ki is hangsúlyozták.

[S0nnyB1ack]

Tehát akkor az alkalmazkodáson van itt a hangsúly, nem a lapon. Így eddig is rájátszottam az ellenfél szembetűnő leakjeire, mint amiket írtatok is, pl: arra a BTN-ra akinek magas a BTNsteal-je meg magas a foldtoresteal-je én is vissza szoktam játszani, vagy BB-ről arra az SB-re aki sok 3betet calloz, aztán postflop sokat dob.
Most már értem, csak ahogy sokat hallottam ezt a videókban, és nem mondták, hogy ezért csinálják így nem tudtam hova tenni a dolgot Egy pillanatra azt hittem valamiért KTo-val, meg A8o-val jobb 3betpotban játszani mint sima emeltben

Ok. Köszönöm a válaszokat!