PLO vagy nem PLO

[zulusierra]

Gondolkodom a váltáson FLHE-ről PLO-ra, de belebotlottam 2+2-n egy topikba, ahol mine-olt handek alapján PS PLO 100-on a legtöbbet játszó regek közül szinte senki sem veri a rake-et.
Ebben nyilván benne van az is hogy túl sok asztalon tolják, de a mindenhonnan hallható "PLO-ban lehet a legnagyobb edge-ed, a legnagyobb winrate-ed, ez a jövő, stb" dolgok kicsit túlzásnak tűnnek.
FLHE mid stakes-en egy hasonló táblázatban több nyerő reget láttam, pedig ott tényleg nagyon nehéz pozitív winrate-et hozni, és ott is van bőven sokasztalos SNE grinder.

Persze látom hogy Dánfiú hasít, de nem abból az alapfeltevésből indulnék ki hogy nekem is van hozzá annyi tehetségem, meg gondolom ezeknek a PS regeknek is van némi fogalmuk a játékról, mégis breakeven-ek.
Azt gondolom hogy kevés asztalon játszva biztos meg lehet verni a rake-et és érdemes lenne megpróbálni, de ez egy picit elbizonytalanított.
A váltás nekem akkor érné meg ha legalább 100-ra el tudnék jutni, de természetesen nem ott kezdenék...

A PS-hez nagyon hozzá vagyok szokva és szívesen próbálkoznék itt, de talán más termekben érdemesebb lehet, ha pl. alacsonyabb a rake.
PLO 10-en gondolom mindenhol gyenge a mezőny, vicces is lenne ha már itt bumhunting-al akarnék nyerni, szóval ez nem elsődleges szempont.
RB-em most 40% körül van, emiatt sem akarnék feltétlenül más terembe menni.
Dánfiú, ha olvasod: azt hallottam hogy neked a PS "nem jött be", ez mit takar pontosan?

[pilotkex]

Szia, Nem PLO
Ha most kezdenéd a legelejéről, akkor sztem kihagyhatod a PLOt, és kezdj rögtön hilózni!
Kevesebb róla az anyag, átlagban kevésbé ismerik, én is a gyakorlattal tanultam.
Tavaly NL 600-on toltam a legtöbbet, és itt se mindenkinek vannak meg bizonyos alapok.
A több felezés miatt kevésbé swinges, mint a hi.
PS-regek infót hol találtál pontosan?

[danfiu]

Egyertelmu h a PLO-t valaszd.

Annyi a lenyeg h azert erdemes elkezdeni omahazni, mert

1: sokkal nagyobb winratet lehet elerni, mint nlhe
2:Nem annyira kiforrott game, foleg alacsony limiten
3:Nagyon sok embernek nagyon nagy leakjei vannak a discipline-juk miatt meg magasabb teten is
4:Bonyolult jatek, de az overall poker jatekodat fejleszti

Nyilvan vannak negativumai is, pl dowswingek kezelese,nagyobb variancia, mint nlhe-ben

De ezert kell crusholni, mert akkor a variancia eltorpul

Teremvalasztas:

Ha pokerbol elsz es letolsz 30k handet havonta, akkor tuti nem ps-en jatszanek, mert a 40% os rb az eleg botrany.Europai termeket ajanlom, ipokeren lehet 80% korul kapni, microgaming is eleg jo(csak ott mar nincs nagyon action). Szal en ipokeren kezdenek 2 asztalon a helyedben.

Ha viszont van munkad es az a lenyeg h napi 1-2 orad van csak jatszani, akkor meg ps en tolnam, mert ott mindig van action, de probald ki min2-t.


Ugye en 2012 oktobereben jatszottam ps-en 2-3 honapot plo100-on, csak az volt a gond, h nagyon nagyon sok asztalon jatszottam (12-16) es vilag eletemben 4-6 asztalon jatszottam. Tudtam h jobb vok barmelyik ps 100-as regnel, es ugy gondoltam h ha nekik is megy ennyi asztalon, akkor nekem isDe most is jatszom ritkan PS-en, ha nincs asztal europai asztalokon, csak zoomot es max 4 asztalon, szal teljesen mas mostmar.

Zusammen, valaszd a PLO-t, melle nem lohetsz hidd el(de szamits arra h az elso 3-4 honapban nem fogsz nyerni stabilan)

[zulusierra]

Köszönöm a válaszokat, nem tudom hogy linkelhetek-e 2+2-ről, google erre kidobja:
"no money plo, everyone is raked"
Elég nagy felbolydulás volt belőle, de végül a PS úgy döntött hogy nem csökkenti a rake-et idén sem.
Full time-ban tudok vele foglalkozni, egyelőre csak napi 2 órát FL mellett.
Ha van elég action akkor hilo-tól sem zárkóznék el, videókat ehhez is DC-n érdemes keresni?
HM2-t azzal is lehet használni?

[Kukker]

Mindenképp nehéz lesz a váltás, ez tuti. Megnézvén Dánfiú videóit azt gondoltam, majd jól crush-olom én ám a PS-t, azóta rájöttem, én vagyok a legnagyobb fish egész Európában, és minden session után felteszem a kérdést: hogy a f@szomba nyertem eddig?
Semmiképp ne hagyd abba a saját játékodat, hogy tudd finanszírozni a PLO-t. Ha PS-t választod, szerintem PLO10 alatt nem érdemes kezdened, mert még itt is gond a range-ek felállítása, ugyanis nincsenek. Any4. (jó, ez kissé túlzó).
Viszont ha stabilan lehet annyit nyerni, mint amennyit így az elején bukok, nem lehet gond.
Vágj bele!

[danfiu]

Nagyon fontos azt megemliteni,h ahhoz h a fejlodesed maximalis legyen, ahhoz semmi mast nem szabad jatszani, csak omahat, mert a tobbi jatek elveszi a figyelmedet es az omaha eleg komplex jatek(kezdoknek meg meg inkabb)

Nagyon sok tanitvanyom volt mar, akik kulonbozo jatekokrol valtottak at(nlhe cg,mtsng,sng, mtt) viszont omaha mellett toltak a regebbi jatekukat is es nyilvan az eredmeny nem volt annyira latvanyos. Gondolom azert, mert feltek az omaha swingessegetol es vmibol profitot szerettek volna termelni.

Szal aki az omahanak neki kezd az ne kezdje el fel seggel/akarattal, full focus es szamitson par buko honapra az elejen, de hat vmit vmiert, 2 ev alatt fellehet menni plo10-rol plo100 ra

[pilotkex]

Oké thanks, rákeresek.
Igazából videót kb sose néztem hilót, nem tudom.
PT4et használok. hudot nem szoktam kitenni, itt sokkal kevésbé számítanak a statok. A gyenge játékosok hamar meglátszanak 'szabad szemmel' is.
NL100ig még bőven van eksön.
Ha van kedved a hihoz is, akkor próbáld meg mindkettőt, aztán meglátod, melyik jön be jobban.
És szerintem egyiknél se kezdj full buyinnal egy darabig.

[danfiu]

De kezdjen csak full Bi-nel

[BelaKecske]

Mindenképp full bi, ha shortstacként szerencsétlenkedik, sosem tanul meg 500bb-s flippeket játszani megfelelően, az meg alapvető omaha skill.

[pilotkex]

PS NL hiló asztalokra a jó regek nagyobb része is 'SS szerencsétlenkedve' ül be. Ez nem holdem, itt természetes minimummal kezdeni. Később úgyis emelkedik a sztekk. (esetleg pár reload után)
500bb flippelések meg sztem semmiképp nem lehet cél, főleg PLOban, ahol elég sok asztal van átülni.
Az elején a könnyebb döntések, az új játék megszokása miatt lehet érdemes nem full kezdeni.