PA Pro Team oktató videó - Mrj - HU SNG DEEP 10$
PA Pro Team oktató videó - Mrj - HU SNG DEEP 10$
Standard TAG nyerő játék, random gyenge ellenfelek ellen, néhány kérdéses leosztással .
Kérdések és észrevételek ebbe a topicba jöhetnek.
remek, megvan az esti mozi :)
arra lennék így előljáróban kíváncsi, hogy az itt elmondottak mennyire érvényesek sima még inkább turbo sngkre?
remek, megvan az esti mozi :)
arra lennék így előljáróban kíváncsi, hogy az itt elmondottak mennyire érvényesek sima még inkább turbo sngkre?
leszámítva azokat a szitukat amikor a stack size befolyásolja a döntéseket.
Szia mrj! Tetszett a videó nagyon:) Legközelebbi videotémának jó lenne turbo husng szerintem (picit jobban is pörög, több meccs belefér, meg talán többen játsszák mint a deepet). Esetleg egy kis elméletnek vagy HU cg-nek is örülnék (bár nem tudom mennyire cashelsz mostanában...de egy "Kocka+mrj vs the fishes 2. - Return of the winning duo" is jöhetne:D).
Van pár parti amit nem értek/nem igazán értek vele egyet (azt nem merem állítani, hogy rossz lejátszás mert ofc 10000000000x jobb playa vagy, de én tuti nem így játszanám):
1, első ellenfél ellen K3s oop call 50bb deepen. Ez az ellenfél azért még egész kompetens TAG-nak tűnt, és a lapunk szerintem csak közepesen játszható. Ok, top pár nem rossz lap, de azért nem volt akkora maniac, hogy örömmel tegyük be top pair no kickerrel ellene szerintem, a hármas meg akkora dangler, hogy semmit nem tudunk vele kezdeni, ergo 2párnak, meg FD-nek örülünk. Annyira nem volt weak sem a srác, hogy EZ elvegyük előle a kasszát, szóval szerintem picit túl loose itt a call. Vagy valami jobban játszhatóval védeném a bb-m (mondjuk 78o, 69s), vagy kicsit erősebb figurással (K6s+, K8o+), aminek a kickere is tud már mid pairokat flopolni
2, Az első parti eleje táján elég gyakran defendelünk 3betek ellen (ekkor még nem volt megrögzött 3bettor), még azt követően is, hogy KQs-t mutatott. A KQs alapján feltételezhető, hogy lineárisabb a 3bet range, ezért az ilyen ász-kicsi, király-kicsi/közepes lapok gyakran lesznek dominálva. Ilyenkor nem jobb 4betelni, esetleg dobni ezeket, és jobban játszható SC-kkel, stb callolni inkább? Ha polarizált a range akkor minden rendesebb lappal lehet valamit kezdeni (Axs-ek, stb), de ebben a helyzetben én inkább kihagynám a marginálisabb handeket
3, Első ellenfél még mindig: 10-11bb körül T7-tel, meg valami SC-vel limpeltél, AKs shove...oké, a villain egy random, de ha van már historyd vele, akkor nem lesz kiszámítható a limp/shove ranged? Ez alapján a limpjeid 60%-ra kb rátolhatja profitábilisan (és azért nem egyszerű alkalmazkodni, mert ok, monsterekkel is limpelsz innentől, de nem 80%+ pushol, tehát meg van a veszélye, hogy AK, AQ, 88/99-cel flopot kell nézned, ezekkel meg jobb lenne a pre ai). Persze lehet ellenstratégiát kifejleszteni rá, de szerintem kb 45-60% push ellen nehéz megtalálni az ideális rangeket. Vagy ilyenkor nash alapján shove-olsz,és hanyagolod a limpelést?
4, Második "whitewhale":D opponent: J9o-val turn underbet barrelljét is adod. Itt szerintem nincs meg a direkt oddsod a callra (mondjuk most nem emlékszem a pot odds-ra, de szerintem 4-5:1-hez körül lehet), a range ellen pedig van kb 8%-od (ez most nem pontos számítás, de 6 outod van 1 párt összehozni, és néha még így is dead leszel 2pár+ ellen), akkora implied odds sincs a partiban, hiszen riveren nem fogsz hatalmasat visszaemelni a közepes TP típusú lapoddal gondolom
Szóval ez a 4 hand/szituáció ami nekem nem teljesen tiszta. Még egyszer mondom, ez nem a játékod megkérdőjelezése, csupán nem értem a pontos gondolatmenetet az adott helyzeteknél, vagy hogy +EV-e, esetleg metagame/dinamika miatt érdemes meglépni az adott lépést, vagy miért +EV:)
Válaszodat előre is köszönöm, és thx a videóért, good stuff:)
Nagyon jó meglátások, pont ezek a kérdéses szituk a videóban.
1, első ellenfél ellen K3s oop call 50bb deepen. Ez az ellenfél azért még egész kompetens TAG-nak tűnt, és a lapunk szerintem csak közepesen játszható. Ok, top pár nem rossz lap, de azért nem volt akkora maniac, hogy örömmel tegyük be top pair no kickerrel ellene szerintem, a hármas meg akkora dangler, hogy semmit nem tudunk vele kezdeni, ergo 2párnak, meg FD-nek örülünk. Annyira nem volt weak sem a srác, hogy EZ elvegyük előle a kasszát, szóval szerintem picit túl loose itt a call. Vagy valami jobban játszhatóval védeném a bb-m (mondjuk 78o, 69s), vagy kicsit erősebb figurással (K6s+, K8o+), aminek a kickere is tud már mid pairokat flopolni
2, Az első parti eleje táján elég gyakran defendelünk 3betek ellen (ekkor még nem volt megrögzött 3bettor), még azt követően is, hogy KQs-t mutatott. A KQs alapján feltételezhető, hogy lineárisabb a 3bet range, ezért az ilyen ász-kicsi, király-kicsi/közepes lapok gyakran lesznek dominálva. Ilyenkor nem jobb 4betelni, esetleg dobni ezeket, és jobban játszható SC-kkel, stb callolni inkább? Ha polarizált a range akkor minden rendesebb lappal lehet valamit kezdeni (Axs-ek, stb), de ebben a helyzetben én inkább kihagynám a marginálisabb handeket
3, Első ellenfél még mindig: 10-11bb körül T7-tel, meg valami SC-vel limpeltél, AKs shove...oké, a villain egy random, de ha van már historyd vele, akkor nem lesz kiszámítható a limp/shove ranged? Ez alapján a limpjeid 60%-ra kb rátolhatja profitábilisan (és azért nem egyszerű alkalmazkodni, mert ok, monsterekkel is limpelsz innentől, de nem 80%+ pushol, tehát meg van a veszélye, hogy AK, AQ, 88/99-cel flopot kell nézned, ezekkel meg jobb lenne a pre ai). Persze lehet ellenstratégiát kifejleszteni rá, de szerintem kb 45-60% push ellen nehéz megtalálni az ideális rangeket. Vagy ilyenkor nash alapján shove-olsz,és hanyagolod a limpelést?
4, Második "whitewhale":D opponent: J9o-val turn underbet barrelljét is adod. Itt szerintem nincs meg a direkt oddsod a callra (mondjuk most nem emlékszem a pot odds-ra, de szerintem 4-5:1-hez körül lehet), a range ellen pedig van kb 8%-od (ez most nem pontos számítás, de 6 outod van 1 párt összehozni, és néha még így is dead leszel 2pár+ ellen), akkora implied odds sincs a partiban, hiszen riveren nem fogsz hatalmasat visszaemelni a közepes TP típusú lapoddal gondolom
Cool! Köszönöm szépen a válaszokat! Azt meg pláne, hogy nem csak 1-2 szóval válaszoltál:)
K3s-el akkor valszeg az a helyzet, hogy nem HUztam eleget, nem érzem annyira a fatvalue, thinvalue, SD érték rangeket, emiatt nem merek belemenni egy olyan játékba amihez erősebb hand reading skill kell:) Flop amúgy std no brainer, monsterünk van, szóval a postflop játékot értettem, megén is kb úgy csinálnám:)
A shortos videót meg várom:) Elég fura számomra ez az SS limpelés, régebben amikor HUz(gat)tam, akkor én inkább p/f-et játszottam 15bb vagy az alatti eff-nél (és ezt próbáltam az ellenfélhez igazítani, hogy a feltételezett call range ellen minnél inkább +EVs rangel pusholjak), szóval érdekel a téma:)
Köszi még1x a válaszokat!
GL
Én most akarok áttérni shcg-ről husng-re így örülök ennek a sorozatnak.
Lenne is egy newbie kérdésem: ha az elején észrevesszük, hogy sokat dobál az ellenfél cbetre, akkor jó alkalmazkodás megnövelni a pfr méretét? (Elvileg úgy gyorsabban le lehetne darálni a flopváró fitorfoldereket) Milyen hátrányai vannak ennek husng-ben? Azért kérdem mert nem emeltél nagyobbat 2BB-nél (ha jól láttam).
Én most akarok áttérni shcg-ről husng-re így örülök ennek a sorozatnak.
Lenne is egy newbie kérdésem: ha az elején észrevesszük, hogy sokat dobál az ellenfél cbetre, akkor jó alkalmazkodás megnövelni a pfr méretét? (Elvileg úgy gyorsabban le lehetne darálni a flopváró fitorfoldereket) Milyen hátrányai vannak ennek husng-ben? Azért kérdem mert nem emeltél nagyobbat 2BB-nél (ha jól láttam).