Póker Fórum Archívum > Online cash game & tournament videók > Godmode NL100 cash game (2 asztal) 3. video

Godmode
2008. jan. 8. 4:36

Godmode NL100 cash game (2 asztal) 3. video

Sziasztok,

ismet elkeszult egy...
a link a kovetkezo: http://www.nightmare.hu/gergeli/poker/godmode-100nl-003.wmv, 1:05 perces es 100MB, a kommenteket pedig ide varnam... Csinaltam/beszeltem hulyesege(ke)t is boven, a PT elemzesbe bejutott egy olyan is, ami a videon nincs meg, de arra is irjatok esetleg... Igerem, hogy a kovetkezo videoban kevesebb egerkorzest lathattok majd (valamit muszaj csinalnom)... ;)

Admin
Válasz Godmode kommentjére
2008. jan. 8. 20:55

A videó letölthető a Póker Akadémia szerveréről is:

godmode-100nl-003.wmv

Slash
Válasz Admin kommentjére
2008. jan. 8. 21:05

Nekem egyik oldal sem jön be:(

Admin
Válasz Slash kommentjére
2008. jan. 8. 21:21

Nekem egyik oldal sem jön be:(


Jobb egérgombot nyomd a link fölött, utána pedig

Mozzilaban: "Hivatkozás mentése más néven..."

Explorerben: "Cél mentéáse más néven..."

Vagy nem ez a gond?

Slash
Válasz Admin kommentjére
2008. jan. 8. 21:23

De igen, ez volt, köszönöm a segítséget

odu
Válasz Admin kommentjére
2008. jan. 8. 21:23

Nekem egy bal klikkre símán lejött.

Skiboy
Válasz odu kommentjére
2008. jan. 8. 23:22

Most gyorsabb voltam a szokásosnál, és már meg is néztem:

Videó:

Kép és hangminőség egyaránt nagyon jó. Tetszik a kis Godmode védjegy alul középen.

Játék:

A kétasztalos játék sokkal jobb, mindenre jutott idő átgondolni és megmagyarázni.

Hasznos a PAHUD feliratok bemutatása és elemzése. Esetleg lehetne többet foglalkozni a következő videókban egy-egy ellenfél statisztikájának és az ellene való játéknak az elemzésével.
5k leosztás is rendelkezésre állt néhány játékosról, ami elég tekintélyes mennyiség. Ilyen sokat játszottál ellenük vagy máshonnan van ennyi adat?

A Microgaming szoftvere tényleg elég siralmas, minden felvetett negatívummal egyetértek.

5:30 - JQs flop emelés. Előtted ülő játékos preflop minraisel majd flop check két játékos ellen. Az indoklásod szerint check-raisere készül. Miért tenne ilyet?

10:00 - KTs button emelés ellen fold vagy 3bet.

21:20 - T9o ugyanaz a probléma, 32% steal játékos ellen fold vagy 3bet.

43:45 - TT-vel kicsi a 3bet mérete OOP, főleg 130 BB-vel. Emelj pot felett, jelen esetben 15 körül.

44:45 - 4betre KK-val pozícióban jó játékos ellen sztem csak call, és flop all-in.

56:30 - A9s 3betre fold preflop.

1:07:00 - KK PT hand riveren fold.

Remélhetőleg a következő videó már nyereséges lesz, előbb-utóbb ennek is be kell következnie. :)

Godmode
Válasz Skiboy kommentjére
2008. jan. 9. 1:43

Most gyorsabb voltam a szokásosnál, és már meg is néztem


Koszi az igyekezetet, ertekelem... ;)

Kép és hangminőség egyaránt nagyon jó. Tetszik a kis Godmode védjegy alul középen.


Pedig ez mar a kisebb valtozat volt, a vedjegy meg csak poen, ki akartam probalni, hogy hogy mutat... :)

A kétasztalos játék sokkal jobb, mindenre jutott idő átgondolni és megmagyarázni.


En is ugy erzem, hogy kenyelmesebb volt sokkal a tempo es megsem maradtak hosszu szunetek, mint ahogy attol feltem is. A hatuluto persze az, hogy sokkal kisebb lett a minta (nem mintha 350-400 hand sokkal nagyobb lenne)... :o

Hasznos a PAHUD feliratok bemutatása és elemzése. Esetleg lehetne többet foglalkozni a következő videókban egy-egy ellenfél statisztikájának és az ellene való játéknak az elemzésével.
5k leosztás is rendelkezésre állt néhány játékosról, ami elég tekintélyes mennyiség. Ilyen sokat játszottál ellenük vagy máshonnan van ennyi adat?


Pedig hogy belebakiztam, eszre sem vettem a video kozben, hogy a full tiltes layoutot mutatom... :D Persze minden ugyanaz, de akkoris... :o
Hogy az ellenfelek elleni stilusrol beszeljek, arra igazabol nem erzem elegnek a tudasom, remelem ha arra kerul a sor es csinalsz majd videot, akkor abban viszont lesz ilyen elemzes...
A microgaming szoftvere dataminolhato, max 10 asztalt lehet monitorozni, ugyhogy gyujtogetek... :)

5:30 - JQs flop emelés. Előtted ülő játékos preflop minraisel majd flop check két játékos ellen. Az indoklásod szerint check-raisere készül. Miért tenne ilyet?


Igazabol megerzes volt... Ami tuti, hogy nagyon agressziv, aki 44%-ban nyit floppon, az esetek nagy reszebe nincs meg a handje, viszont gyanus volt a PF minraise is, ami ra nem volt jellemzo. Miutan turnnel mar belenyitott 1/2 potot, ugy ereztem, hogy csak lopni akarja a potot es definialtatni kellett a handem az emelessel... ;)

10:00 - KTs button emelés ellen fold vagy 3bet.

21:20 - T9o ugyanaz a probléma, 32% steal játékos ellen fold vagy 3bet.


T9o-nal azert dontottem a megadas mellett, mert egyresz volt poziciom, masreszt pedig csak minraise tortent. A fold szerintem rossz jatek lenne, de ha 3-betelek mondjuk 8-ig es HU lesz a pot, majd jon a flop T8K es mondjuk checkel, akkor c-bet es dobas emelesre? Jol gondolom? Ugyanebben az idoben a masik asztalomon ugyanez volt a szitu, de 44-em volt minraise ellen poziciobol. Itt persze a set value miatt jo lehet a megadas, de lehetne ez is 3-bet?

56:30 - A9s 3betre fold preflop.


Mivel ugyanarrol a jatekosrol volt szo es ugye stat alapjan elvetemult volt, ezert adtam a 3-betet. Ha nincs 3-bet, de feltetelezzuk, hogy a pot merete ugyanakkora marad, mint a lejatszasban, akkor ennek fenyeben milyennek iteled meg a jatekomat, illetve mit tennel te az en helyemben?

Remélhetőleg a következő videó már nyereséges lesz, előbb-utóbb ennek is be kell következnie. :)


Nagyon bizom benne es koszonom az ertekelest... ;)

Skiboy
Válasz Godmode kommentjére
2008. jan. 9. 2:24


T9o-nal azert dontottem a megadas mellett, mert egyresz volt poziciom, masreszt pedig csak minraise tortent. A fold szerintem rossz jatek lenne, de ha 3-betelek mondjuk 8-ig es HU lesz a pot, majd jon a flop T8K es mondjuk checkel, akkor c-bet es dobas emelesre?


Igen, de ennek az esélye egy ilyen játékos ellen elenyésző.


Ugyanebben az idoben a masik asztalomon ugyanez volt a szitu, de 44-em volt minraise ellen poziciobol. Itt persze a set value miatt jo lehet a megadas, de lehetne ez is 3-bet?


Ezt észre se vettem eddig, ez is elég hasonló, persze a dobás itt nem jöhet szóba. Általánosságban ha egy 17%-ban emelő, 32%-ban lopó, amúgy nem rossz játékos minraisel hátulról és pozíciónk van, akkor erre nyomást kell gyakorolni. Esetek nagy részében azonnali nyerés az eredmény, ha mégse akkor még mindig ott van a pozíció és a jó-közepes lap.


Mivel ugyanarrol a jatekosrol volt szo es ugye stat alapjan elvetemult volt, ezert adtam a 3-betet. Ha nincs 3-bet, de feltetelezzuk, hogy a pot merete ugyanakkora marad, mint a lejatszasban, akkor ennek fenyeben milyennek iteled meg a jatekomat, illetve mit tennel te az en helyemben?


25-ös potba emel 14-et preflop 3bet után úgy, hogy a flop tele van drawal.
Vagy valami nagy lap slowplay, amivel visszaemelést akar elérni, vagy K párnál rosszabb.

Két lehetőség van:

    [*]Emelés, amivel elkötelzzük magunkat. Ha úgyis berakjuk a pénzt, akkor szerintem rendeset kell emelni (nem alig nagyobbat mint minraise) mondjuk 45-50-ig. Ezzel biztos eldobatjuk a gyengébb fajta lapokat.
    [*]Call, ami szerintem a jobb megoldás. Nagyon olcsón adja a turnt. Ha a turnon tovább emel, akkor meg kell nézni mennyi az emelés, és annak függvényében tovább. Ha a flopon emeléssel dobatni tudnánk, azt a turnon is simán megtehetjük, miután passzol.

Littlemage
Válasz Skiboy kommentjére
2008. jan. 10. 15:38

Szia Godmode!

Kezdek nagyon kicsi lenni én már ehhez a színvonalhoz :)

Nagyon jó volt a videó. Én a 9-es setet csak megadtam volna, majd turnön ujra akcióztam volna. Bár így se rossz, végülis vittél vele 1/3-ad buyint.

Melyik teremben játszol? Mert nekem csak 5 asztalt enged.

A Microgaminges dolgok, amiket írtál, nagyrészt igazak. Mini view-t viszont tudja a GT+. Igaz ő meg nem tud ennyi statot kivetíteni. Amúgy Neked mi a véleményed a GT+ és a Pahud közötti különbségekről.

Engem annyira nem zavarnak azok, amiket írtál, meg igyekszem nem túl sokszor újratölteni :)

De erre itt van ez a kis AHK-s progi:
http://www.overcards.com/wiki/moin.cgi/PrimaAutoReloader

S boldog szülinapot :)