szerintem ha még itt visszanézel pár oldalt fogsz találni olyanokat akiket bannoltak, nemtudom mire vonatkozik a kérdésed, de magasabb twister játékokon még a mai napig veszélyes nagyobb mennyiséget játszani,mert (más forrásból is) úgy tudom,hogy a kartellnek van egy securitys kontaktja aki lazán bannolja a kartellen kívüli accocat. Am ha botokra gondolsz vagy ilyesmi, akkor szerintem az ipoker szarik bele, nem foglalkozik ilyenekkel, legalább pörög a rake nekik.
Nem kifejezetten konkrét esetre gondoltam, csak úgy láttam, hogy ez volt a téma. Eszembe jutott, hogy 3-4 alkalommal én is jelentettem már gyanús felhasználót, de minden esetben ugyanazt a választ kaptam. A twisterek miatt nekem is szóltak, hogy érdemes lenne hanyagolnom 50€ felett, pedig én csak hobbi szinten toltam a CG mellett és top 20 körül voltam csak a heti raceken.
Sima GTO bot romma verte 100as spin mezonyt. Nem kellenek ide olyan dolgok, amiket te irsz. Ezek a botok szimplan mutatjak a solver megoldast, az ember meg kattint. Tok nehez lenne allandoan adjustolgatni a mezonyhoz, arrol nem beszelve, hogyha postflop gtot tolsz mert botozol, akkor nem egy nagy otlet allin isozni allandoan.
Na és mi lett a jelentés eredménye? Gyanítom, hogy a tényleges vizsgálat el sem kezdődik...
Se Jaqpotripper, se Syrian nem játszik megközelítőleg se GTO-t.
____
| / |
|/ 0
|
|
|
|_
Ja pár éve rommá verte, de azért egy full GTO-t játszó valakit manapság már nem nehéz kiszúrni az integrity teamnek. Ha pedig el fog tőle térni a játékos, akkor nem lehet egy random embert beültetni, így igenis van létjogosultsága a nem GTO alapon működő botoknak.
2018ban már volt egy elég komoly AI based HU bot, liberatus , a teljes research paper fent van a neten, szóval nem látom, miért ne létezhetnének 2 évvel később olyan machine learning algo-k, amik a poptend ellen játszanak (de mondjuk azért jóval gagyibbak, mint lib.). 25bb game még egy komolyabb asztali géppel is megfejthető szerintem, ha meg nem, akkor beruháznak pár száz dollárt cloud computingra és bumm.
(3) The third module of Libratus—the self-improver—enhances the blueprint strategy. It fills in missing branches in the blueprint abstraction and computes a game-theoretic strategy for those branches. In principle, one could conduct all such computations in advance, but the game tree is way too large for that to be feasible. To tame this complexity, Libratus uses the opponents’ actual moves to suggest where in the game tree such filling is worthwhile.
In the following three subsections, we present these three modules in more detail.
____
| / |
|/ 0
|
|
|
|_
Arról van valakinek infója, hogy az 50-100-as twistereken miért van más jp struktúra mint a kisebb limiteken? Akárhol keresek erről, sehol sincs leírás, a fenti limiteken még a régi struktúra van míg a kisebbeken az új? Hogy van ez?
Amikor kipörög x tour (elvileg Ipokeren 100.000 blokkokban van fixen előre beállítva a szorzó), akkor változtatják meg a struktúrát. Ha jól emlékszem először 10en váltott át, utána 20eur utána pedig 5eur. Ez még fél éves infó, szóval lehet valamiért azóta úgy döntöttek, hogy hagyják a régi struktúrát- bár nem hiszem)
Jól mutatja, mennyire nem pörögnek a játékok 50+
____
| / |
|/ 0
|
|
|
|_
Értem amit mondasz, de annyira lassan azért nem pörög, legalábbis amilyen pontszámokat látok hétről hétre a leaderboard top 10-ben...bár most az is fura nekem, teljesen lecserélődött a top 10, vagy az egész kartell accot váltott vagy valami történt...arról is jöhetne valami infó