Egy kis összefoglalót írok cg terén:
Karácsony körül kezdtek jobban megjelenni a halak, még múlt hét elején sem volt rájuk különösebb panasz, azonban a héten már jóval kevesebben vannak, a létszám szinte azonos kb 15-18 asztal fut nl50-en csúcsidőbe, de örülök este ha 1 halas+(1 regfish/gyenge reg) asztalt sikerül kifogni(nyilván a halak egy része csak az ünnepek miatt játszott), és több asztalon is megesett hogy full reges az asztal(nyilván nem topregek mind), nyilván a loyalty race is vonzza a regeket(ami ezen a téten jó ha ad +10% rakebacket), de például nl25-ön szinte ugyanolyan jó asztalok vannak mellette.
Felmerül a kérdés hogy mindent beszámítva 40-45% visszatérítést el lehet érni ugye, de ha ez párosul -2bb/100-0bb/100 játékkal, mennyire éri ez meg a regulároknak?
Szívesen várom más regek véleményét is nl50-ről, illetve magasabb limitekről is.

Masters800 eredeti hozzászólása

Egy kis összefoglalót írok cg terén:
Karácsony körül kezdtek jobban megjelenni a halak, még múlt hét elején sem volt rájuk különösebb panasz, azonban a héten már jóval kevesebben vannak, a létszám szinte azonos kb 15-18 asztal fut nl50-en csúcsidőbe, de örülök este ha 1 halas+(1 regfish/gyenge reg) asztalt sikerül kifogni(nyilván a halak egy része csak az ünnepek miatt játszott), és több asztalon is megesett hogy full reges az asztal(nyilván nem topregek mind), nyilván a loyalty race is vonzza a regeket(ami ezen a téten jó ha ad +10% rakebacket), de például nl25-ön szinte ugyanolyan jó asztalok vannak mellette.
Felmerül a kérdés hogy mindent beszámítva 40-45% visszatérítést el lehet érni ugye, de ha ez párosul -2bb/100-0bb/100 játékkal, mennyire éri ez meg a regulároknak?
Szívesen várom más regek véleményét is nl50-ről, illetve magasabb limitekről is.

Helló!

Az elmúlt 1-2 évben lejátszottam kb. 350k handet a terembe és nem igazán sikerült normális eredményeket hozni. Ez a vakon beülős lobby és az állandó nick cserélgetés(amit tapasztalatom szerint meglepően sok rekreációs játékos is rendszeresen használ) nagyon sokat elvisz a winrateből.
És igen amikor fut a központi race elég sok a 3-4 handed reg battle-ös table is ami tovább nehezíti a tableselectet.(midstakes-en elég kicsi pool van ez mindig azzal járt, hogy beültetett az összes 3handed asztalra is mielött esetleg bekerültél oda, ahol a rekreációs játékos is ül)
Egy idő után az átláthatóság hiánya is zavart a teremnél, ugye hh-t leölthető formában nem adnak ki és szinte anonymitás van így játékos oldalról collusiont vagy bármit nem nagyon lehet kiszűrni.(nem tapasztaltam semmi konkrét/gyanús dolgot, de azért felmerült bennem ez is mint egy negatívum a teremmel kapcsolatban)

Szóval nekem már nem érte meg, ha valaki rendesen veri a mezőnyt annak biztos jó, mert nagy bálnák vannak és viszonylag jó rb, de szerintem a fentiek túl sokat elvisznek a regektől.

Eléggé erős lett a mezőny a régi fish felhozatalhoz képest. Már micro limiten is 3-4-5 reg csatàzik egy asztalon.

Köszönöm a megerősítést, sajnos ide jutottunk hogy Unibet is eléggé elregesedik.
A mezőny nl25-ig szerintem okés, felette már keményen kell küzdeni a profitért, de 2024-et írunk már, egyre nehezebb megélni belőle.(Infláció miatt nem elég hozni évről-évre ugyanazt az eredményt.)
Tavaly is úgy nézett ki nl50 nekem hogy kis mínusz és kis plusz között változott minden hónapban,Bootcamp és Loyalty point race idején szinte mindig mínusz volt a tiszta játék, ami kitette az év több mint felét, így eléggé rá kell menni a mennyiségre.
Sajnos egyre kevesebb terem és hal áll rendelkezésre, de talán még mindig a cg-ben van a legtöbb pénz.
Következő 1-2 év lehet a vízválasztó a megélhetési játékosok szempontjából, pláne ha a hobbistáknak is egyre kevesebb pénze jut pókerre a válság miatt.

Én tegnap toltam nl50-et , de kb ilyen flippelgetés megy.Nyertem elején QQ vs KK rievr Q , onnantól doomswitch. JJ vs AK , KK vs QQ , meg még sorolhatám.Kb olyan érzésem van , hogy nem tudok flippet nyerni... és valóban fish talán a 6 asztalon ha volt 3 db akkor sokat mondok.

A múltkori összefoglalómat folytatom és egy kis előrejelzéssel:
Idehaza a megélhetési pókerhez kell havi kb. 1500€, ennél kevesebbel már nem nagyon lehet tervezni hosszútávon, és a többi országban sem hinném hogy ennél jóval kevesebb lenne a határ.
Az az nl25 reg, aki lejátszik havonta 100k leosztást és 1000 leosztásonként termel kb. 20€ raket, egy hónapban az 2000€, abból visszakap rakebackkel, rake chase-el, központi promóciókkal és egyebekkel kb 35%-ot ami 700€, ehhez ha hoz 5bb/100-at, akkor bejön tisztán 1250€, ez összesen 1950€.
Azonban, ha a mezőny romlása miatt csak 3bb/100-at tud csak hozni, akkor az 750€+700€, ez csak 1450€ már. Ha a mezőny tovább érősödik, és mivel a pénz tovább fog romlani, 1-2 éven belül már nem éri meg megélhetési pókeresként nl25-ön se.
Egy nl50 reg, aki lejátszik havonta 100k leosztást és 1000 leosztásonként termel kb. 40€ raket, egy hónapban az 4000€, ebből visszakap kb 40%-ot ami 1600€-t mindennel együtt, és ha hoz 1bb/100-at akkor keres 500+1600=2100€-t. Itt a most breakevent hozó regulárok előbb-utóbb kénytelenek lesznek változtatni, mert a mezőny elég erős, és nehezen elképzelhető a javulás.
Egy nl100 reg, aki havonta 80k leosztást letol(itt már kisebb a forgalom és így még kisebb a lehetőség asztal szelektálására), és 1000 leosztásonként termel kb. 70€ raket, egy hónapban az 5600€, ha hoz egy breakeven játékot és van kb 50% rakebackje az 2800€, itt még komoly problémák nincsenek.
Tehát a következő tendenciákkal számolnék:
1. Az nl25 regek egy része elmegy másik terembe vagy előbb-utóbb abbahagyja a megélhetési pókert. A limit forgalmának kis csökkenésére számítok.
2. Az nl50 regek egy része elmegy másik terembe vagy lejön nl25-re is tolni. Az 50-es limit forgalmának jelentősebb csökkenésével számolnék.
3.Az nl100 regek egy része eddig is vegyesen tolta nl50-el, ezután ha csökken nl50 forgalma, akkor még erősebb lesz miattuk. Ők abba nem fogják hagyni, viszont a mezőny erősödése miatt az ő profitjuk is csökkenni fog. A 100-as limit forgalma talán nem fog számottevően csökkenni.

Sajnos egy ideje mar valoban az a tendencia, hogy a regek visszafele lepkednek a limiteken. Tudok olyan jatekosrol is, aki par eve meg 1k-n jatszott, most pedig mar csak NL100-on.

Ettol fuggetlenul azert ez nagyon szeles tartomanyban mozog, hogy kinek mekkora osszegert eri meg folytatni a pokert.

100k handet letolni regulár asztalokon egy hónapban az elég rabszolga munkának tűnik nekem. Az már szubjektív, hogy nl50-100as regek meg a mezőny mennyire erős, de ennyi munka órát beletéve a tanulás és magasabb limitre lépés sokkal kifizetőtőbbnek tűnik mint nl25-t grindolni

Elso blikkre mennyi, akar abszurdnak tuno valtoztatast hoztak a termek az elmult evtizedben, de vmiert a tetek nagysaga tovabbra is megdonthetetlen dogmanak tunik, csak nem ertem, miert…
Eleve minek letezik meg 2023-ban is nl2. A vilag azon reszen, ahol online pokereznek az emberek, ez a penz szo szerint nem er mar semmit.
Mekkora is volt az inflacio a vilagban az elmult tiz evben? A tetek megis valtozatlanok, igy egy adott teten jatszo fish (biztos mindegyiknek van azert egy avg. tetje) realertekben toredeket depozza a tiz evvel ezelottinek.
Szoval: nl2 torles, aztan nl5, nl15, nl40, nl80, nl150 stb.
A fishek gyorsan hozzaszoknanak (ugyis imadnak tort stackkel jatszani, illetve szerintem a nagyreszuk mar szinten bb-ben nezi a stackeket), a regeknek ekkora tetlepes felfele tuti beleferne, a termeknek meg ugy none a rake beveteluk, hogy azt tulajdonkeppen nem kell megemelniuk.
Szoval, miert nem? Nem latom, hogy ez miert nem lenne win-win. Csak a fish bukna tobbet, de se a termek, se a prok nem sajnaltak meg soha emiatt oket.

Most gyorsba’, kivancsisagbol rakerestem, megneztem a numbeon (ami azert sokszor eleg pontatlan, de viszonyitasi alapnak jo) Ulanbator arszinvonalat: 560 egy helyi csapolt sor, 1500 egy mekis menu. De persze nl2 meg nl5 az meg letezik…