Ez egyre jobb. Amikor az imént én is megkaptam a csodás hírlevelüket, majd leestem a székről. Ezután már tényleg csak egy lépés, hogy hozzányúlnak az rng-hez, hogy segítse a fish-eket. Kérdés, hogy ha ők nyíltan szeretnék kiegyenlíteni a játékosok tudása között meglévő különbséget, akkor meddig lesz még érdemes ott játszani.
Az is lehet persze, hogy nekik az az üzleti stratégiájuk, hogy lehetőleg minden reg-et elüldözzenek, és akkor a fishek önfeledt gambling site-ja marad, és a CG is rulett szintre süllyed, amikor is egy a lényeg: a teremnek minél több rake termelődjön, a fish-ek meg jól szórakozzanak. Végül is ez is egy teljesen elfogadható stratégia, csak eltér a nagyobb termek koncepciójától, ahol a "szakmaiság" jobban előtérben van.
Teljes ongame hálózatra vonatkozik.
Egy teljesen elba**ott üzleti stratégiának érzem, végiggondolatlan. Egy teremnek az a jó, ha a regek az utolsó leheletükig tologatják egymás között a potokat, minél kiegyenlítettebb küzdelemben, és végül megeszi őket a rake. Így a terem "elnyeri" az összes pénzüket rake formájában.
Összekeverik a casinot a pókerrel. Attól hogy a fishek aránya magasabb lesz, attól még nem termelődik több rake, és több bevételük. Főleg ha abszolút értékben kevesebb játékosra vetítve lesz magasabb a fish arány. Ezek azt hiszik, hogy a pókert a terem ellen játsszák a játékosok, mint a rulettet? És akkor nyernek többet, ha hülyébbek a játékosok? Kész, ledöbbentem. Manapság a reg/fish arány akaratlanul is nő, fejlődik a játék. A regeket elűzni nem jó üzleti modell.
Ráadásul ezt egy baromi nagy fishcsábító kampánnyal együtt kéne bevezetni: "Vesztő játékos vagy? Nem baj, mi kárpótoljuk"
Ráadásul saját maguknak mondanak ellent, hisz gondolom éppen azért van náluk 5 max, és nem 6max, hogy jobban pörögjön a rake. Akkor ezt a módosítást a rake szempontjából miért nem gondolták végig értelmesen?
Nem hiszem, hogy az RNG-vel szórakoznának, hisz azt sokkal kevésbé feltűnő módon is meg lehetne oldani.
Kezdem azt érezni, hogy egy pókertermet jobban megéri vagyonkezelőként, bankként működtetni, mint pókerteremként. Lehet nagyobb biznisz nekik a pókerszámlán levő pénzt kamatoztatni, a likviditást kezelgetni?
Különben miért helyeznék előtérbe a nettó pénzbeáramlás fontosságát a rake-bevétellel szemben?
Ez egyértelmű rake kiesés lesz nekik. És idővel elérik azt, hogy a mostani fishek lesznek a nettó cashoutolók, és a náluk még nagyobb fishek lesznek a nettó befizetők. Csak eltolódik egy agyhalottabb szintre a póker, kevesebb rakebevétellel. És az eredeti céljukat sem érik el, mert a nettó pénzbeáramlás se lesz több.
Pl. egy fish felteszi a 100$-ját egy 10/90 szituban, és elbukja. A jelenlegi számítás szerint kap 1,5$ utánni pontot. Ugyanennyit kap a regular is, aki 90/10-et játszik. A valóságban azonban a fish behozott 100$-t a rendszerbe, a regular pedig (normál esetben) kiviszi a pénzt a rendszerből. A két játékos mégis ugyanakkorára van értékelve (mindegyik kap x pontot).
De érted ki termel több rake-et, a fish aki befizet 30$-t azt 10p alatt elbukja, vagy a reg aki tolja napi szinten 8 órában 6 asztalon.
Ha belegondolsz a terem szempontjából ez a legjobb mindenki rendszeresen fizet be egy keveset, ömlik a rake, néha valaki nyer egy keveset...
Valószínűleg, hogy ezt csak ők maguk értik. :D Mármint a bwin döntéshozói.
Az a lényeg, hogy egy nyerő reg befizet x dollárt, talán csak egyszer. Miután folyamatosan nyer, ő minden hónapban kivesz y összeget. Így egy év alatt az y összeg, többszöröse lesz a befizetett x összegnek. Persze ő is termeli a rake-et. De a nyereségét, amit kivisz a teremből több vesztő játékos fizeti, akik lehet, hogy többet nem fiizetnek be a terembe. Tehát új kezdő, vesztő játékos kell, hogy ugyannyi pénz forogjon tovább. Nem lehet hasonló mértékben növelni az új játékosok beáramlását, mert a poker boom lelassult. Ezért arra kell törekedni, hogy a vesztő játékosoknak minél tovább kitartson a pénze, mert így marad tovább a rendszerben, termeli a raket. Ezért van ez az új rendszer, hogy a vesztő játékosokat jobban jutalmazzák, mint a nyerőket, akik, mivel nyernek, úgyis maradnak. Logikus elgondolás, lehet, hogy elterjed ez az üzleti model, lehet meg fog bukni, nem tudom.
Teljes ongame hálózatra vonatkozik.
Egy teljesen elba**ott üzleti stratégiának érzem, végiggondolatlan. Egy teremnek az a jó, ha a regek az utolsó leheletükig tologatják egymás között a potokat, minél kiegyenlítettebb küzdelemben, és végül megeszi őket a rake. Így a terem "elnyeri" az összes pénzüket rake formájában.
Összekeverik a casinot a pókerrel. Attól hogy a fishek aránya magasabb lesz, attól még nem termelődik több rake, és több bevételük. Főleg ha abszolút értékben kevesebb játékosra vetítve lesz magasabb a fish arány. Ezek azt hiszik, hogy a pókert a terem ellen játsszák a játékosok, mint a rulettet? És akkor nyernek többet, ha hülyébbek a játékosok? Kész, ledöbbentem. Manapság a reg/fish arány akaratlanul is nő, fejlődik a játék. A regeket elűzni nem jó üzleti modell.
Ráadásul ezt egy baromi nagy fishcsábító kampánnyal együtt kéne bevezetni: "Vesztő játékos vagy? Nem baj, mi kárpótoljuk"
Ráadásul saját maguknak mondanak ellent, hisz gondolom éppen azért van náluk 5 max, és nem 6max, hogy jobban pörögjön a rake. Akkor ezt a módosítást a rake szempontjából miért nem gondolták végig értelmesen?
Nem hiszem, hogy az RNG-vel szórakoznának, hisz azt sokkal kevésbé feltűnő módon is meg lehetne oldani.
Kezdem azt érezni, hogy egy pókertermet jobban megéri vagyonkezelőként, bankként működtetni, mint pókerteremként. Lehet nagyobb biznisz nekik a pókerszámlán levő pénzt kamatoztatni, a likviditást kezelgetni?
Különben miért helyeznék előtérbe a nettó pénzbeáramlás fontosságát a rake-bevétellel szemben?
Ez egyértelmű rake kiesés lesz nekik. És idővel elérik azt, hogy a mostani fishek lesznek a nettó cashoutolók, és a náluk még nagyobb fishek lesznek a nettó befizetők. Csak eltolódik egy agyhalottabb szintre a póker, kevesebb rakebevétellel. És az eredeti céljukat sem érik el, mert a nettó pénzbeáramlás se lesz több.
És itt tartana az online póker, hogy nincs elég fish aki bevonzza a regulárt? Főleg bwin-en? Ftp-n még megérteném.
És itt tartana az online póker, hogy nincs elég fish aki bevonzza a regulárt? Főleg bwin-en? Ftp-n még megérteném.