Olyan kérdésem lenne , amivel szeretnék tisztába lenni , ha valakit átvernek mondjuk 2000$ körüli összeggel az online poker világában. És az illetőről van egy kamu név ,egy pókeres nicknév és mondjuk moneybookerses email és logok. Akkor kihez,mihez lehet fordulni ? Vagy ha a kölcsönről nincs papír akkor a rendőrség egyáltalán nem kezeli az ügyet sehogy? Vagy pedig alapból sem fognak az ilyennel foglalkozni. Akinek volt hasonló vagy tud információkkal szolgálni azt kíváncsian várom.
HI!
Régebbi szakmám gyakorlása során a tapasztalataim ilyen ügyekben elkeserítőek.
Több kérdéses dolog van:
1. Valamelyik teremben utaltál-e neki, vagy MB-n, vagy kp?
2.Szándékosan, üzletszeren kéreget kölcsön, a visszaadás szándéka nélkül?
3. Miért nem készült papír?
4.Miért adsz kölcsön ismeretlen, beazonosítatlan embernek, ha senki nem kényszerített rá? Felebaráti alapon, vagy haszon reményében?
5.És még sok ilyen kérdés, pl. egyáltalán magyar-e?
A rendőrség nem foglalkozik vele, ha nincs bűncselekmény gyanúja.
A kölcsönadás és visszakövetelése polgárjogi kategória általában.
Papír nélkül még az sem, ámbár ha utaltad, akkor nyoma van, de mondhatja azt is, hogy Ő adott korábban, Te most csak visszaadtad neki. Ugye bizonyítanod a követelésed jogosságát Neked kell.
Összefoglalva, annyi esélyed van, mint az előbb én flopolt flössömmel rr allinomat 23o-al calloló 90/50-es jövőbe látó ellenemnek, akinek riveren fullja lett.
Törvényesen ennél több esélyed nincs. Más utat nem javaslok, főleg mert oda már kicsi ez az összeg.
Azonban mindenképp gondolkozz el a fenti kérdéseken.
nem is értem a kérdést
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Kölcsönadási szerződés, bizonyíték nélkül kidobott pénz, a peres eljárás,
ügyvédi költség egy része és illeték előre fizetendő, nyerési esély közel zéro, ellenben ha nyer is, kérdés, hogy volna-e miből behajtani. Ugye jogszerűen behajtani csak a hivatalosan az illető nevén lévő vagyonból lehet.
Ha még több pénzt akarsz veszteni, akkor tedd közzé a nevét, Ő meg rágalmazásért beperel, meg is nyeri, mivel Te nem tudod bizonyítani bíróság előtt elfogadható módon a kölcsönadást, sem azt, hogy nem adta azt vissza, mondjuk kp-ban.
ha egy nicknevet közzétesz, abból senki sem fog pereskedni, de ha a nevét is tudná, vicces lenne, egy fórum alapján pert indítana, főleg hogy ő a csaló, meg amúgy is, kismillió kis jóska létezhet.
A nick is ugye köthető valós személyhez. Én a magyar jogra alapozva írtam a lehetséges esélyeiről. Nem zavarna, ha mégis közzé tenné, hasznos volna. Nekünk és azoknak, akik így, ismeretleneknek, papír nélkül akarnak kölcsont adni. Az ügyben szereplő két félnek már nem biztos.
Amúgy a tapasztalatom az, hogy az ehhez hasonló, relatív kis összegek visszaszerzésébe fektetett minden egyes forint csak tovább növeli a veszteséget, ennek haszna csak egy lehet: tanulságot levonni, így többet nem kölcsönadni.
Értelek titeket.
És a termek nem adják ki a nevét ha leirom a szituációt?
Papir nincs semmiről.
És ha nagyobb összegről lenne szó pl 3 millió ft akkor is esélytelen?
Mo.-n a rendőrség esélytelen az ilyen ügyekbe?