Zsoltika01-et kielégítetted, úgy látszik

Lehet

Zoleee eredeti hozzászólása

Ezzel tisztában vagyok én is. :-) Én úgy értettem, hogy nem szükséges egy külön platform ennek, mert általában úgyis a stakelő keresi meg az arra érdemleges játékost. Van egy olyan sejtelmem, hogy ha ezt elkezdjük ebben a topicban, annak nem lesz jó vége, mert 90%-ban értékelhetetlen kérések fognak érkezni. De lehet, hogy tévedek....

Nálam alap lenne a személyes ismertség, de lehet nem mindenki van így ezzel.

Ebben viszont igazad van...

cake eredeti hozzászólása

Zsoltika01-et kielégítetted, úgy látszik

Annyira,hogy azonnal a fal felé fordultam és el is aludtam.

hmm, cg-s gondolataimat fejtem ki, mtt-hez semmi közöm.

1. szerintem nincs szükség nl100 alatti steakelésre, mert nem gondolom, hogy van olyan játékos, aki veri a saját szintjét (8bb+) és előbb-utóbb nincs rá pénze, hogy feljebb lépjen. ritka eset, aki félállásban pókerezik és/vagy családi okok miatt ki-ki kell utalni...de szerintem ezek ritka dolgok.

2. olyan üzleti lehetőséget látok benne csak ami érdemes, hogy coachingal egybekötve. sok ilyet olvastam 2+2-n, nemrégiben egy 6maxos regeknek szólót amiben hu-ra stakeltetné és coacholná a játékosokat.
de ilyen az edzőnek csak midstakes éri meg. alatta egész egyszerűen a saját órabérét rontja le vele. azt meg senki sem gondolhatja, hogy pusztán üzleti lehetőségből a saját maga pénzét áldozza fel az edző&stakelő.

3. az én edzőm ajánlotta, hogy microtétes játékosoknak segítsek, ezzel szerinte jobban átlátom a dolgokat ha érthetően elmagyarázom másiknak. mások is így láthatják, mert ilyen témák is vannak 2+2-n. én még nem gondolkodtam el ebben a témában, de tudok magyar mid regekről akik csinálnak ilyet, nekik minden tiszteletem.

4. nem akarok goromba lenni, de - ahogy olvastam elsősorban micro tétes játékosok érdeklődtek ebben a témában - nem gondolom, hogy túl sok jelentkező lenne rájuk

V.Peti 3. pont +1

+1 Vpeti

A Stakelés nem = azzal hogy valaki adja a BR-t, aztán nézi, várja hogy "dőljön" a lé. Befektetés mind2 fél részéről.
Én komolyabban gondolkodtam azon hogy keresek 1 stakert, persze statokkal alátámasztva, videóval, vagy közös sessionnel bizonyítva, hogy le tudja ő is mérni, hogy mennyit tudok. Természetesen abszolút legális módon, ( nem úgy ahogy Zoli szerint a "magyar" mentalitás égisze alatt, amit itt kérnék ki magamnak, és még jó pár becsületes ember nevében ) doksikkal és/vagy személyes találkozóval egybekötve.

Viszont ugyanúgy nekem is lennének bizonyos elvárásaim, ( coacholás, közös hand-elemzések, stb..) (2+2n pl oktatóvideókat is ajánlottak)ami viszont magával vonja azt hogy annak aki stake-el, magasabb szinten kell lennie mint én vagyok. Őszintén szólva Omahában elég kevés a "Fórummozgás" itthon, ezért én konkrétan le is tettem róla h. magyar fog stakelni.
Külföldivel meg nem 1szerű megoldani, elsősorban nyelvi nehézségek miatt.

Holdemben persze más lenne a helyzet, de én azt meg annyira nem ceretem, meg szerintem 100on már agyabugyálnának.

Ezzel az egésszel azt akarom mondani, hogy a stakelőnek is ott kell lennie, nem csak annak akit stakelnek.

Hát ha van olyan mid.reg. aki coach-olna a fejlődése érdekében én itt vagyok micro tétes kezdőnek,szívesen feláldozom magam.
Bankrollom van,stack nem kell

Én is szívesen steakelek!

annyira nem mozgok otthon én sem a témában, inkább érdekességként kérdem, hogy itt főleg olyat irnak, hogy stackelés vagy stackelés és coacholás, de gondolom olyan is, hogy coacholásért, fizet %ot, fura hogy nem ez a fő dolog, mert nekem ez lenne a logikus

Mert, mint ahogy Vpeti irta:

"1. szerintem nincs szükség nl100 alatti steakelésre, mert nem gondolom, hogy van olyan játékos, aki veri a saját szintjét (8bb+) és előbb-utóbb nincs rá pénze, hogy feljebb lépjen. ritka eset, aki félállásban pókerezik és/vagy családi okok miatt ki-ki kell utalni...de szerintem ezek ritka dolgok."

vagyis, inkább a coacholásba látom normális playernél a különbséget, nem a stackelésnél, bár akkor lehet ez a sima coachhoz tartozik, azért nincs itt erről szó