a harmadik 100as kié a példában?
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Szerintem 3 feltöltéssel számolt. (a 3. 500-as nyereményes egyenlegben benne van a 3. feltöltés)
500 bevétel van, 300 kiadás. És a 200 profit meg kétfelé.
ha azt írod -100 -100 500 akkor abból az eredményre asszociál az ember ám
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
végül is ha végiggondolod, akkor két 0-s egyenleg után a harmadik 500 miből termett?
Köszönöm a gyors választ!
Külföldi stake-oldalakat nézegettem, volt, aki 1-2 dolláros sng-kre kért/adott staket, az azért már nagyon kevés (se profit nincs, se értelme olyat stakelni, aki még azt sem tudja befizetni). Arra gondoltam, hogy alacsonyabb téten nyerő sng játékosokat fizetnék be magasabb tétre, hogy még az én részemet levonva is többet tudjanak keresni, plusz "szakmailag" is feljebb tudnak lépni.
Hány buyint szokás egyben odaadni vajon egy 10 fős sng-khez való stakelésben? Valamint neked Gus, mennyi utánajárás, ellenőrzés van a dologban, hogy 15-20% a "rossz" játékosok aránya?
“I'd rather be lucky than good.”
Jo otlet amit akarsz, en is azt probalom hogy az alacsony szinten nyeroket feljebbleptetni. Viszont elsore erdemes jatsztni Oket az alacsonyabb szinten, mert ahhoz kevesebb BR -t kell kuldeni, ilyenkor van idod megismerni a jatekost es szokasait.
Ujakat akkor stakelek amikor van ra idom megnezegetni Oket, tehat azt mondanam eleg kicsi rizikofaktorral dolgozom, abbol jon ki 15-20% lopas, de ez altalaban mindenkinel igy van..
többet ésszel mint ész nélkül...
Ha egy hosszu tavu kapcsolat remenyeben nem grindolnak a tuti nyero szintjukon nehany napot, akkor ott mar el is dolt, erdemes-e veluk foglalkozni...Ha jatekos nem akar stakelt jatekos lenni, akkor nem fog mukodni hosszu tavon es Neked is a hosszu tav a jobb, akkor nem kell hetente uj jatekosokkal kockaztatnod a lovedat...a 15-20% lopas az ujak kozul kerul ki, aki mar stakekbol jatszik 6 honapja, az mar tudja, latja az elonyet , az nem fog lelepni a loveddal..
többet ésszel mint ész nélkül...