arbalesthun eredeti hozzászólása

Fentebb egy hosszabb postban kifejtettem a szituáció abnormalitását. Ha hozzá tudnék rakni akár 20% önerőt is, akkor nem lenne ez a variálás, ami igazából senkinek sem a legjobb. Lehet pont Te írtad feljebb, hogy a ROI sem garancia mindenre, természetesen igaz, de véleményem szerint a 27% ROI mellé párosuló 10%MU és a minimális 5% sáv korrekt ajánlatnak tekinthető.
Nem kívánom tovább módosítani. Remélem a jövőben Téged is a fedélzeten tudhatlak

Csak akkor,ha kapitány úrnak szólítasz:-P mivel az én ROI-m azt hiszem 30% körüli hilo-n;-)

silvirenzo: Ez a csomag már így marad, a kizárólag sávos dologra meg lehet visszatérek még a jövőben. Amíg nem indulnak be az MSc.-s tennivalók a tavaszi félévben, addig megpróbálok minél több csomagot kirakni és eladni.

csiga: Akkor maximálisan kapitány úr

További 5% elkelt, még 10% keresi gazdáját.

arbalesthun eredeti hozzászólása

- Ha csak sávos visszaosztás van: Én is ezt tartom a legkorrektebbnek, ha a stakee fel tud mutatni önerőt. Sajnos ez az esetemben nem kivitelezhető. Ha 0% önerővel kizárólag sávosan elmegy és nem termel profitot a csomag (természetesen ez is megeshet), akkor pedig ott ülök, hogy 16-18 óra kemény munka eredménye: 0$.

És ez miért is baj? ha önerőből toltad volna akkor ugyanennek a szituációnak minusz lenne az eredménye számodra tehát még buktad is volna az önrészt.
Akkor miért is rosszabb önerő nélkül ez a szitu úgy h semmit se buksz?
Ez a szitu pont h nem egy torz kép hanem még mindig egy olyan amiben neked nulla % rizikó van.
Esküszöm h az is jobb deal befektetők részéről h ha amint tiszta profitot termelsz akkor azonnal elteszel belőle 30%-ot tehát pl 207$-os csomagodból végül lesz 250$ te ennek a 43$-nak elrakod a 30%-át zsebre a maradékot visszaosztod na én még így is vennék belőled. Sőt ez mondjuk egy egész jól kiegyenlített deal lenne mindkét oldalról nézve. De 27%-os ROI-ból nekem nemhogy 10% MU se tetszik de még 5% is szájhúzva!
Szerintem aki igazán fair az kb 40-50% ROI-nál kezd el gondolkodni 10% MU-n
azalatt max az 1-5%-nak szabadna csak szóba jönnie arányosan elosztva a 15-35%os ROI-ra. Másképp totál nem éri meg a befektetőnek. Én pl csak most kezdtem el csomagozni két csomagon vagyok túl 36% ROI-mra 10% MU-t raktam, aztán utánajárva a dolgoknak ezzel kapcsolatban láttam számolásokat amik a befektetői oldalról nézve mutatják be a dolgokat. És akkor jöttem rá h még az én ROI-mmal se a legjobb a befektetőknek. Úgyh le is vettem a 3. csomagomról az MU-t és mostantól valami sávos visszaosztásban fogom eladni a csomagjaimat.
Ja ne értsd félre nem beleszólni akarok h hogyan csináld ez csak vélemény volt.

Ja azt tudom h ez a csomag már így marad mert már 90%-ot eladtál akkor minek változtatnád meg.
De ha a jövőben mégis tennél ki még csomagokat MU nélkül és tiszta profitból mondjuk 30%-ot lecsípve akkor rám számíthatsz mint befektető!

A Hajnis topikot figyelve itt még teljesen korrekt mederben folyik a beszélgetés, szóval nincs okom azt hinni, hogy utasítgatás jellegű lenne a dolog, próbálok így állni az egészhez és idomítani a csomagot a befektetői igényekhez.
Rosszul fejeztem ki magam, mert nem az a lényeg, hogy baj-e az, hogy a session BE vagy rosszabb lesz. Nyilván előfordul olyan eset, amikor mínuszos egy csomag, akár egymás után is, még is csak 20-30 versenyekről beszélünk.
Olvasva a postjaitokat gyanítom, hogy túlértékeltem a ROI-t ahhoz, hogy ilyen mértékű MU-t szabjak ki. Vissza kell majd néznem a régi stakingjeimet, ha piroson még elérhetőek, hogy ott hogyan csináltam, mert azokat vitték, mint a cukrot és nem 230$-ra kellett vevőt találnom, hanem 1-2k$-ra.

Elkelt a csomag Az észrevételeket köszönöm szépen, szerintem még jelentkezni fogok itt is csomaggal a jövőben.

Tégy belátásod szerint, de figy ha ígyis elkel ahogyan most is akkor meg szerintem kár változtatnod.

Az a cél, hogy SCOOPra visszaépítsem magam a 22-55$ szintre és ahhoz, hogy erre reális esély lehetősége meglegyen, jobban össze kell hangolnom a kínálatot a kereslettel
Ha van igény rá, akkor majd egy összesítő postot berakok a csomag végeztével.