ilovePS eredeti hozzászólása

intelligens szociálisan művelt ember csak akkor paraszt ha rossz napja van .

vagy ha rajta van a batman jelmez

Az én válaszom az eredeti kérdésre, hogy részben igen, de ennél azért bonyolultabb a dolog. Ezen nem szabadna senkinek besértődnie. Ami inkább zavar engem, hogy szerintem sokan félreértettétek OP felvetését. Sokféleképpen alakíthatunk ki valakiről egy ellenszenves image-et. Ami fontos, hogy annak az oka, hogy valakit utálnak a pókerasztalnál, lehetnek olyan tényezők, amik igenis segítik az előrelépést a pókerben. Ilyen pl. az opportunizmus, machiavellizmus, mindent-akarok-magamnak-izmus, kinek hogyan tetszik aminek köszönhetően Villain könyörtelenül lecsap minden +EV-s spotra, beugrik a gazdag de tompa hobbijátékos baljára, ha megüresedik, pontosan számonkéri a szabályokat az osztón/floormanen/supporton, ha egy döntés rosszul érinti, stb. Ezen kívül említette Sogron az egók harcát, erre a standard válasz, hogy aki nem hiszi el legalább részben, hogy ő a legjobb, abból egy szint után eléggé nehezen lesz sikeres játékos. A játék kompetitív jellege miatt ezek szvsz sokszorosan igazak mid-hi-stakesre ill. online játékra.

Sogron22 eredeti hozzászólása

Nem függ össze...
itt mindig az egok jönnek elő, láttam az első elvesztett kis pot miatt, úgy tilt-re menni embert mintha a vagyonát vesztette volna el....egyszerűen nem bírta megemészteni, de nem volt bunkó, csak hamar elszedtük a zsetonjait.....mindig az ego csinálja a bajt, ha meg valaki maugli, akkor a játékon kivül is az....

Az, hogy valaki a kudarcélményt képtelen kezelni, annak sztem kevés köze van a személyiséghez, bár való igaz, hogy minél hisztisebb valaki, annál kevésbé lesz képes érvényesülni ebben a kegyetlen világban

rockett eredeti hozzászólása

abszolút nem igaz, sőt. Én úgy tapasztalom, hogy inkább a rosszabb játékosoknál több a bunkóbb ember. Aki a magasabb limitekre eljut, általában megvan a játékhoz szükséges alázata is ami részben elvitte oda. A magabiztosságuk tűnhet néha arroganciának, nagyképűségnek. Ettől függetlenül sok szerény és kedves embert ismerek olyanok közül akik magas szinten művelik ezt a játékot.

Nekem teljesen mások a tapasztalataim, a tipikus vesztő hobbipókeresek között ritkán látok igazán link alakot. A 2. résszel egyetértek, az alázatot, vagy befektetett munkát ritkán látni, hacsak nem ismered jobban az illetőt, a pimaszság/arrogancia cserébe jóval feltünőbb.

iKeksz eredeti hozzászólása

Ez egy skót mondás amúgy.

Dani félig skót, vagy ausztrál, vagy valami hasonló. És meg is lőtték egyszer vagy mi (pontosabb információról a kissé ittas, elfogadhatóan kinéző lányokat kérdezzétek a szórakozóhelyeken, ahová szokott járni )

Amúgy ma jól ment, szóval szerintem nem igaz.
Ha holnap bukni fogok, akkor tuti, hogy minden nyerő játékos paraszt

toma1 eredeti hozzászólása

Az, hogy valaki a kudarcélményt képtelen kezelni, annak sztem kevés köze van a személyiséghez, bár való igaz, hogy minél hisztisebb valaki, annál kevésbé lesz képes érvényesülni ebben a kegyetlen világban



Nekem teljesen mások a tapasztalataim, a tipikus vesztő hobbipókeresek között ritkán látok igazán link alakot. A 2. résszel egyetértek, az alázatot, vagy befektetett munkát ritkán látni, hacsak nem ismered jobban az illetőt, a pimaszság/arrogancia cserébe jóval feltünőbb.

De...a kudarc kezelés szerves része, egyéniségünknek, személyiségünknek, a szociális máz ami meghatározza milyen reakciót eredményez...nem szoktam hagyni, h valaki elrontsa a szórakozásomat, nem érdekel, h idegbeteg vagy a villanyszámlát játssza el, viselkedjen normálisan, főleg az osztókkal....általában a zsíroskenyértourokon szokott hiszti lenni (3k-12k)....feljebb komolyabb játékot tapasztaltam, kevesebb ugatást (én legalábbis)

amúgy az eredeti kérdésre válaszolva, mindenhol vannak antiszoc, tiszteletlen stb emberek, nagy tévedés a pokerre fogni a jellembeli problémákat.

rolandinnyu eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Egy roppant kényes kérdésben várom a véleményeteket, személyes tapasztalataitokat, megfigyeléseiteket.

Szerintetek igaz-e az az állítás, hogy a jó pókerjátékos sok esetben szar jellemet takar, és van-e valami összefüggés aközött, hogy valaki minél jobban játszik, annál nagyobb paraszt? A kérdés provokatív, de nem szeretném, ha gyűlölködésről szólna ez a topic. Vitassuk meg a kérdést felnőtt emberhez méltóan. Biztosan sokan tudják, hogy valakinek minél jobb kocsija van, annál bunkóbb és arrogánsabb, de persze ez sem reprezentatív mintán bizonyított tény, csupán az előző állításommal analógiába hozható szubjektív megfigyelés.

Én úgy gondolom erre a kérdésre így ilyen formában elég nehéz hiteles választ adni. Az ember jellemét rengeteg dolog határozza meg. Nem hinném, hogy úgy lehetne bárkit is kategorizálni, hogy CSAK AZÉRT, mert ő egy jó játékos akkor bunkó, a másiknak meg drága kocsija van akkor biztos egy szar alak. Egyébként sok ellenpéldát is tudnék mondani, sok olyan játékosról tudok akinek kifejezetten jó vagy kiemelkedő a teljesítménye pókerben, mégsem nagyképű egyáltalán, pedig "lenne mire". Autós témában ugyanúgy. De megvan a fordítottja is (sajnos), ezért is gondolom, hogy így csak 1-2 dolgot (autó, pókeres eredmény) kiemelve nem lehet valakit elkönyvelni bunkónak vagy nem.

Szerintem olyan embernél jellemzőbb lehet ez, aki bemákolt 1-2 sok ezer fős MTT-t és elszáll magától (persze ez sem törvényszerű). Ahhoz, hogy alulról, lassan építkezve, türelemmel, évek kitartó munkájával eljuss a közepes/magas tétekig, kell egyfajta pozitív jellem és alázat (de ez sem törvényszerű ).