Póker és jellem kérdése
Sziasztok!
Egy roppant kényes kérdésben várom a véleményeteket, személyes tapasztalataitokat, megfigyeléseiteket.
Szerintetek igaz-e az az állítás, hogy a jó pókerjátékos sok esetben szar jellemet takar, és van-e valami összefüggés aközött, hogy valaki minél jobban játszik, annál nagyobb paraszt? A kérdés provokatív, de nem szeretném, ha gyűlölködésről szólna ez a topic. Vitassuk meg a kérdést felnőtt emberhez méltóan. Biztosan sokan tudják, hogy valakinek minél jobb kocsija van, annál bunkóbb és arrogánsabb, de persze ez sem reprezentatív mintán bizonyított tény, csupán az előző állításommal analógiába hozható szubjektív megfigyelés.
10perc és úgy is törlik a topikot....
Szerintem nem feltétlenül bunkóbb,arrogánsabb akinek például jobb kocsija van, vagy jobb pókeres.Csak aki bunkó arra jobban felfigyel az ember, hamarabb megjegyzi mint azt aki "csak úgy elvan".
És ezért ez van elterjedve a köztudatban (nem sok ilyen emberrel találkoztam, szóval lehet hogy hülyeség amit írtam)
Aki jobb játékos nálam az mind paraszt .
Nem függ össze...
itt mindig az egok jönnek elő, láttam az első elvesztett kis pot miatt, úgy tilt-re menni embert mintha a vagyonát vesztette volna el....egyszerűen nem bírta megemészteni, de nem volt bunkó, csak hamar elszedtük a zsetonjait..:))...mindig az ego csinálja a bajt, ha meg valaki maugli, akkor a játékon kivül is az....
:))
Sziasztok!
Egy roppant kényes kérdésben várom a véleményeteket, személyes tapasztalataitokat, megfigyeléseiteket.
Szerintetek igaz-e az az állítás, hogy a jó pókerjátékos sok esetben szar jellemet takar, és van-e valami összefüggés aközött, hogy valaki minél jobban játszik, annál nagyobb paraszt? A kérdés provokatív, de nem szeretném, ha gyűlölködésről szólna ez a topic. Vitassuk meg a kérdést felnőtt emberhez méltóan. Biztosan sokan tudják, hogy valakinek minél jobb kocsija van, annál bunkóbb és arrogánsabb, de persze ez sem reprezentatív mintán bizonyított tény, csupán az előző állításommal analógiába hozható szubjektív megfigyelés.
Az élet legfontosabb szabálya: Ne bízz olyanba, aki nem iszik!
Ez amúgy teljesen embertől függ, hogy ki bunkó és ki nem, meg a nevelésén.
Vannak bizonyos sztereotípiák, amik az emberekben élnek a sikerességről és az ehhez kapcsolódó jellemről.
Például egy sikeres sportolót általában szeretünk felruházni pozitív emberi tulajdonságokkal. Büszkék vagyunk az olimpikonjainkra, vagy világbajnok sportolóinkra, és szeretjük kiemelni pozitív emberi tulajdonságaikat. Ha a póker sport, vagy legalábbis több mint egy játék, akkor erre is igaznak kellene lennie ennek az állításnak. Lehet, hogy tévedek, de szerintem a pókerbeli sikeresség jellemre gyakorolt hatása nem feltétlenül annyira pozitív, mint egy másik sport esetén. Elég Phil Hellmuthra utalnom, vagy aki élőben járt már pókerteremben, biztosan tapasztalt anyázásokat és hasonlókat jónak tartott játékosoktól.
abszolút nem igaz, sőt. Én úgy tapasztalom, hogy inkább a rosszabb játékosoknál több a bunkóbb ember. Aki a magasabb limitekre eljut, általában megvan a játékhoz szükséges alázata is ami részben elvitte oda. A magabiztosságuk tűnhet néha arroganciának, nagyképűségnek. Ettől függetlenül sok szerény és kedves embert ismerek olyanok közül akik magas szinten művelik ezt a játékot.
Aki 16 óra per napot veri a blattot, hát igen annak nincs semmilyen szociális élete és hátrányba kerül a való világban sokmindenkivel szemben. (Nem akarok pszichológiai magyarázatot adni)
De szerintem a többség normálisan éli az életét, elmegy piálni, csajozik, néha főz egy lecsót, betépve nézi az adam sandleres filmeket...
A "bunkó vagy Bugsy" pedig simán neveltetés és intelligencia kérdése.