Absz. nincs rendben, az a szégyen hogy ezt így egyoldalúan megtehetik..., többek között ezért is döglődik az online Poki...Idézet:
Civilfish eredeti hozzászólása
Nyomtatható változat
Absz. nincs rendben, az a szégyen hogy ezt így egyoldalúan megtehetik..., többek között ezért is döglődik az online Poki...Idézet:
Civilfish eredeti hozzászólása
Ne haragudj, de ez egy baromsag.Idézet:
buckaroo eredeti hozzászólása
Nekik is megvannak a HH-k, ha valakit csalassal vadolnak, akar ok, akar masik jatekosok, azokat megvizsgaljak, es kesz. Nincs benne egy darab T&C-ben sem, hogy te nem nyerhetsz 10BI-t 5K hand alatt, mert zaroljak a szamlad.
Az meg hogy 1Kval jatszik 100on, nem egy meglepo dolog. En is altalaban 10-15BIt tartok a teremben, pedig PLO-t jatszok, ahol 10BI-es swingek nem 5-6K handben vannak benne, hanem 500-600 hand alatt is. Eleg sok tanulopenzt fizettem azert hogy megtanuljam (UB, purple lounge, gutshot peldaul), hogy sose tartsak egy teremben egy sessionre valonal tobb penzt, ha meg esestleg ido elott elbuknam, 1mp alatt be tudok utalni meg. Est ezt javaslom mindenki masnak is. Ne adj' Isten lenne megegy fekete pentek...
Nem haragszom :) Én csak annyit mondok, hogy kidobja az algoritmus, hogy gyanús szereplő..., indokot meg könnyen hozzá tudnak költeni...Idézet:
Zsipali eredeti hozzászólása
Persze, sokan tartanak bent 10-15BI-t, de az nem túl általános, hogy a new player rögtön a LEGELSŐ 10 BI rollját megduplázza 5k H alatt NLHoldemben főleg 100on, majd gyorsan kiutalja, erre írtam, hogy a terem gyanúját felkelti...és hogy száz esetből kb egy ilyen van.
Te másról beszélsz, a PLO-t meg nem érdemes idekeverni.
Ráadásul ezeknél a 1TableOnly asztaloknál általában ugyanaz az 5-10 ember fordul elő, simán gyanakodhatnak, teamplayre, softplayre, vagy bármi másra...
Elég egy agyhalott fish, aki any2re áttol neked 3-4 BI és máris rád fogják hogy kimented a pénzét..., nem lepne meg ha ilyesmivel jönnének elő..
mindenki hülye csak én vagyok kamijon :pIdézet:
BelaKecske eredeti hozzászólása
egyébként max azért tilthatnak le sokszoros utalás miatt, mert a skrill-nek, netellernek minden egyes ki- és beutalás után ők kemény dollárokat fizetnek. De olyankor sem letiltanak, csak bizonyos minimum megtermelt rake-hez kötik a következő kiutalást. De ez is ritka dolog.
a minimális teremben tartott pénz, meg tényleg alap. Azért egy egységes, normális legalább EU szintű szabályozásnak lenne pozitív hozadéka is.
Sztem láttak ők (vagy a szoftver) már egy két dolgot, ahogy én is! Én sem lepődök meg ha egy fish 300 hand alatt levesz rólam 4BI-t, ahogy azon sem lepődtem meg hogy mennyire adja a bet-at-home, csak örültem neki, közbe a másik termemben közel ugyanennyit buktam csak kicsit több hand alatt.Idézet:
buckaroo eredeti hozzászólása
Ha tényleg ez a bajuk hogy azt hiszik valaki áttolta nekem a pénzét én meg visszatolom neki valahol azzal nehéz lesz vitába szálnom!
Azt tudom majd mondani nekik, hogy a hálózat több termében is játszottam már, meg is van a hh azokból is, és hogy nem csalni akarok mikor pókerezek hanem tisztán játszva nyerni és magas rake visszatérítést elérni, és nézzék meg hogy a többi teremben nem ilyen ordenáré a winratem! Sajnálom hogy ennyire adta az rng-jük de erre nekem nincs kihatásom!
Na mindegy kíváncsi leszek hogy mit mondanak! Az biztos hogy valamit mondaniuk kell! Már eleve az oriási pofátlanság hogy simán csak zárolták, aztán mikor megkérdeztem mivan, csak azt írták amit írtam az első hsz-nél!
Update: Elvileg vizsgálják a számlám!
Van valami fejlemény az ügyben? Vagy hétfőig váratnak?Idézet:
Civilfish eredeti hozzászólása
Köszönöm,hogy elvileg szabad véleménynyilvánítással rendelkező országban, törölték a bejegyzésem. Nem volt benne csúnya szó csak egy vélemény. Nem baj ez,csak jobban megerősít abban a hitemben,hogy valami tényleg nincs rendben az online pókerben. Köszönöm!