Azt hiszem ez már örökre rajta marad ez a pókeren a köztudatban. Mondjuk az ilyen cikkek meg is erősítik ezt.
Már a bevezetőben kétszer is jól megnyomják, hogy szerencsejáték:

"A szerencsejátékosok körében Archie Karast legendaként tartják számon, és nem véletlenül. A görög származású, de amerikai Karas azzal vált híressé, hogy az övé volt a leghosszabb nyerő széria a szerencsejátékok történetében."

Aztán többször is írják, hogy bizony a nagy pénzeket elveszítik, tehát ahogy jött úgy ment...

b078a765a7.jpg

Az külön vicces, hogy a cikk Karasról szól, és a végén beszúrnak egy beszélgetést Esfandiarival.
Gondolom az egész cikk csak a Spektrum műsorát akarta promozni, de azt meg (szerintem) akkor nagyon bénán csinálták.

Ha hosszabb távon pénzt akarnál keresni pókerezéssel, akkor a te érdeked is,hogy a tömegek szerencsejátéknak tartsák, ugyanis a tömegek nyerni akarnak, amihez pénzt fognak kockáztatni. Ha egy totál amatőr elég sokszor ül le egy profival játszani, akkor hosszabb távon, nyilván a profi fog nyerni, ezért egyértelmű,h nem szerencsejáték. Viszont már az is szerencse kérdése,h pl egy versenyen milyen játékosokkal kerülsz egy asztalra.

Ha milliomos akarsz lenni pókerből,mindenképp kezd milliárdosként... Persze sok tanulással és rengeteg elemzéssel lassítható a folyamat

lecso10 eredeti hozzászólása

Ha hosszabb távon pénzt akarnál keresni pókerezéssel, akkor a te érdeked is,hogy a tömegek szerencsejátéknak tartsák, ugyanis a tömegek nyerni akarnak, amihez pénzt fognak kockáztatni. Ha egy totál amatőr elég sokszor ül le egy profival játszani, akkor hosszabb távon, nyilván a profi fog nyerni, ezért egyértelmű,h nem szerencsejáték. Viszont már az is szerencse kérdése,h pl egy versenyen milyen játékosokkal kerülsz egy asztalra.

Igaz.
Amúgy egyszer valahol azt hallottam 70% skill és 30% szerencse.
Nem tudom ez mennyire igaz, és van-e erre egyáltalán bármilyen számítás, statisztika.

lecso10 eredeti hozzászólása

Ha hosszabb távon pénzt akarnál keresni pókerezéssel, akkor a te érdeked is,hogy a tömegek szerencsejátéknak tartsák, ugyanis a tömegek nyerni akarnak, amihez pénzt fognak kockáztatni. Ha egy totál amatőr elég sokszor ül le egy profival játszani, akkor hosszabb távon, nyilván a profi fog nyerni, ezért egyértelmű,h nem szerencsejáték. Viszont már az is szerencse kérdése,h pl egy versenyen milyen játékosokkal kerülsz egy asztalra.

A játékosok 10-20% reg 80-90 fish/rekreációs darabbzsámra, 50% a játékosoknak havonta 1-2 játszik

A rekreációsok közül sokan letolnak havi 10 mtt , vagy 10 hiper hut ,náluk nem jön ki a hosszútáv.

Ha ezt veszük alapul teljesen jogos a szerencsejáték megfogalmazás.

De még a regeknél is elég fontos lehet a szerencse pl volt az 1M $ sng azért ott a legtöbb regnek a lifeprofitjánál több mulhat egy flipen.

nightfury eredeti hozzászólása

"...a leghosszabb nyerő széria a szerencsejátékok történetében."

Ez számomra nehezen értelmezhető fogalom a pókerben. Mindenesetre jó marketing a görögnek. Kíváncsi lennék a hitelezőire, hogy szerintük is ilyen szép volt -e minden.