Sztem potnyi emelést azért a legtöbb esetben nem éri meg tartani. Előfordulhat, h igen, de azt azért mérlegelni kell.
A szempontok sztem:
1. Milyen az ellenfél
a)mit jelent, ha potot emel (eros lap, vagy kozepes kezzel gyorsan le akarja zárni a játékot)
b)milyen gyakran tol double barrelt (ez nagyon fontos)
c)mennyi zsetonja van
d)mennyire hajlandó kifizetni a drawt
2.Lapod, pozíciód, imaged
a)mennyire nyilvánvaló a draw
b)pozíción kívül ugye marha nehéz kifizetteni a draw-t (ez szintén nagyon fontos)
c)milyen az imaged: ha nagyon bluffernek tartanak, akkor konnyebb sok pénzt kereseni a lejött drawval, ha meg nit vagy akkor nehezebb
(Nagyon erős drawval pedig érdemes reraiselni, frontbet/3betelni... Legalábbis én igykszem velük.)
Ja igen, és a backdoor esetek, vagyis amikor két lap kell: pl. ha sorra vársz backdoor, akkor kb. 4,5% -ban jön be, vagyis nem hibázol, ha backdoor straight, vagy flush esetében a draw-okat kb. 1,5 outnak veszed, így nem kell számolni, viszont helyesen tudsz dönteni. Természetesen ha backdoor sor és flush esélyed is van, tehát mindkettő, az akkor kb. 3 out.
The other sharks play Valhalla kills.
Ebben az esetben a pot odds miért nem 33% lett?
(lehet h mégsem értem?? ahogy én számoltam: pot:3.5+emelés 3.5 + tartod 3.5 = 10.5 (3.5/10.5)*100=kb 33% akkor én most mit számoltam rosszul? )
Nem, igazad van, viszont nem akartam végtelen tizedes törtekkel példálózni, a végeredmény szempontjából meg mindegy
The other sharks play Valhalla kills.
Nem értem, hogy miért úgy számolsz, hogy csak annyit nyersz, ami épp a potban van, az implied odds pont arról szól, hogy feltételezed, hogy ha lejön a lapod, akkor az ellennel ki tudod fizettetni, erre jó példa amit ledarman leírt, de írok én is egy példát:
Ah8h van nálad, teljes beülő legyen mondjuk NL20, több limpelő után te is belimpelsz, nutflus drawd alakul ki flopra, a pot kb 1 euró, valaki nyit potot, nem éri meg megadnod?
Utoljára módosítva: kisrapi által: 2007. 11. 15. 18:58
"Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"
Lehet hogy félreértettelek? Szal a példámban azért nyersz 20%-ban flop után közvetlen, mert ennyi az esélyed, hogy csak és kizárólag a turn-ön nyersz. További 20% arra, hogy a riveren jön be a flush. Tehát, 100 esetet figyelembe véve: 20-szor nyersz a turnon. Akkor marad 80 eset, amikor nem nyersz, de még ott a river, ahol a maradék 80 eset megintcsak kb. 20%-ában nyersz, ami kb. 16 eset. A turn-ön és riveren együttvéve, 20+16=36 nyerés a százból. Az esélyed a flopnál pontosan 35,8%, a 36% a felfelé kerekítésből ered, pontosan turn előtt 19,15%, river előtt 19,56% azaz összesen 100*19,15% plusz 80*15,56 = 34,798
Kisrapinak: azért számolom csak a pot-ot, mert ez a tét, ezért megy a harc. A többi az csupán egy "ha" kezdetű spekuláció. Az imlied odds-ok korrekt felmérése nem egyszerű, én pl. nagy valószínűséggel becsődöltetném magam. Meg őszintén, átlag esetben te kifizetnél egy szabad szemmel is jól látható flush-t ? Azt nem olyan nehéz észrevenni
Az biztos, hogy egy tapasztalt és nyerő játékos alapos elemzése a témáról egy cikk keretében nagyon elkelne.....
The other sharks play Valhalla kills.
Jó, de ha jól emlékszem, akkor az implied odds jelentőségéről ment eddig a vita, ami NL-ben szerintem sokkal fontosabb érték mint a potodds.
Igen, azt mehatározni számszerűleg nem lehet, inkább megérzések, az ellenfél ismerete, a pozíciód, az ellen lapjai erősségének felmérése együttesen ad valami becslést.
Továbbra is tartom a véleményem, hogy drawkat nem megjátszani csupán a tényleges potodds hiányában hiba. Persze az még nagyobb hiba, ha az ember legatyásodik egy flush/sorhúzó miatt...szóval ehez kell a nagy tapasztalat
Ki fizet ki egy egyértelmű flösst: nézz kicsit körül a handelemzésekben
"Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"
az valtoztat valamit a szamolason (hüvelykujjszabály), hogy 6max vagy full ring asztalon ulok?
Utoljára módosítva: ooooobi által: 2007. 12. 13. 11:08 Oka: .