Oldal: 5 / 6 ElsőElső ... 3456 UtolsóUtolsó
Eredmény: 41 - 50 (56) összesen
  1. #41
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2007. 04. 13.
    Hozzászólások
    918

    Alapbeállítás

    Idézet kisrapi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    NL-ben viszont itt jön be az implied odds fogalma, ami miatt floppon sztem simán megéri potnyi emelést tartani, és turn-ön az újabb emelés függvényében újra számolni(rengeteg lappal amivel floppon emeltek, turnön már nem nagyon mernek ízmozni, és jó oddsot adnak egy további tartásra, vagy ingyen lapot kapsz a riverre). Sztem jó implied odds esetén hibás játék jó drawt floppon eldobni.

    Sztem potnyi emelést azért a legtöbb esetben nem éri meg tartani. Előfordulhat, h igen, de azt azért mérlegelni kell.
    A szempontok sztem:
    1. Milyen az ellenfél
    a)mit jelent, ha potot emel (eros lap, vagy kozepes kezzel gyorsan le akarja zárni a játékot)
    b)milyen gyakran tol double barrelt (ez nagyon fontos)
    c)mennyi zsetonja van
    d)mennyire hajlandó kifizetni a drawt

    2.Lapod, pozíciód, imaged
    a)mennyire nyilvánvaló a draw
    b)pozíción kívül ugye marha nehéz kifizetteni a draw-t (ez szintén nagyon fontos)
    c)milyen az imaged: ha nagyon bluffernek tartanak, akkor konnyebb sok pénzt kereseni a lejött drawval, ha meg nit vagy akkor nehezebb

    (Nagyon erős drawval pedig érdemes reraiselni, frontbet/3betelni... Legalábbis én igykszem velük.)

  2. #42
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2007. 08. 08.
    Hozzászólások
    452

    Alapbeállítás

    Ja igen, és a backdoor esetek, vagyis amikor két lap kell: pl. ha sorra vársz backdoor, akkor kb. 4,5% -ban jön be, vagyis nem hibázol, ha backdoor straight, vagy flush esetében a draw-okat kb. 1,5 outnak veszed, így nem kell számolni, viszont helyesen tudsz dönteni. Természetesen ha backdoor sor és flush esélyed is van, tehát mindkettő, az akkor kb. 3 out.
    The other sharks play Valhalla kills.

  3. #43
    Idegen
    Csatlakozott
    2007. 11. 14.
    Hozzászólások
    4

    Alapbeállítás

    Ebben az esetben a pot odds miért nem 33% lett?
    (lehet h mégsem értem?? ahogy én számoltam: pot:3.5+emelés 3.5 + tartod 3.5 = 10.5 (3.5/10.5)*100=kb 33% akkor én most mit számoltam rosszul? )

  4. #44
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2007. 08. 08.
    Hozzászólások
    452

    Alapbeállítás

    Nem, igazad van, viszont nem akartam végtelen tizedes törtekkel példálózni, a végeredmény szempontjából meg mindegy
    The other sharks play Valhalla kills.

  5. #45
    PA addict kisrapi avatara
    Csatlakozott
    2007. 05. 11.
    Hozzászólások
    3.702

    Alapbeállítás

    Nem értem, hogy miért úgy számolsz, hogy csak annyit nyersz, ami épp a potban van, az implied odds pont arról szól, hogy feltételezed, hogy ha lejön a lapod, akkor az ellennel ki tudod fizettetni, erre jó példa amit ledarman leírt, de írok én is egy példát:
    Ah8h van nálad, teljes beülő legyen mondjuk NL20, több limpelő után te is belimpelsz, nutflus drawd alakul ki flopra, a pot kb 1 euró, valaki nyit potot, nem éri meg megadnod?
    Utoljára módosítva: kisrapi által: 2007. 11. 15. 18:58
    "Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"

  6. #46
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2007. 08. 08.
    Hozzászólások
    452

    Alapbeállítás

    Idézet kerba eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ebben az esetben a pot odds miért nem 33% lett?
    (lehet h mégsem értem?? ahogy én számoltam: pot:3.5+emelés 3.5 + tartod 3.5 = 10.5 (3.5/10.5)*100=kb 33% akkor én most mit számoltam rosszul? )
    Lehet hogy félreértettelek? Szal a példámban azért nyersz 20%-ban flop után közvetlen, mert ennyi az esélyed, hogy csak és kizárólag a turn-ön nyersz. További 20% arra, hogy a riveren jön be a flush. Tehát, 100 esetet figyelembe véve: 20-szor nyersz a turnon. Akkor marad 80 eset, amikor nem nyersz, de még ott a river, ahol a maradék 80 eset megintcsak kb. 20%-ában nyersz, ami kb. 16 eset. A turn-ön és riveren együttvéve, 20+16=36 nyerés a százból. Az esélyed a flopnál pontosan 35,8%, a 36% a felfelé kerekítésből ered, pontosan turn előtt 19,15%, river előtt 19,56% azaz összesen 100*19,15% plusz 80*15,56 = 34,798

    Kisrapinak: azért számolom csak a pot-ot, mert ez a tét, ezért megy a harc. A többi az csupán egy "ha" kezdetű spekuláció. Az imlied odds-ok korrekt felmérése nem egyszerű, én pl. nagy valószínűséggel becsődöltetném magam. Meg őszintén, átlag esetben te kifizetnél egy szabad szemmel is jól látható flush-t ? Azt nem olyan nehéz észrevenni

    Az biztos, hogy egy tapasztalt és nyerő játékos alapos elemzése a témáról egy cikk keretében nagyon elkelne.....
    The other sharks play Valhalla kills.

  7. #47
    PA addict kisrapi avatara
    Csatlakozott
    2007. 05. 11.
    Hozzászólások
    3.702

    Alapbeállítás

    Idézet Valhalla eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kisrapinak: azért számolom csak a pot-ot, mert ez a tét, ezért megy a harc.
    Jó, de ha jól emlékszem, akkor az implied odds jelentőségéről ment eddig a vita, ami NL-ben szerintem sokkal fontosabb érték mint a potodds.
    Igen, azt mehatározni számszerűleg nem lehet, inkább megérzések, az ellenfél ismerete, a pozíciód, az ellen lapjai erősségének felmérése együttesen ad valami becslést.
    Továbbra is tartom a véleményem, hogy drawkat nem megjátszani csupán a tényleges potodds hiányában hiba. Persze az még nagyobb hiba, ha az ember legatyásodik egy flush/sorhúzó miatt...szóval ehez kell a nagy tapasztalat

    Ki fizet ki egy egyértelmű flösst: nézz kicsit körül a handelemzésekben
    "Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"

  8. #48
    Akadémia bölcse Littlemage avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 13.
    Hely
    At the tables
    Hozzászólások
    9.104

    Alapbeállítás

    Idézet kisrapi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ki fizet ki egy egyértelmű flösst: nézz kicsit körül a handelemzésekben

    Pl. én.

  9. #49
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2007. 04. 25.
    Hely
    Debrecen
    Hozzászólások
    516

    Alapbeállítás ?

    az valtoztat valamit a szamolason (hüvelykujjszabály), hogy 6max vagy full ring asztalon ulok?
    Utoljára módosítva: ooooobi által: 2007. 12. 13. 11:08 Oka: .

  10. #50
    Handelemző medgypeti avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 22.
    Hely
    Valuetown
    Hozzászólások
    3.055

    Alapbeállítás

    Idézet ooooobi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    az valtoztat valamit a szamolason (hüvelykujjszabály), hogy 6max vagy full ring asztalon ulok?
    Nem változtat rajta.Az outok outok mindegy, hogy hányan ülnek az asztalnál.
    “Just because I'm losing,doesn't mean I'm lost,doesn't mean I'll stop,doesn't mean I will cross.”

Oldal: 5 / 6 ElsőElső ... 3456 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •