Link a cikkre
Nyomtatható változat
Öhöm!
Ez a flop után 4-gyel szorzás nem annyira okés... hiszen 20 out esetén 80% jönne ki így, ami a táblázatra pillantva rögtön kiderül, hogy nem reális.
Tehát: 14 out-ig szorozhatunk 4-gyel, utána azonban csak 3,5-el, így megközelítőleg jó az eredmény.
Vagy, egy kicsivel bonyolultabban (de talán pontosabban):
(4*y)+(y-8)
y: outok száma.
(8 out alatt 4-gyel szorzunk)
Sztem 15 out fölött már nem nagyon számolsz esélyeket;) Addig meg elég jól működik a 4gyel szorzás (első ránézésre minél több out annál pontatlanabb, de úgyis annyi mindent kell megsaccolni party alatt, h ez bőven hibahatáron belül van).
Jogos. :)
Legegyszerűbb megtanulni a táblázatot. :D
Aha, pedig ezt még bele is akartam írni, de a nagy sietségben kimaradt!
Természetesen jogos a felvetés, javítottam is, a végére betettem a következő mondatot a pontosság kedvéért:
"A hüvelykujjszabály 13 outig egészen pontos értéket ad, ezt követően azonban - ahogy az a táblázatban is látható - már jelentősebb eltérések vannak, erre érdemes odafigyelni!"
Egyébként szerintem kb 14 out felett annyit elég, ha tudunk, hogy 14 out, vagy annál több esetén a flopnál már nekünk van jobb esélyünk, így mehet be a pénz :)
ui: Ha van még vmi, ami esetleg pontatlan lenne, szóljatok!
"hüvelykujjszabály" lol... :D
Nem tudnátok ezt a táblázatot feltenni, nem jpg. ben, h ki lehessen nyomtatni?
Egyébként tetszik a cikk :D
Harrington könyvében van egy másik féle közelítő szabály is, ami pontosabb lehet. (outok száma * 4 )- (outok száma -8) Ha 8 alatti az out szám, akkor csak (outok száma *4).
Persze a hüvelykujj szabály lényegében ugyanaz, de ez pontosabb. Nehogy már azon az 1-2 %-on múljon ;)
Na ez az, amit ketten nem találtunk :)
Csak nem emlékeztem, hogy 3-mal kell szorozni és hozzáadni valamennyit, vagy néggyel, és utána kivonni... :)
De köszi, ez lesz az... :)