2007-04-16, 00:38
|
#11 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.067
|
háát, igen, a no-limit szépsége, hogy hipp-hopp elmegy a 3 beülő egy asztalon, amit 2 óra alatt összegürcölt az ember...
Én jelenleg azt a taktikát követem, hogy kinézek 3 asztalt (legyen 5 fő, elfogadható potátlaggal, flopnézés 55-60% fölött), beülök, s másfél órát játszok. Ha pedig tilt-re kerülök, esetleg bemákolok vmi nagy pot-ot, akkor egy kis pihi, mert ilyenkor túlteng az adrenalin, s nem tudok megfontolt döntéseket hozni, ráadásul ilyenkor az ellenfelek játéka is megváltozik, tehát jobb vigyázni...
|
|
|
2007-04-16, 11:43
|
#12 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: At the tables
Összes hozzászólás: 4.054
|
Bojanika, s mekkora beülővel szoktál beülni?
|
|
|
2007-04-25, 16:15
|
#13 (permalink)
|
|
Új tag
Csatlakozott:: 2007 Apr
Összes hozzászólás: 2
|
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy az UTG pozícióban nem adunk meg emelést semmilyen lapokkal? Ugyanez visszaemelésre is. Ugyanis az indulótáblázatból ez látszik.
Koszi.
|
|
|
2007-04-25, 16:44
|
#14 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.067
|
Idézet:
tygro eredeti hozzászólása
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy az UTG pozícióban nem adunk meg emelést semmilyen lapokkal? Ugyanez visszaemelésre is. Ugyanis az indulótáblázatból ez látszik.
|
UTG-ből nem tudunk megadni emelést, hiszen mi kezdjük a licitet. 
De ha olyan lappal emelünk, amivel a többi pozícióból visszaemelhetünk (AA-QQ, AKs, AK(?)), akkor ha ránkemelnek többnyire nyugodtan mehet a re-raise. De mindenféleképpen ellenfélfüggő. Ha hárman adták az első emelésünket, illetve olyan játékos emel vissza, aki "veszélyes", akkor csak óvatosan...
|
|
|
2007-04-25, 16:56
|
#15 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.067
|
Idézet:
Littlemage eredeti hozzászólása
Bojanika, s mekkora beülővel szoktál beülni?
|
Jelenleg NL25-ön játszok, teszt jelleggel (eddig főként versenyeken indultam), ha 20.000 Hand után úgy ítélem meg, akkor lépek feljebb.
Eleinte max.beülővel kezdtem, de mostanában 15$-ral ülök be, ez egyelőre jobban működik nálam. Így, ha túlhúzok vmit (bár, mintha egyre ritkábban történne ilyen...  ), kevesebb úszik el. Az all-ineket, pedig általában a gyengébb játékosok fizetik ki, nekik ugyanakkor jellemzően nincs $25-uk az asztalon. 
|
|
|
2007-04-25, 17:18
|
#16 (permalink)
|
|
Új tag
Csatlakozott:: 2007 Apr
Összes hozzászólás: 2
|
Idézet:
bojanika eredeti hozzászólása
UTG-ből nem tudunk megadni emelést, hiszen mi kezdjük a licitet. 
De ha olyan lappal emelünk, amivel a többi pozícióból visszaemelhetünk (AA-QQ, AKs, AK(?)), akkor ha ránkemelnek többnyire nyugodtan mehet a re-raise. De mindenféleképpen ellenfélfüggő. Ha hárman adták az első emelésünket, illetve olyan játékos emel vissza, aki "veszélyes", akkor csak óvatosan...
|
Jogos az észrevételed  , ami a pontatlan megfogalmazásomnak köszönhető. Végülis, olyanra gondoltam, hogy mi emelünk, am utánunk visszaemeltek, van olyan lap, amivel csak megadjuk az emelését, vagy az esetek többségében fold vagy re-raise lapokkal visszaemelés. Végülis, hasonló kérdést feltehetném a többi pozicióra is.
|
|
|
2007-04-26, 04:37
|
#17 (permalink)
|
|
Új tag
Csatlakozott:: 2007 Apr
Összes hozzászólás: 17
|
Idézet:
want2push eredeti hozzászólása
Köszi az észrevételeket.
- Middle, Cut Off, vagy Button pozícióból ( ha nem volt emelés ) emel pl. QJ s-el, vagy 76 s-el. Ha volt emelés 76 s-el call, de a QJ s-el mi a helyzet? Nem szerepel a "Call a Standard Raise" kategóriában. Emelésre dobni kell?
QJ s, azért nem szerpel a 76 s-del ellentétben, mert azzal kevésbé adnám meg az ellenfelek emelését ezekből a pozíciókból.
|
Ez azert van, mert akkor az ellenfelnel nagyobb valoszinuseggel vannak magasabb lapok, tehat csak egy kis sorral, vagy flush-al verheto?
|
|
|
2007-04-26, 05:17
|
#18 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.111
|
Idézet:
joco eredeti hozzászólása
Ez azert van, mert akkor az ellenfelnel nagyobb valoszinuseggel vannak magasabb lapok, tehat csak egy kis sorral, vagy flush-al verheto?
|
Valami ilyesmi. Ennél jobban megfogalmazni nem tudnám, de talán nagyobb nyerési potenciál (itt elsősorban nem a gyakoriságra, hanem a pot méretére gondolok) van a 76 s-sel mint a QJ s-sel egy preflop emelővel szemben. Szintén kisebb a dominált lap veszélye.
|
|
|
2007-04-26, 21:40
|
#19 (permalink)
|
|
Új tag
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Sárospatak, Dámóc
Összes hozzászólás: 29
|
a preflop játék után ,lesz postflop játékról cikk?
|
|
|
2007-04-26, 22:17
|
#20 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 1.045
|
Idézet:
blac2 eredeti hozzászólása
a preflop játék után ,lesz postflop játékról cikk?
|
Természetesen igyekszünk pár cikket írni a postflop játékról is. Mindazonáltal már jelenleg is találhatóak ilyenek. Például:
- Érdekes partik a főoldalon
- NL Hold'em tippek kezdőknek II. - Játéktechnikai alapok c. cikk
- A pozíció jelentősége No Limit Holdem játékban c. cikk
És ez még csak a kezdet. Lesz bőven ilyen tartalmú anyag még a honlapon.
A legfontosabbat pedig majdnem elfelejtettem. A Fórum No-limit Hold’em részében igen sok partielemzést megtekinthetsz.
|
|
|
| Téma eszközök |
|
|
| Megjelenítési módok |
Egyenes mód
|
Hozzászólás szabályai
|
nem indíthat új témát
nem válaszolhat
nem csatolhat
hozzászólást nem javíthat
A HTML kód kikapcsolva
|
|
|
A pontos idő 03:37 , a GMT +2 időzóna szerint.
|