Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Melyik teremben találjuk a legtöbb nyerő regulart?

andree
Válasz incredible91 kommentjére
2010. szept. 21. 21:55

[quote=andree;236843]Úgy értem, hogy Ps-en NL50 környékén nagyon sok a nit, és tulajdonképpen csukot szemmel tudsz stealelni és 3betelni, mindenféle koncepció nélkül. Annyi foldot kapsz, hogy nem is nagyon kell posztflop nagyot alkotnod. FTP-n kapsz 300 3 betet, és 200 4betet, ha sokat erőlködsz, a 4betekre meg simán rátolják, ha túl sokat csinálod. PS-en volt kb 50% steal-em, és valami 6-os 4bet range-em, de senki nem játszott vissza rám. FTP-n jóval szolídab statokra is elég érzékenyen reagálnak. Sokkal képzettebbnek tűnnek, mint PS-en. Persze ez nem azt jelenti, hogy mindenki zseni posztflop, meg nem spewy, de pl volt hogy ő ült a balomon(NL50-en).

Ha a PS ennyivel könnyebb mint az FTP miért nem a strarson nyomod?

Ps-en majd jövőre csinálok egy Supernovát, addig nekem nem éri meg. FTP-n van most 500$ bónuszom. Csak azt kapom ki, nem tervezek ott hosszútávra. Amúgy jót tesz néha kicsit keményebb mezőnyben tolni. Inspirálja az embert a fejlődésre, mikor regek ellen bukik. Fishek ellen csak megvonja a vállát, hogy bad run.

Fullinstinct
Válasz mikki86 kommentjére
2010. szept. 21. 22:06

8 egymás utáni 80-20 bukás kb 1:75000 eséllyel történik meg, 9-ből 8-at pedig 10000-ből egyszer buksz el, szóval több ilyen nem fog előfordulni veled, de azért benne van a játékban.

Viszont 25 egymás utáni straight flush esélye az nagyságrendekkel kisebb, mint milliméterekben mérve az univerzum két vége közötti távolság. Szóval abban az esetben már nem hinném el, hogy ez csak a random:)


hjó én is kb ugyan-ilyesmit számoltam... :)
valóban benne van a pakliba ha csak ez lett volna a vállam rángatnám... de 3ből 2 session olyan hogy 2-3db 4-1et bukok vagy/és lemákkolnak párszor 2-3 outtal csöppet unalmas.. régen idegesíttett ma már röhögk rajta... nem állítom hogy csal az RNG de az ellenkezőjébe se vagyok biztos ezt sztem senki sem tudhatja (kivéve a programozzok meg a fő tulajok/alapítok) és soha nem is fogja...

kredenc
Válasz Fullinstinct kommentjére
2010. szept. 22. 15:05

A Stars tényleg elég hulladék lett, de hát mit lehet tenni...

titcar
Válasz andree kommentjére
2010. szept. 22. 17:30

Úgy értem, hogy Ps-en NL50 környékén nagyon sok a nit, és tulajdonképpen csukot szemmel tudsz stealelni és 3betelni, mindenféle koncepció nélkül. Annyi foldot kapsz, hogy nem is nagyon kell posztflop nagyot alkotnod. FTP-n kapsz 300 3 betet, és 200 4betet, ha sokat erőlködsz, a 4betekre meg simán rátolják, ha túl sokat csinálod. PS-en volt kb 50% steal-em, és valami 6-os 4bet range-em, de senki nem játszott vissza rám. FTP-n jóval szolídab statokra is elég érzékenyen reagálnak. Sokkal képzettebbnek tűnnek, mint PS-en. Persze ez nem azt jelenti, hogy mindenki zseni posztflop, meg nem spewy, de pl volt hogy ő ült a balomon(NL50-en).

Többiek: Ez amúgy egy hasznos topic lenne. A faszért kell teleszemetelni, ezzel a csalnak a termek baromsággal? Ha valaki teremet keres, ez a topic nagy segítségére lehetne, de 5 oldalból 4-en ez a buziság megy.


"Ha a PS ennyivel könnyebb mint az FTP miért nem a strarson nyomod?" :D

amúgy ha működnek a piacgazdaság törvényei, akkor a jobb rb miatt a starson erősebb mezőnynek kell lennie, ami csökkenti a winratet, amit az rb kompenzál :D
nyílván midenn reg az órabérét próbálja maximalizálni hosszú távon, amibe nem mindegy, hogy hány % az rb (ugyebár :D)

Tibibacsi
Válasz titcar kommentjére
2010. szept. 22. 17:50

PS mezőny > FTP szerintem

jascsak
Válasz time4revenge kommentjére
2010. szept. 22. 18:24

Partynál azt nem vették figyelembe, hogy lehet havonta vagy kéthavonta nevet változtatni , így pedig nehéz felmérni a tényleges nyerők arányát ha mondjuk változtatgatják a nevüket folyamatosan.


180 nap