Roleks
Válasz R1per2 kommentjére
2010. okt. 1. 13:59
A legigazságosabb az lenne, ha szimplán csak csökkentenék a raket.
Ugyanezt jelentené az, ha az kapna csak vissza %-ot a rakeből, aki megnyerte a potot, mert közvetlen tőle vonták le.
Tényleg ez lenne a legigazságosabb, ilyen miért nincs?! :S
titcar
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 14:06
remek 1 csomó nit átjön a starsra :(
(btw a black card cuccról is írhattatok volna)
almafa
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 14:10
kösz FTP...
akkor irány stars, idén akkor még az SN-re ráhajtok...
illoke
Válasz almafa kommentjére
2010. okt. 1. 14:19
van valakinek vm ötlete arra, hogy FR-en kb mekkora vpip-vel jön ki a mostani RB a régi dealt alapura?
a black cardnál pedig a 2k$ cash bonusz 480k FTP-ért van, ez nem tudom mennyire éri meg.
Bumbanas
Válasz illoke kommentjére
2010. okt. 1. 14:24
van valakinek vm ötlete arra, hogy FR-en kb mekkora vpip-vel jön ki a mostani RB a régi dealt alapura?
a black cardnál pedig a 2k$ cash bonusz 480k FTP-ért van, ez nem tudom mennyire éri meg.
Szerintem inkább az 500$/125000 FTP-vel szemezz!
illoke
Válasz Bumbanas kommentjére
2010. okt. 1. 14:26
miért? a nagyobb jobban megéri. jobb rá az odds. :)
Sai
Válasz R1per2 kommentjére
2010. okt. 1. 14:39
A legigazságosabb az lenne, ha szimplán csak csökkentenék a raket.
Ugyanezt jelentené az, ha az kapna csak vissza %-ot a rakeből, aki megnyerte a potot, mert közvetlen tőle vonták le.
Minden más visszaosztás, mint a dealt, contributed stb. egy igazságtalan visszaosztás.
Szerintem a legmegfelelőbb az lenne, hogy minél többet veszít valaki adott időszakban, annál nagyobb visszatérítést kap (%-osan a termelt rake-ből). Nyilván ezt nehéz lenne ugy kiszámolni, hogy a termenek kb ugyanennyi legyen a "kiadása" mint most, de ezzel el lehetne érni, hogy a vesztő játékosok tovább maradjanak, így a nyerőknek a kisebb RB mellett is jobban megéri a játék + egy nyerő reg (aki ebből is él) is tud vesztőszériába kerülni, ilyenkor a megnövekedett rakeback sokat segíthet.
A rakeback célja nyilván nem az "igazságos" visszaosztás (hiszen ekkor tényleg csak simán kisebb rake kellene), hanem robinhood-os visszaosztás, azaz a szegényebbeket támogassuk a gazdagok pénzéből, úgy hogy az ne fájjon senkinek (nagyon).
MADriD
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 15:00
Fontos kérédés
Egy Fontos Kérdésem lenne. A rakerace.com hogy fog akkor rakebacket adni mostantól?
Bohocz
Válasz trixilw kommentjére
2010. okt. 1. 15:39
Nehogy azt higgyjétek, hogy a niteket akarják elűzni. Sokkal jobb nekik, ha a laza agresszív stílus felé terelik a játkosokat és több lesz a nagy pot.
Ezzel már csak az a gond, hogy a félénk játékosok hamarabb fognak elkopni a teremből, de a jó oldala, hogy még nagyobb lesz a szakadék a jó és a rossz játékosok között.
Valahol igazságtalan (mert az én foldom is befolyásolja a következő játékosok döntését) de üzleti szempontból teljesen érthető.
Mondom mindezt úgy, hogy szökőévenként cashelek, így igazából annyira nem érint :)
Szerintem viszont az élmény játékosok, azaz fishek, gyakrabban pakolják be tejes stackjüket és ők valószínű nem rackeback-es számlával játszanak. Így az mind az ő zsebükben marad. ergo már megint a termek járnak jól.
Valójában mi is, mert ha kipotyognak a nitek akkor kevesebb asztalon fog játszani ugyan annyi halacska, ami viszont már nekünk jó. Persze ne várjatok mostantól 1 asztalra 5-6 fish-t. Csak nagyobb esély lesz rá, hogy pont a te asztalodhoz csatlakozik egy újabb fish, miután az előzőt lestackelted :)
almafa
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 16:53
lol, ezt úgy mondod mintha FTP-n asztalonként 3-4+ fish lenne...