Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Weighted contributed rakeback az FTP-n

Roleks
Válasz R1per2 kommentjére
2010. okt. 1. 13:59

A legigazságosabb az lenne, ha szimplán csak csökkentenék a raket.
Ugyanezt jelentené az, ha az kapna csak vissza %-ot a rakeből, aki megnyerte a potot, mert közvetlen tőle vonták le.


Tényleg ez lenne a legigazságosabb, ilyen miért nincs?! :S

titcar
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 14:06

remek 1 csomó nit átjön a starsra :(

(btw a black card cuccról is írhattatok volna)

almafa
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 14:10

kösz FTP...
akkor irány stars, idén akkor még az SN-re ráhajtok...

illoke
Válasz almafa kommentjére
2010. okt. 1. 14:19

van valakinek vm ötlete arra, hogy FR-en kb mekkora vpip-vel jön ki a mostani RB a régi dealt alapura?

a black cardnál pedig a 2k$ cash bonusz 480k FTP-ért van, ez nem tudom mennyire éri meg.

Bumbanas
Válasz illoke kommentjére
2010. okt. 1. 14:24

van valakinek vm ötlete arra, hogy FR-en kb mekkora vpip-vel jön ki a mostani RB a régi dealt alapura?

a black cardnál pedig a 2k$ cash bonusz 480k FTP-ért van, ez nem tudom mennyire éri meg.


Szerintem inkább az 500$/125000 FTP-vel szemezz!

illoke
Válasz Bumbanas kommentjére
2010. okt. 1. 14:26

miért? a nagyobb jobban megéri. jobb rá az odds. :)

Sai
Válasz R1per2 kommentjére
2010. okt. 1. 14:39

A legigazságosabb az lenne, ha szimplán csak csökkentenék a raket.
Ugyanezt jelentené az, ha az kapna csak vissza %-ot a rakeből, aki megnyerte a potot, mert közvetlen tőle vonták le.

Minden más visszaosztás, mint a dealt, contributed stb. egy igazságtalan visszaosztás.

Szerintem a legmegfelelőbb az lenne, hogy minél többet veszít valaki adott időszakban, annál nagyobb visszatérítést kap (%-osan a termelt rake-ből). Nyilván ezt nehéz lenne ugy kiszámolni, hogy a termenek kb ugyanennyi legyen a "kiadása" mint most, de ezzel el lehetne érni, hogy a vesztő játékosok tovább maradjanak, így a nyerőknek a kisebb RB mellett is jobban megéri a játék + egy nyerő reg (aki ebből is él) is tud vesztőszériába kerülni, ilyenkor a megnövekedett rakeback sokat segíthet.

A rakeback célja nyilván nem az "igazságos" visszaosztás (hiszen ekkor tényleg csak simán kisebb rake kellene), hanem robinhood-os visszaosztás, azaz a szegényebbeket támogassuk a gazdagok pénzéből, úgy hogy az ne fájjon senkinek (nagyon).

MADriD
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 15:00

Fontos kérédés

Egy Fontos Kérdésem lenne. A rakerace.com hogy fog akkor rakebacket adni mostantól?

Bohocz
Válasz trixilw kommentjére
2010. okt. 1. 15:39

Nehogy azt higgyjétek, hogy a niteket akarják elűzni. Sokkal jobb nekik, ha a laza agresszív stílus felé terelik a játkosokat és több lesz a nagy pot.
Ezzel már csak az a gond, hogy a félénk játékosok hamarabb fognak elkopni a teremből, de a jó oldala, hogy még nagyobb lesz a szakadék a jó és a rossz játékosok között.
Valahol igazságtalan (mert az én foldom is befolyásolja a következő játékosok döntését) de üzleti szempontból teljesen érthető.

Mondom mindezt úgy, hogy szökőévenként cashelek, így igazából annyira nem érint :)


Szerintem viszont az élmény játékosok, azaz fishek, gyakrabban pakolják be tejes stackjüket és ők valószínű nem rackeback-es számlával játszanak. Így az mind az ő zsebükben marad. ergo már megint a termek járnak jól.

Valójában mi is, mert ha kipotyognak a nitek akkor kevesebb asztalon fog játszani ugyan annyi halacska, ami viszont már nekünk jó. Persze ne várjatok mostantól 1 asztalra 5-6 fish-t. Csak nagyobb esély lesz rá, hogy pont a te asztalodhoz csatlakozik egy újabb fish, miután az előzőt lestackelted :)

almafa
Válasz Roleks kommentjére
2010. okt. 1. 16:53

lol, ezt úgy mondod mintha FTP-n asztalonként 3-4+ fish lenne...