Ha jól olvastam, akkor ez a döntés csak a rakebackes számlákat érinti és magát a pontszámítást nem. Várható volt ez a döntés...
Ha jól olvastam, akkor ez a döntés csak a rakebackes számlákat érinti és magát a pontszámítást nem. Várható volt ez a döntés...
Csak józan paraszti ésszel végig gondolva:
Ha minden nit átmegy a Starsra akkor FT fellazul és... nem fogjátok kitalálni, de a nitek átjönnek Starsról a FT-re. Lehet nem kap annyi rb-t, de úgyis kifizetik, még jobban is jár.
Ezt a nit, nem nit dolgot kicsit úgy érzem, mint amikor egy 6 max játékos azt mondja egy full ringesnek, hogy a full ring nem is póker, mert mindenki nit. Egy heads-up játékos meg azt mondja a 6 maxosnak, hogy a póker legtisztább formája az amikor két ember leül egymással szemben a sh pedig egy kalap szar. Akkor kinek van igaza?
A helyzet az, hogy kurvára mindegy mit csinálsz, az a lényeg nyerő vagy-e vagy sem.
És ha nem akkor nem a másikat kellene hibáztatni, hogy te azért nem tudsz nyerni mert a többi játékos nit. Tipikus felelősség hárítás.
"Én nem tehetek róla. Nem én vagyok a felelős azért mert nem tudok nyerni..."
Tele van a net stratégiákkal, oktató oldalakkal, videókkal, hogy mit kell ellenük csinálni. Aki nem képes ellenük játszani inkább azzal foglalkozzon, hogy fejlessze magát, mert az így nyert bb/100akból sokkal többet fog profitálni mint a rakebackből. Ami egyébként egy plussz, egy ajándék.
Aki ebből él attól elfogadom, hogy minden cent számít és természetes, hogy erre is gondolnia kell. De az átlagos játékosok szerintem túl sokat kattognak ezen, ahelyett, hogy magával a játékkal - a saját játékukkal - törődnének.
...
változott azért valami a versenyeknél.7 helyett 10 full tilt pontot ér 1 dollár rake.
változott azért valami a versenyeknél.7 helyett 10 full tilt pontot ér 1 dollár rake.
A rakerace.com még a dealt szerint számol?
A rakerace.com még a dealt szerint számol?
A rakerace.com még a dealt szerint számol?
Nem, már helyesen számol.