apro eredeti hozzászólása

Egyébként miért gáz eladni? Azt mondja, neki semmit nem jelent, és még a pénzt is jótékony célra fordítja (állítása szerint). Ezen mi a pimasz?

Nekem nagyon nem szimpatikus, ahogy egy ilyen aukció keretében degradálja a pókervilág legnagyobb hagyományokkal bíró versenyének rangját. Mindezt pedig aprópénzért, úgy hogy rá sincs szorulva. Oké, jótékony célra ajánlja fel, de kíváncsi lennék, hogy ténylegesen ez volt-e a szándéka, amikor ez az aukciós ötlet kipattant a fejéből, vagy csak utána szóltak neki, hogy gáz, amit csinál és ezért ajánlja fel a pénzt.

Mindezt pedig különféle jelzőkkel lehet illetni, úgy mint pimasz, tiszteletlen...

Mindenesetre Tony G jó választ adott neki. Azért, remélem ha meg is veszi, nem rakja majd a kutyája nyakába, mert akkor ő ugyanazt csinálja majd, amit Eastgate, lejáratja a WSOP-ét.

fejes1988 eredeti hozzászólása

apro eredeti hozzászólása

Egyébként miért gáz eladni? Azt mondja, neki semmit nem jelent, és még a pénzt is jótékony célra fordítja (állítása szerint). Ezen mi a pimasz?

ez a gáz.

Már miért lenne gáz? Nem arról van szó hogy nem lenne büszke a győzelmére, hanem csak jótékony célra fordítja a karkötőt... Nem kellene belemagyarázni, hogy sz@rik a WSOP-re, ha ő pont az ellenkezőjét állítja.

want2push eredeti hozzászólása

Nekem nagyon nem szimpatikus, ahogy egy ilyen aukció keretében degradálja a pókervilág legnagyobb hagyományokkal bíró versenyének rangját. Mindezt pedig aprópénzért, úgy hogy rá sincs szorulva. Oké, jótékony célra ajánlja fel, de kíváncsi lennék, hogy ténylegesen ez volt-e a szándéka, amikor ez az aukciós ötlet kipattant a fejéből, vagy csak utána szóltak neki, hogy gáz, amit csinál és ezért ajánlja fel a pénzt.

Mindezt pedig különféle jelzőkkel lehet illetni, úgy mint pimasz, tiszteletlen...

Mindenesetre Tony G jó választ adott neki. Azért, remélem ha meg is veszi, nem rakja majd a kutyája nyakába, mert akkor ő ugyanazt csinálja majd, amit Eastgate, lejáratja a WSOP-ét.

ez.

reirreT eredeti hozzászólása

Már miért lenne gáz? Nem arról van szó hogy nem lenne büszke a győzelmére, hanem csak jótékony célra fordítja a karkötőt... Nem kellene belemagyarázni, hogy sz@rik a WSOP-re, ha ő pont az ellenkezőjét állítja.

Abszolút nem értem, miért kell lenézni valakit azért, mert a saját értéktárgyát felajánlja jótékony célra.
Állítása szerint ékszereket nem visel, túl sok hasznot nem hoz neki. Gondolom büszke arra amit elért, ki ne lenne. De miért kell egyből pimasznak titulálni???

Arra nem is gondoltok, hogy karácsony táján eszébe jutott, hogy tesz valami olyat a rászoruló emberekért, ami nagyobb cselekedett a WSOP ME győzelménél!!??

Nem hiszem hogy akárki is szívesen válna meg egy ilyen ereklyétől, főleg úgy hogy semmi haszna nem származik a felajánlásból. Miért csúfolná meg ezzel a WSOP-t??? Szerintem sokkal nagyobb cselekedett mit, hogy saját pénzéből áldozna fel 100K$-t...(habár sokak szerint pofátlanság)
Hogy mekkora összeg folyik be,az csak a licitálókon múlik...lehet 100K$-nál is több

de lehet én tévedek, viszont ez is egy irány amelyből, szerintem teljesen más megvilágítást kap a karkötő árverezése...

Köszi az óriás nyilat, elolvastam, de a véleményem egy csöppet sem változott tőle, talán ha lenne nagyobb felbontásban.

Szerintem aki mindenáron meg akar sértődni, az mindig fog találni magának valamit, amin megteheti.

1. Ne hasonlítsuk már az olimpiai aranyat, egy WSOP karkötőhöz. Olimpiai aranyért az ember feláldozza az egész életét, WSOP karkötőt meg tudott nyerni Jamie Gold, és két favágás között majdnem Darvin Moon (aki am rendkívül szimpatikus ember) is.

2. Tony G poénja jó... lenne mondjuk Johhny Chantől, de így kb olyan mintha Torghelle Sándor venné meg a kutyájának C. Ronaldo aranylabdáját játszani.

Tony G megint címlapra akart kerülni, sikerelüt. Amikora póker körül van valami botrány, ő is mindig nyilatkozik, ami még inkább borzolhatja a kedélyeket.

NovaTerra eredeti hozzászólása

Tony G megint címlapra akart kerülni, sikerelüt. Amikora póker körül van valami botrány, ő is mindig nyilatkozik, ami még inkább borzolhatja a kedélyeket.

És aki még Tony G-nél is jobban a címlapra akart kerülni, az maga Eastgate.
És sikerült is neki, megosztotta az embereket. Egyébként meg ha adományozni szeretne, azt simán megtehetné anélkül is, hogy elad egy ilyen ereklyét, de gondoljuk végig, mi üt a mai világban jobban, az hogy "Peter Eastgate felajánlott $100.000-t a rászorulóknak" című cikk, amire mindenki azt mondja, nagyon rendes tőle, ****a gyerek, vagy az, amiről megoszlanak a vélemények és az emberek egy része erkölcstelennek tart. Tony G szintén erkölcstelennek tartja, a válasza gyakorlatilag élesen kritizálja Eastgatet.

Szerintem olyan dolgot illik felajánlani jótékonysági árverésre, ami sokat jelent a gazdájának.

Valószínű itt is ez történt.

na már 53.800$