Alap példa amikor egy bűnöző egy másik bűnözővel került konfliktusba és megtámadta az egyik a másikat. A megtámadottnál volt egy illegális lőfegyver, amit használt és megölte a rá tőrrel támadót. Megállapították, hogy önvédelemből tette, ezért nem követett el emberölést viszont elítélték a lőfegyverrel visszaélés miatt.
Tehát, egy jogtalan állapotból, nem következik, hogy az azzal összefüggésben vagy nem összefüggésben bekövetkező cselekmények is jogtalan lenne. Sőt lehet teljesen jogszerű és lehet, hogy az elvárható is.
Hipotetikus amikor az illegális fegyveremmel, lelövöm a pénztáros torkára kést szorító bankrablót, mikor egyébként én is azért mentem a bankba, mert ki akartam rabolni eredetileg, azonban elálltam az elkövetéstől amikor láttam a helyzetet, sőt már én akarom megakadályozni a bankrablást és egy élet közvetlen veszélyeztetését azzal, hogy a támadót likvidálom.
Nagyon remélem, hogy a döntősök, akik között szétosztják a nyereményét, szépen egy külső számlán visszatolják neki.
100% hogy egy centet sem tartanék meg magamnak, hanem sportszerűen visszajuttatnám neki az egészet.
Eddig megmutatták mit tudnak(mákolnak) pókerben, most emberségből is vizsgázniuk kell.
Tehát akkor ismét:
- a szerencsejáték szervező felel azért, hogy akik ott játszanak azok megfeleljenek a polgári jog szabályainak és ebből eredő szerződésnek (nálunk)
- nem vehetik el valakitől azt amit jogszerűen nyert csupán azért mert hamis személyi adatokat adott, hisz a hamis adatok megadása és a nyerő játéka között semmi összefüggés nincs (nálunk)
- a pénzzel kapcsolatban a jelenleg ismert helyzetnek megfelelően kell eljárni tehát úgy, hogy azzal kapcsolatban a kiskorút semmilyen hátrány nem érheti (nálunk)
- semmilyen szabályt nem sértett (erkölcsin kívül) a fiatalkorú játékos. Nem szabálysértés, nem bűncselekmény, ha valaki egy virtuális térben valótlan adatot ad meg. Ezzel senkinek semmilyen kárt nem okozott és semmilyen összefüggésben nincs a játékon elért eredményével. (nálunk) Például azt mondod a BKV ellenőrnek, hogy te vagy Piszkos Fred a kapitány és Zaméziben "lakol" az semmi, ha ugyan ezt megteszed a közterület felügyelőnek már bűncselekmény.
Itt még megjegyzem, hogy akkor követtél el a gyorshajtással szabálysértést, ha azt a jogosult megállapítja, egyébként nem követtél el semmit. Remélem érted mi a különbség a kettő között. Ugyan így akkor követtél el bűncselekményt ha az megállapítják egyébként nem.
Milyen törvényt szegett meg hisz erre hivatkozol. Honnan tudod, hogy milyen jogszabályi háttér van Hollandiában, mert én nem, de te biztosan állítod a mit?????????? (erre mindenképpen szeretném a válaszod)
Szerződést szeghetett esetleg, de ez nem ok arra, hogy az ezzel össze nem függő nyereményére rátegye a kezét a cég. Ezért például törölheti a játékosok közül stb. szerződés szerinti szankciók (ha van mert én sem olvastam el a regisztrációkor, mert nem érdekel, de nem csak engem nem a PS-t sem érdekli)
8. SZERZŐDÉSSZEGÉS
8.1. Az egyéb jogaira vonatkozó jogfenntartás mellett, ha egy Felhasználó egészben vagy részben megsérti a jelen Szerződés rendelkezéseinek bármelyikét, a PokerStars fenntartja a jogot az általa megfelelőnek ítélt intézkedés megtételére, beleértve többek között a Szolgáltatáshoz való hozzáférés azonnali letiltását, a Felhasználó PokerStars számlájának megszüntetését, a PokerStars számlán tartott pénz lefoglalását, és/vagy jogi lépések megtételét a Felhasználóval szemben.
3. JOGFENNTARTÁS.
A PokerStars fenntartja jogosultságát a Felhasználó PokerStars számlájának megnyitására, fenntartására és lezárására. A PokerStars vezetőségének a Felhasználó számlájával bármely tekintetben, a Szolgáltatás igénybevételével vagy a vitarendezéssel kapcsolatos valamennyi döntése végleges és nem vitatható, ellene jogorvoslatra nincs mód.
Sz. Zrt lehet hogy hatósági jogkörrel rendelkezik ezt nem tudom, de a PS tuti, hogy nem.
"az általa megfelelőnek ítélt intézkedés megtételére" ez tuti baromság, mert olyanra nem lehet szerződni amiről nem lehet tudni, hogy mi az, ez semmis.
Szerződési akart csak arra lehet amiről fogalmam van, amiről nincs az nem szerződési akarat. a szerződési akarat címszóval keres a googl és megérted.
Még egyszer mondom, hogy itt a hunyó a PS és nem az aki hamis adatokkal játszott és a hamis adatoknak semmi, de SEMMI köze nincs a nyereményéhez. Nem csalt, nem lopott, nem manipulált semmi jogsértőt nem követett el ami az eredményhez vezetett.
Hát bárki bármit mondd én sajnálom. Engem nagyon kellemetlenül érintene a dolog. Mondjuk nem lennék olyan hülye, hogy saját névvel nyomjam ha ilyen fiatal vagyok de akkor is gáz. Miért engedik nevezni?
Ezt itt már többen írtátok, hogy a PS-nek kellene ellenőriznie hogy valaki jogosult-e játszani. Mégis hogyan? Webkamerával? Regisztrációnál azt ír be amit akar. Ha pedig regisztrációkor kérik az okmányokat, akkor beküldi apuét. Srác is jobban tette volna ha ezt csinálja.
Millióan vannak akik jóval 18 éves koruk elött már 10-100K- t nyernek. Pl Anette Obrestadt a full tilten nyert 1 halom pénzt(15 évesen kezdett freerollozni), majd a 18 évesen megnyerte a WSOPE főversenyt(remélem jól tudom). Gondolom neki volt annyi esze, hogy apuci adataival regelt...
Kicsit sajnálom a srácot,bármennyire is unszimpi volta dealnél, de saját butasága miatt kell bűnhődnie.
Még egyszer mondom, hogy itt a hunyó a PS és nem az aki hamis adatokkal játszott és a hamis adatoknak semmi, de SEMMI köze nincs a nyereményéhez. Nem csalt, nem lopott, nem manipulált semmi jogsértőt nem követett el ami az eredményhez vezetett.